JUVENTUS - BORUSSIA DORTMUND

[cammello]

Vorrei la vostra opinione sul rigore assegnato contro la juventus.
Dal mio punto di vista le braccia del difensore, quando il pallone impatta contro, sono in posizione naturale in appoggio.
L'estensione e successiva all'impatto per cui avrei ritenuto corretto lasciar proseguire il gioco considerando che dalla mimica arbitrale Letixier ha valutato una estensione delle braccia che ha aumentato la figura del difensore.
Che ne pensate?

[OldRef]

Ho pensato la stessa cosa in diretta, sono quei rigorini che oggi si fischiano ma che a mio parere rovinano il gioco del calcio.

Tra l'altro, guardando "diretta CL", un minuto dopo il rigore del 2 a 4 della juve altro rigorino simile al real madrid (decisivo), vedi 4'12'' in https://sport.sky.it/calcio/champions-l ... ts-1036534

Il paragrafo del regolamento allegato andrebbe revisionato, cosi non è più calcio.

[beta765]

Piu che altro, non ho certezza (guardando solo il replay) che la prenda con il braccio, oltre che col ventre...

Ovviamente in caso di mancanza di certezza si lascia la decisione di campo, ma per me e' no rigore se la tocca con il destro, perche' e' in appoggio naturale. Diverso sarebbe stato se l'avesse toccata con il sinistro.

Avete anche il video da un'altra prospettiva del rigore invocato dalla Juventus nel primo tempo per fallo di mano?

[BlueLord]

Risolto il mistero del possibile rigore al 34', in realtò è tocco di testa dell'altro difendente dietro.
https://streambug.org/cv/249a1e
Bene la decisione qui, ma fa capire come la prospettiva possa totalmente ingannare.

A seguire per me il rigore fischiato nel secondo tempo è supportabile, ognuno dice la sua, e ci sta, per Letexier alla fine quel blocco con le braccia risulta come una parata e fa capire di aver valutato quello ma se uno guarda alla posizione delle braccia stesse, per direttive sui falli di mano, sarebbe portato a pensare tutto come non punibile. Ancora una volta non si sa quale potrebbe essere la risposta giusta. Purtroppo è veramente difficile coi falli di mano.
Concordo che il VAR non sia intervenuto, per quelli dalla sala oltre la valutazione di campo in questi casi la materia è ancora più complessa sui falli di mano, è un chiaro ed evidente errore fischiarlo? Di certo, no. Ma di certo, non si avrà mai una unanimità su queste situazioni ed essenzialmente avere il VAR serve a poco su questa tipologia.

[Galaxy]

Risolto il mistero del possibile rigore al 34', in realtò è tocco di testa dell'altro difendente dietro.
https://streambug.org/cv/249a1e
Bene la decisione qui, ma fa capire come la prospettiva possa totalmente ingannare.

A seguire per me il rigore fischiato nel secondo tempo è supportabile, ognuno dice la sua, e ci sta, per Letexier alla fine quel blocco con le braccia risulta come una parata e fa capire di aver valutato quello ma se uno guarda alla posizione delle braccia stesse, per direttive sui falli di mano, sarebbe portato a pensare tutto come non punibile. Ancora una volta non si sa quale potrebbe essere la risposta giusta. Purtroppo è veramente difficile coi falli di mano.
Concordo che il VAR non sia intervenuto, per quelli dalla sala oltre la valutazione di campo in questi casi la materia è ancora più complessa sui falli di mano, è un chiaro ed evidente errore fischiarlo? Di certo, no. Ma di certo, non si avrà mai una unanimità su queste situazioni ed essenzialmente avere il VAR serve a poco su questa tipologia.

bluelord mi permetto di andare ot e risponderti sia a questo sia al post relativo al rigore del real madrid, io proprio per queste ragioni che elenchi saró sempre contro al VAR a chiamata.

[radiato]

Entrambi rigori sacrosanti e spirito del gioco rispettati a calcio si gioca con piedi se usi o accetti il rischio di giocare con le mani o braccia ti prendi le tue responsabilità. Se ti butti a corpo morto alla disperata per tentare di intercettare un tiro verso la porta e fai una parata se sei in area è rigore.
rad