Rivoluzione: arbitri di serie A e B stile Premier League

[OldRef]

...con il naso tappato dalle mani....è indifferibilie e lo chiedono le società e le stesse Leghe professionistiche.
Purtroppo prima o poi ci si doveva arrivare.

Non sono d’accordo, ad esempio le indiscrezioni che filtrano sulla FIGC in questi giorni narrano di un Gravina non cosi convinto del progetto PGMOL ma messo di fronte ad un fatto compiuto (l’uscita sulla stampa della proposta di questa società) spinto esclusivamente dall’asse Viglione/Rocchi.

Se davvero Gravina fosse dubbioso pure lui su questo tema allora Zappi, coordinandosi con i 200 presidenti di sezione, non dovrebbe “fare la guerra” alla FIGC ma cercare di trovare un accordo appunto con Gravina per riorganizzare la CAN all’interno dell’AIA mettendoci al timone Orsato al posto di Rocchi che oramai ha tutta l’Aia contro.

Potrebbero anche arrivare ad un #RocchiOut immediato, lo scoglio potrebbe essere di natura economica ma il casino attuale non può continuare per il bene del gioco del calcio, e poi ci pensate cosa accadrebbe con una PGMOL?

Intanto i contratti sarebbero pluriennali e non annuali, per cui di riflesso le promozioni dal basso diminuirebbero drasticamente, salire alla CAN (cioè uscire dall’Aia per entrare in questa nuova società) sarebbe cosa per pochissimi (vedi in Spagna dove negli ultimi anni le promozioni al massimo livello si contano con le dita di una mano), per cui gli attuali 6/7 passaggi annui dalla CANC sarebbero un ricordo cosi da progressivamente disincentivare i ragazzi a concorrere per il vertice.

Inoltre, con la CAN staccata, di fatto la nostra elite diventerebbe una super/elite perdendo totalmente il contatto con la base, i ragazzi per crescere hanno bisogno di un confronto con i nostri big, rapporto che, essendo PGMOL ed AIA su sponde diverse, con il tempo si andrebbe a perdere.

In conclusione mi aspetto che già da Ascea a metà mese Zappi ed i PdS lavorino in questo senso per fare in modo che la nostra Associazione non venga di fatto cancellata, e so che diversi PdS si stanno muovendo in questa direzione, cioè cercare un accordo Zappi/Gravina che tuteli economicamente chi è CAN (ad esempio l’istituzione di un congruo TFR mi pare indifferibile) ma sempre all’interno dell’Aia facendo in modo che chi oggi rema solo per se stesso venga messo ai margini come meriterebbe.

[capitano78]

https://www.figc.it/it/federazione/news ... i-y2eug91j

Dal Sito FIGC

Decreto Legislativo n.36, la FIGC incontra i sindacati

La riunione è servita per introdurre alcune tematiche meritevoli di approfondimento, anche in relazione al progetto di una nuova organizzazione degli arbitri di vertice proposto dalla Federazione


Su richiesta unitaria delle organizzazioni sindacali, si è svolto ieri presso la sede della FIGC a Roma un incontro tra i rappresentanti di SLC-CGIL, FISASCAT-CISL e UILCOM-UIL con il presidente federale Gabriele Gravina e il segretario generale Marco Brunelli. Questa riunione conoscitiva è servita per introdurre alcune tematiche meritevoli di approfondimento, alla luce dell’entrata in vigore del Decreto Legislativo n.36 del 2021 ‘Riforma dello sport’, anche in relazione al progetto della nuova organizzazione degli arbitri di vertice proposto dalla Federazione. L’intenzione condivisa è di continuare a confrontarsi, dandosi appuntamento nelle prossime settimane per un successivo incontro.

[The_newfalse]

@oldref analisi condivisibile e rappresentativa della realtà.
Ma qui, a quanto pare, molti sono più interessati a seguire le veline di sindacati e giornalai.
si rassegnino

[capitano78]

@oldref analisi condivisibile e rappresentativa della realtà.
Ma qui, a quanto pare, molti sono più interessati a seguire le veline di sindacati e giornalai.
si rassegnino

Non capisco perchè continui a confondere i comunicati della FIGC pubblicati sul loro sito con articoli di giornale.

[Observer]

@oldref analisi condivisibile e rappresentativa della realtà.
Ma qui, a quanto pare, molti sono più interessati a seguire le veline di sindacati e giornalai.
si rassegnino

io invece non capisco perché chi non la pensa come la gran parte debba per forza essere catalogato nella categoria dei follower di interessi di sindacati e giornalai.

siamo o non siamo un forum di discussione?

potremo discutere oppure dobbiamo prostrarci deferenti inchinandoci al "pensiero dominante" ....

siccome te old e qualcun altro dite che la creazione di una PGMOL all'amatriciana sarebbe una iattura, o una sventura ... tutti la devono pensare come te.

non sforzandoti nemmeno di argomentare la tua idea postando messaggi della lunghezza di un sms!

e che due ......

ps: io in particolare, non ho proprio uno stracacchio di niente per cui dovermi rassegnare. A me della scissione non frega una beneamata mazza di niente. Ne discuto perchè ne discutiamo su questo forum, e porto la mia esperienza di oltre 45 anni di tessera federale! Poi se si fa, o se non si fa ... a me umile OA di provincia non cambia un beneamato stracacchio di niente! Quindi di che accidenti dovremmo rassegnarci?

O parli a moglie perchè senta suocera?

se è così ... esci dal criptaggio ... parla chiaro!

[OldRef]

OBS, personalmente ti leggo da anni con interesse, sul tema che qui ci occupa davvero non capisco le motivazioni che ti spingono a stare dalla parte di chi vuole questa benedetta scissione PGMOL. Capisco e condivido le argomentazioni legate alla tutela economica di chi oggi è alla CAN in un contesto di instabilità, aspetto che a mio avviso è sistemabile operando all'interno dell'AIA, ma davvero non comprendo cosa ti faccia affermare che la PGMOL possa “essere una straordinaria occasione anche per l'AIA per riorganizzarsi e diventare una associazione efficiente al passo con i tempi“, magari, se argomenti meglio (nel mio piccolo ho cercato di farlo nei post precedenti per spiegare cio’ che mi porta a pensare l’esatto tuo contrario), si riuscirebbe a seguirti meglio.

[Observer]

old se argomento meglio, dicono che monopolizzo il forum ...
comunque ci proverò!

[liberaia]

https://storiesport.it/indiscreto/arbit ... a-in-pole/

[radiato]

Rocchi si, Orsato no…….
rad

[varruzza]

Che la questione dei contratti e del lavoro di tutti quelli che ruotano intorno al movimento arbitrale (ed intendo TUTTO IL MONDO ARBITRALE) vada organizzato non c'è dubbio, ma che si voglia giungere alla scissione questo è assolutamente INTOLLERABILE: se poi questa volontà giunge da personaggi (non a caso utilizzo questa parola) che dell'associazione se ne sbatte altamente e pensa soltanto ai €€€€€ allora fuori dalle balle.