Finiti i soldi. Raduni sospesi dalla C in giù

[aiasalento81]

No, alt: il tema è di non buttare macro soldi per cose inutili quando soldi non ce n'è.

Non che un componente CRA debba farsi 400 km per visitare una sezione a gratis. O che un componente OTS debba pagare di tasca propria per partecipare a un incontro o una consulta.

Per volontariato puro al 100% ci sono una marea di associazioni che aiutano chi non ha e gestisce manco 1€, non chi naviga tra milioni (centinaia di) di €. Che poi già il tempo dedicato (soprattutto tra CRA e Sezioni) sia volontariato per passione, è un altro discorso. Ma non per questo ci si debba rimettere.

[lahir]

No, alt: il tema è di non buttare macro soldi per cose inutili quando soldi non ce n'è.

Non che un componente CRA debba farsi 400 km per visitare una sezione a gratis. O che un componente OTS debba pagare di tasca propria per partecipare a un incontro o una consulta.

Per volontariato puro al 100% ci sono una marea di associazioni che aiutano chi non ha e gestisce manco 1€, non chi naviga tra milioni (centinaia di) di €. Che poi già il tempo dedicato (soprattutto tra CRA e Sezioni) sia volontariato per passione, è un altro discorso. Ma non per questo ci si debba rimettere.

Totalmente d'accordo. Infatti contesto chi dice:

Si va in sezione, al cra, al st per passione associativa, non per il gettone o per arrotondare con 200€ di rimborsi.
Non ti sta bene? Accomodati.

o ancora:

ST? finiti i soldi per le gite.
Raduni? Vanno in 10 quando ne basta uno, finiscono i soldi
...
Cra? Finiti i soldi (trasferte, cene, incontri...)

[cammello]

comunque trovo grave che, di fronte ad un evento così grave che accade per la prima volta nella storia dell'AIA, la governance non si esponga a spiegare i motivi dietro questo disastro organizzativo/amministrativo. In pratica si manda una fredda email in cui si dice che tutte le attività sono sospese e non si spiega da cosa sia stata causata. Il Presidente ed il CN sono eletti dagli associati ed a loro devono rendere conto di ciò che avviene nell'associazione ed invece qui assistiamo all'ennesimo silenzio in linea con le risultanze degli ammanchi contestati alla sezione di Roma2. Ah...presidenti CRA e di sezione muti, capi commissione muti, ST in silenzio...che bella associazione che siamo diventati.

[mercarte]

Faccio una riflessione generale: i problemi nascono dove ci sono i soldi di mezzo.
La Pgmol? Più soldi alla can.
ST? finiti i soldi per le gite.
Raduni? Vanno in 10 quando ne basta uno, finiscono i soldi
Otn? Mille compromessi per 4 soldi
Cra? Finiti i soldi (trasferte, cene, incontri...)
La ricetta è una, per iniziare: fuori dall' aia i "professionisti dell'aia". Chi ha ruoli tecnici (ot e arbitri delle can), viene retribuito, gli altri puro volontariato.
Si va in sezione, al cra, al st per passione associativa, non per il gettone o per arrotondare con 200€ di rimborsi.
Non ti sta bene? Accomodati.
Torniamo ad essere un'associazione senza scopo (nemmeno indiretto) di lucro.
Utopia? Forse

Scusa ma come fa un componente del Settore Tecnico o del Cra a lucrare?

Anche perchè un conto è non guadagnarci, un altro è rimetterci.
Vorrei conoscere personalmente quelli che farebbero tutto a spese proprie.

[marblearch]

Faccio una riflessione generale: i problemi nascono dove ci sono i soldi di mezzo.
La Pgmol? Più soldi alla can.
ST? finiti i soldi per le gite.
Raduni? Vanno in 10 quando ne basta uno, finiscono i soldi
Otn? Mille compromessi per 4 soldi
Cra? Finiti i soldi (trasferte, cene, incontri...)
La ricetta è una, per iniziare: fuori dall' aia i "professionisti dell'aia". Chi ha ruoli tecnici (ot e arbitri delle can), viene retribuito, gli altri puro volontariato.
Si va in sezione, al cra, al st per passione associativa, non per il gettone o per arrotondare con 200€ di rimborsi.
Non ti sta bene? Accomodati.
Torniamo ad essere un'associazione senza scopo (nemmeno indiretto) di lucro.
Utopia? Forse

Scusa ma come fa un componente del Settore Tecnico o del Cra a lucrare?

Anche perchè un conto è non guadagnarci, un altro è rimetterci.
Vorrei conoscere personalmente quelli che farebbero tutto a spese proprie.

Nessuno e chiederlo è una sciocchezza.

[aladar]

Faccio una riflessione generale: i problemi nascono dove ci sono i soldi di mezzo.
La Pgmol? Più soldi alla can.
ST? finiti i soldi per le gite.
Raduni? Vanno in 10 quando ne basta uno, finiscono i soldi
Otn? Mille compromessi per 4 soldi
Cra? Finiti i soldi (trasferte, cene, incontri...)
La ricetta è una, per iniziare: fuori dall' aia i "professionisti dell'aia". Chi ha ruoli tecnici (ot e arbitri delle can), viene retribuito, gli altri puro volontariato.
Si va in sezione, al cra, al st per passione associativa, non per il gettone o per arrotondare con 200€ di rimborsi.
Non ti sta bene? Accomodati.
Torniamo ad essere un'associazione senza scopo (nemmeno indiretto) di lucro.
Utopia? Forse

Mi sa che non hai ben chiari alcuni concetti:

- alcune sedi di CRA sono distanti anche 150/200 km dalle estremità regionali. Cio' vuol dire che taglieresti di fatto la possibilità ad esponenti di sezioni periferiche di svolgere attività da OT o collaboratore. Tra benzina e autostrada ti ci possono volere tranquillamente 80 euro solo di viaggio ai quali potresti anche aggiungerci un misero pasto dato che spesso le riunioni si svolgono in orari serali e magari dopo una giornata di lavoro vorrebbe anche mangiarsi un panino all'autogrill.
- il livello di professionalità richiesto a questi "volontari' é spesso pari a quello richiesto ad un lavoratore a tutti gli effetti. Non siamo più negli anni 80. Oggi ci sono fatture da controllare, bonifici da fare, mail da spedire, bilanci da redigere, etc...

Ragionando come fai tu si commette lo stesso errore fatto fino ad ora con gli arbitri. Siamo una associazione di dilettanti ma chiediamo un impegno da professionisti quindi raduni, viaggi, anticipi spese, ferie da chiedere e senza una prospettiva certa ma solo con l'utopia di poter arrivare in alto e guadagnare.

Non sono le soluzioni radicali a salvare il pianeta. Bisogna trovare equilibrio.

Se proprio vogliono fare la PGMOL che la facciano ma che la struttura che foraggia questa nuova entità (LEGHE, etc...) sia obbligata dalla FIGC a trasferire risorse economiche consistenti alle organizzazioni periferiche che servono a fare formazione e a scovare i futuri arbitri PGMOL. Perché troppo comodo delegare all'AIA il reclutamento e la formazione con quattro spicci e poi una volta formati ed arrivati in C te li prendi senza una contropartita.

[Observer]

relativamente ai numeri per fortuna, i budget allocati alla CAN sono ben dettagliati e specifici. Ammontano a circa 10/12 milioni di euro su un totale stanziato di 58,4 milioni nel 2024.

rimborsi diarie arbitrali compresi, ovviamente.

se vogliono fare la PGMOL all'amatriciana la facessero pure, ma con i 12 milioni di euro stanziati alla CAN.

all'AIA non deve essere tolto un centesimo!

sul resto, concordo in pieno con te.

immaginate cosa possa voler dire per un componente del CRA sardegna, andare in comitato se vive a oristano .... 200 km andata / ritorno.

O Palermo / Agrigento, per dirne un'altra ... 300 km e 4 ore di macchina A/R

[capitano78]

Roma, 13 novembre 2025
Prot. 12894/SS 25-26
Segreteria Generale

Gentile dott.ssa
Silvia Moro
Segretario
AIA
s.moro@figc.it

Nota AIA avente ad oggetto "budget 2025 - Contenimento dei costi "

Gentile Segretario,
ricevo da diversi appartenenti all'AIA copia della nota in epigrafe indicata, loro indirizzata nei giorni scorsi dalla Presidenza dell'Associazione, nella quale si fa esplicito riferimento al budget AlA, che è stato oggetto di "un importante taglio economico rispetto al periodo precedente", e ad "esigenze di razionalizzazione di spesa comunicataci dagli
uffici FIGC", evidenziando la necessità di procedere con "l'annullamento o il rinvio di tutte le attività previste sino a fine dicembre".
Vista la comprensibile richiesta di chiarimenti rivolta alla scrivente Federazione da parte di diversi tesserati AIA a seguito della ricezione della nota innanzi riportata ritengo, d'intesa con il Presidente federale, indispensabile che la presidenza AIA precisi ai destinatari della stessa che non vi è mai stato alcun taglio del budget destinato all'AIA rispetto a quello approvato dal Consiglio Federale il 30 gennaio 2025. Budget che, come in più occasioni questa Federazione aveva ribadito all'AIA, a seguito di specifiche richieste di revisione in aumento (vedi note AIA del 26 giugno e del 1° agosto 2025), sarebbe
successivamente rimasto invariato.
Appare chiaro, dunque, che il "tendenziale esaurimento del budget AIA a disposizione per l'anno 2025" è da ascriversi esclusivamente alle modalità di esercizio dell'autonomia gestionale e amministrativa che l'art. 32, comma 2, dello Statuto federale riconosce all'Associazione.


Il Segretario Generale
Nel ribadire l'importanza che per questa Federazione riveste la formazione degli arbitri, alla quale conseguentemente l'AIA non può non dare priorità nella gestione del proprio budget, si rappresenta che, laddove il contenuto della presente non venisse portato a conoscenza dei destinatari della nota de qua, questa Federazione si riserva di effettuare esplicita comunicazione in tal senso.
Un caro saluto.

Marco Brunelli

[napisan]

Mi pare che la nota di precisazione non smentisca che vi sia stato un taglio rispetto al periodo precedente, ma solo che non c'è stato un taglio rispetto al budget approvato a gennaio 25, o sbaglio?

[the_falsepriest]

Faccio una riflessione generale: i problemi nascono dove ci sono i soldi di mezzo.
La Pgmol? Più soldi alla can.
ST? finiti i soldi per le gite.
Raduni? Vanno in 10 quando ne basta uno, finiscono i soldi
Otn? Mille compromessi per 4 soldi
Cra? Finiti i soldi (trasferte, cene, incontri...)
La ricetta è una, per iniziare: fuori dall' aia i "professionisti dell'aia". Chi ha ruoli tecnici (ot e arbitri delle can), viene retribuito, gli altri puro volontariato.
Si va in sezione, al cra, al st per passione associativa, non per il gettone o per arrotondare con 200€ di rimborsi.
Non ti sta bene? Accomodati.
Torniamo ad essere un'associazione senza scopo (nemmeno indiretto) di lucro.
Utopia? Forse

Scusa ma come fa un componente del Settore Tecnico o del Cra a lucrare?

Concordo con Capitano. Qui stiamo arrivando all'opposto, al populismo più becero. Un conto è governare correttamente il denaro, un conto è costringere quasia alla schiavitù. Perché ti svelo un segreto: la base, dal CRA in giù, fa tutto praticamente gratis, dedicando tantissimo tempo all'AIA, con zero ritorno, se non la soddisfazione di aver cercato di costruire qualcosa di buono. Per cui se ogni tanto gli offro la pizza, o magari il treno non glielo faccio pagare, direi che non è che si stia rubando chissà che. (ah tra l'altro invochiamo la totale gratuità per tutti, per poi pretendere l'aumento delle diarie. Anche quella dell'arbitro è una attività di volontariato, di una associazione senza scopo di lucro)

Mi prendo del becero populista, pur di stimolare una riflessione.
Poi, chi si vuole nascondere dietro il ditone lo faccia pure.
Ho posto un tema: siamo un'associazione basata sul volontariato. Come mille altre.
E come mille altri associati di queste, che fanno strada senza chiedere un rimborso.
Come previsto, il tema suscita interesse e termini appropriati, come schiavitù, rubare ecc.