Inter - Atalanta

[FollettoGigante]

Ma Marelli cosa? Avete sentito il suo commento, parla di decisione "SOGGETTIVA" ergo qualsiasi decisione venisse presa, per lui, sarebbe stata corretta.
Se sulla rete è deciso nell'affermare l'inesistenza di un qualsiasi fallo, nel contatto

Salvini-Frattesi è vero che si esprime per il non rigore (e non mi pare sia stato l'unico..) ma è evidente dal suo commento che una decisione differente sarebbe stata corretta.
Il commento dei calciatori lo lascio ai tifosi...

[fossadeileoni89]

Male in campo peggio davanti alla tv
Marelli è tutto fuorché credibile

[Salt]

Marelli è una persona per bene, fa un grande lavoro, con grande professionalità e obiettività. Poi anche io alcune volte non sono d'accordo con alcune sue opinioni, ma dobbiamo ringraziarlo per quello che fa a differenza di tanti ciarlatani ex arbitri che girano per altre tv o social.

[OldRef]

Marelli è una persona per bene, fa un grande lavoro, con grande professionalità e obiettività. Poi anche io alcune volte non sono d'accordo con alcune sue opinioni, ma dobbiamo ringraziarlo per quello che fa a differenza di tanti ciarlatani ex arbitri che girano per altre tv o social.

Concordo, mettere in dubbio la grande competenza di Marelli non ha senso, specialmente in un contesto TV dominato da tanti ciarlatani, poi ci sta che su episodi borderline si possa non concordare in qualche occasione.

[bw90]

Marelli è una persona per bene, fa un grande lavoro, con grande professionalità e obiettività. Poi anche io alcune volte non sono d'accordo con alcune sue opinioni, ma dobbiamo ringraziarlo per quello che fa a differenza di tanti ciarlatani ex arbitri che girano per altre tv o social.

Tutto giusto: nessuno vuole dire nulla sulla persona, che è rimasta “uno di noi”, ma non si capisce come mai in casi analoghi abbia fatto valutazioni completamente diverse.

Il tema non è la valutazione in sé, ma la coerenza con altre analisi su casi del tutto sovrapponibili. Mi pare che infatti la sua analisi abbia destato perplessità pressoché unanime.

Non vorrei che, in questo caso, abbia fatto un po’ una difesa corporativa….

Gli altri commentatori arbitrali non li prendo neanche in considerazione.

[BlueLord]

Da OPEN VAR, pensate sul primo episodio addirittura Gariglio stava commettendo l'errore di richiamare, che errore gravissimo sarebbe stato, chiamare per nulla ed annullare la rete. Poi si convincono con Chiffi correttamente non vedendo contatti bassi. A seguire, sul possibile rigore, vanno subito dietro Manganiello e Gariglio archivia con poca analisi il tutto parlando genericamente di poca roba. Praticamente, errore molto grave il suo, gli sfugge il fatto che analizzando la tipologia di fallo, si sarebbe accorto che appartenesse a quelli sempre fischiati. Male qui per me: analisi superficiale, errori che hanno sempre una loro spiegazione, qui dalla sala diciamo che si "cullano" erroneamente sulla valutazione del piemontese in campo (e secondo me sarà maggiormente "accusato" per questo, anche se trasparirebbe un voto non propriamente pessimo, a quanto pare, da parte dell'OT Gervasoni...).