Antonio Zappi, una persona perbene

[OldRef]

Link: https://www.facebook.com/antonio.zappi.1

Cari Amici,

scrivo queste righe con un peso nel cuore difficile da esprimere.

Lascio il mio incarico con malinconia, ma anche con profondo rispetto per ciò che questa esperienza ha rappresentato nella mia vita, e con sincera gratitudine.

Un pensiero va anche ai giudici: a coloro che, nella ricerca della verità e della giustizia, purtroppo non sono riusciti a trovarle.

Evidentemente, parafrasando ironicamente un passaggio evangelico, la giustizia non è di questo mondo.

Le decisioni giudiziarie però si rispettano, e scelgo di affidarmi ai numerosi attestati di stima e solidarietà ricevuti in questi mesi e in queste ore, che per me rappresentano una chiara assoluzione sul piano umano e morale.

Perché chi conosce davvero questa vicenda sa bene cosa è realmente accaduto e comprende quanto essa sia inserita in un contesto ben più ampio e complesso.

Lascio il mio ruolo con la consapevolezza di aver contribuito, per quanto possibile, alla crescita dell’AIA.

Rivendico con orgoglio:

• la nomina di Organi Tecnici di altissimo profilo, dotati di competenze e credibilità riconosciute anche a livello internazionale;
• il rafforzamento della tutela normativa di contrasto alla violenza a favore dei giovani arbitri, frutto di un impegno istituzionale che ha portato alla modifica del Codice Penale, con l’auspicio che tale norma trovi sempre più concreta applicazione;
• uno storico e significativo contenimento dei costi di gestione delle designazioni arbitrali riconosciuto nei giorni scorsi dallo stesso Consiglio federale FIGC ed il rispetto di un budget 2025 AIA assegnato e fortemente ridotto, ottenuto attraverso una gestione attenta, responsabile ed efficiente, nonostante le ingiuste e infondate accuse mediatiche e, purtroppo, anche istituzionali.

Non sono invece riuscito a portare a compimento una riforma tecnica e associativa ampia e strutturata, orientata alla progressiva professionalizzazione degli arbitri di vertice e alla ridefinizione dei percorsi per quelli di base. Non per mancanza di progetti e volontà, ma perché ogni cambiamento che si pretendeva di imporre non rispettava la storia e i valori dell’Associazione. Una riforma autentica, in particolare per il livello di vertice, può nascere solo nel rispetto dell’autonomia tecnica dell’AIA e mai contro gli arbitri.

Purtroppo, il contesto in cui ho operato ha finito per confondere il medico con la malattia: chi cercava di difendere la meritocrazia tecnica dall’ingerenza politica è stato invece interpretato come parte di quelle stesse logiche che intendeva contrastare.

Solo allora chi non conosce ciò di cui sta parlando può aver confuso avvicendamenti dirigenziali di esclusiva qualità tecnica con spoil system da mero scambio politico.

Porterò con me ricordi indelebili: idee diventate realtà, primi obiettivi raggiunti, momenti condivisi intensamente. Ma anche l’amarezza per un percorso interrotto prematuramente, a causa di vicende oscure e difficili da comprendere fino in fondo.

Si chiude così un capitolo importante della mia vita, uno di quelli che lasciano un segno profondo.

Ora si apre una nuova fase. Mi metterò alla prova in contesti diversi, guidato dal desiderio di continuare a crescere. Un passo necessario verso nuove sfide che affronterò con curiosità e determinazione.

Desidero ringraziare sinceramente tutti coloro che mi hanno accompagnato in questo percorso: il mio Comitato Nazionale, tutti i colleghi, e chiunque abbia condiviso con me responsabilità, sacrifici e soddisfazioni. Senza di loro, nulla sarebbe stato lo stesso. Insieme abbiamo vissuto momenti intensi, fatto scelte difficili, affrontato sfide complesse e costruito anche qualcosa che resterà.

Ringrazio i tanti giovani, che ho sempre amato e che ho posto da sempre al centro della mia azione dirigenziale, e che in questi lunghi mesi mi hanno sostenuto nell’affrontare l’ingiustizia con messaggi commoventi di chi si preoccupava anche del mio morale e della mia salute.

Ho imparato che, nei momenti in cui si spegne la luce, un “come stai” vale molto più di qualsiasi retribuzione.

E non potrò mai dimenticare anche i “meno giovani”, i “saggi” dell’AIA, alcuni dei quali per difendermi hanno sfidato anche reprimende e avversità.

In questo periodo ho imparato molto: la resilienza nelle difficoltà e l’importanza delle relazioni autentiche. Perché, alla fine, sono sempre le persone a fare la differenza.

Porterò con me ogni gesto di fiducia, ogni opportunità di crescita.

Rimetto a Francesco, timoniere sicuro nella tempesta, ogni giorno al mio fianco e sostegno incrollabile di un’AIA in difficoltà, a Michele, insieme a lui un faro nel mare agitato e al mio straordinario Comitato Nazionale - dolce nei gesti e roccioso nell’anima - il compito di prendere atto della definitività del giudicato sportivo che mi riguarda e, come qualcuno in passato ha già saputo dire con eleganza, non escludo un ritorno.

Con stima e riconoscenza,
Grazie

[bracco75]

Antonio non meritava tutto questo, è una persona perbene davvero. Però ora fuori tutti, tabula rasa.

[arrigo]

"Una persona perbene": "individuo onesto, probo e rispettoso delle norme morali e sociali; coscienzioso, scrupoloso"

Credo che ci sia qualche contraddizione.

Nessuno può giudicare la persona, qui si fanno considerazioni sul dirigente associativo e c'è un dato di fatto incontrovertibile: il dirigente ha fallito e non solo nella scelta scellerata di intervenire su nomine e dimissioni, argomento lungamente trattato e ora certificato da 3 gradi di giudizio e da giudici di indiscutibile competenza e prestigio in ambiti ben più alti di quello sportivo.
Il fallimento è nella situazione finanziaria, nella mancanza di risorse per le sezioni e per i CRA, nell'impressione che ci sia completa anarchia decisionale, nell'assenza di controllo su comportamenti e azioni, nella confusione tecnica, nella degenerazione comunicativa, nel decadimento dei progetti formativi, nell'inerzia del settore tecnico, nella crisi dei rapporti istituzionali, nella mancata definizione di priorità gestionali, nell'assenza di punti di riferimento per i dirigenti locali che non sanno più a chi rivolgersi per risolvere i problemi quotidiani, nella mancanza di competenza operativa di dirigenti nazionali che hanno certamente il pregio di essere "dolci nei gesti e rocciosi nell'anima" ma non quello di essere preparati sui temi associativi.

Andare a cercare giustificazioni esterne (complessità ambientale, pressioni, politica federale, nemici interni, faide) è facile, forse fin troppo.

"La giustizia non è di questo mondo" : sarà certamente vero per tante cose, situazioni, vicende personali e pubbliche, ma noi in questo mondo ci viviamo ed è tempo di guardare avanti

[johndavid]

L'avere dato ascolto ai tanti consiglieri /Consigliori oggi pronti a prenderne il posto, non assolve Zappi dalle sue responsabilità. La sua inadeguatezza a ricoprire il ruolo era nota alla gran parte di quelli che l'hanno votato seguendo proprio i consiglieri che sono disposti a tutto per sedersi in un posto al sole. Attenzione al rischio di bruciarsi

-- lun mag 04, 2026 12:10 pm --

L'avere dato ascolto ai tanti consiglieri /Consigliori oggi pronti a prenderne il posto, non assolve Zappi dalle sue responsabilità. La sua inadeguatezza a ricoprire il ruolo era nota alla gran parte di quelli che l'hanno votato seguendo proprio i consiglieri che sono disposti a tutto per sedersi in un posto al sole. Attenzione al rischio di bruciarsi

[bookmaker+2019+]

SICURAMENTE PER BENE MA SOTTO MOLTEPLICI ASPETTI............INCOMPETENTE

[rospilio]

"Una persona perbene": "individuo onesto, probo e rispettoso delle norme morali e sociali; coscienzioso, scrupoloso"

Credo che ci sia qualche contraddizione.

Nessuno può giudicare la persona, qui si fanno considerazioni sul dirigente associativo e c'è un dato di fatto incontrovertibile: il dirigente ha fallito e non solo nella scelta scellerata di intervenire su nomine e dimissioni, argomento lungamente trattato e ora certificato da 3 gradi di giudizio e da giudici di indiscutibile competenza e prestigio in ambiti ben più alti di quello sportivo.
Il fallimento è nella situazione finanziaria, nella mancanza di risorse per le sezioni e per i CRA, nell'impressione che ci sia completa anarchia decisionale, nell'assenza di controllo su comportamenti e azioni, nella confusione tecnica, nella degenerazione comunicativa, nel decadimento dei progetti formativi, nell'inerzia del settore tecnico, nella crisi dei rapporti istituzionali, nella mancata definizione di priorità gestionali, nell'assenza di punti di riferimento per i dirigenti locali che non sanno più a chi rivolgersi per risolvere i problemi quotidiani, nella mancanza di competenza operativa di dirigenti nazionali che hanno certamente il pregio di essere "dolci nei gesti e rocciosi nell'anima" ma non quello di essere preparati sui temi associativi.

Andare a cercare giustificazioni esterne (complessità ambientale, pressioni, politica federale, nemici interni, faide) è facile, forse fin troppo.

"La giustizia non è di questo mondo" : sarà certamente vero per tante cose, situazioni, vicende personali e pubbliche, ma noi in questo mondo ci viviamo ed è tempo di guardare avanti

La distinzione tra persona e dirigente è corretta e condivisibile. Proprio per questo, però, credo che anche il giudizio sul dirigente – perché sulla persona di Antonio penso che, salvo alcuni isolati marrani, un’intera Associazione si sia alzata in piedi togliendosi il cappello di fronte all’ingiustizia ricevuta – debba essere equilibrato e fondato su tutti gli elementi, non soltanto su quelli che sostengono pregiudizialmente una determinata tesi.

Affermare che un dirigente abbia “fallito” è una valutazione politica legittima, ma non può essere trasformata, come fai tu, in una verità oggettiva e incontrovertibile.

Partiamo dalle sentenze richiamate: riguardano specifiche decisioni e vanno certamente rispettate, ma non possono essere utilizzate per liquidare un’intera gestione. Per chi ha avuto la pazienza di leggere e approfondire il modo in cui Zappi è stato giudicato, c’è peraltro qualcosa di agghiacciante nella sommarietà e nell’unidirezionalità delle accuse e della condanna. Possiamo anche rispettare tutto, ma il sapore e il colore dell’ingiustizia rimangono evidenti e fortissimi.

Molte delle criticità elencate – situazione finanziaria, difficoltà organizzative, tensioni interne, problemi comunicativi, rapporti istituzionali complicati – non nascono oggi. Siamo davvero certi che fossero responsabilità di Zappi?

Quest’uomo è arrivato e si è immediatamente rimboccato le maniche per affrontare il problema della violenza, raggiungendo un risultato storico e incontrovertibile. L’attenzione che ha saputo riportare su questo fenomeno, nel silenzio delle istituzioni federali, rimarrà nella storia. Questa è la verità. Nessuno come lui ha riacceso la speranza che qualcosa contro chi uccide la nostra passione si potesse e si dovesse fare.

Naturalmente tutto questo ha dato enormemente fastidio ai padroni del vapore, che tradizionalmente minimizzano le sberle ai nostri ragazzi.

Scelte scellerate nell’avvicendamento degli OOTT? Può essere, se ci basiamo esclusivamente sulle sentenze richiamate. Molto meno se avrai la pazienza di farti illustrare ciò che è realmente accaduto: un intreccio di inganni e strumentalizzazioni utilizzati come strumenti di accusa e condanna.

Aprire gli occhi su questa vicenda di giustizia sportiva sarebbe un dovere civico e un’opportunità didattica per spiegare perché essa dovrebbe essere azzerata e profondamente riformata.

Ricordare peraltro che Zappi ha avvicendato Ciampi con Orsato non è inutile; semmai dovremmo essere tutti qui a biasimarlo, sul piano tecnico e meritocratico, se avesse fatto il contrario.

Crisi dei rapporti istituzionali? La controparte federale di Zappi voleva scippare la CAN all’AIA. Che cosa avrebbe dovuto fare? Dire grazie?

Per indurlo alla genuflessione hanno fatto allora ciò che storicamente la FIGC sa fare meglio nei confronti dell’AIA: tagliare il budget, nel tentativo di erodere il consenso enorme che Zappi aveva ottenuto dalla base alle elezioni. Esattamente come hanno convinto te.

Non ci sono riusciti.

Quel coraggioso poveretto, invece di piegarsi ai diktat di Via Allegri, e dopo aver ripetutamente chiesto nel corso dell’anno di ripianare il budget perché sarebbe stato impossibile garantire le stesse attività con simili tagli, ha scelto di comunicare alla base un mese e mezzo di stop delle attività a fine anno pur di non sforare il bilancio e non offrire alla Federazione un formidabile assist per il commissariamento.

C’è riuscito. E tutti lo hanno capito e sostenuto.

Solo tu continui a parlare di fallimento.

Non è volata una mosca in tutta Italia, se non qualche articolo di giornale alimentato da veline velenose di origine ben nota.

Zappi ha operato all’interno di un contesto difficilissimo, tra enormi pressioni federali, trappole interne e difficoltà economiche indotte con finalità di delegittimazione. Ha guidato un gruppo giovane, serio e motivato, certamente non sempre al suo livello, ma che difficilmente avrebbe potuto fare di più di fronte a un’aggressione scientificamente costruita per commissariare l’AIA e avviare riforme che l’Associazione non avrebbe mai approvato.

Solo un cieco potrebbe non vedere questa evidenza.

Infine, se davvero è tempo di guardare avanti, allora dovremmo evitare processi sommari e ricostruzioni unilaterali che pretendono di trasformare un giudizio politico in una sentenza definitiva di fallimento.

Guardare avanti significa riconoscere errori e limiti, ma anche risultati, impegno e buona fede. Significa comprendere che la delegittimazione di chi ha guidato l’AIA può anche divertire qualcuno, ma non per questo diventa condivisibile.

Almeno per chi, come me, ha avuto la pazienza non soltanto di chiamare Zappi per ringraziarlo, ma anche di informarsi più a fondo su ciò che è realmente accaduto.

E forse è proprio questo il punto più amaro: si è persa una grande occasione. L’occasione di cambiare davvero, attraverso un dirigente onesto, preparato e coraggioso, che aveva provato a mettere in discussione equilibri consolidati nell’interesse dell’Associazione. Si può discutere delle sue scelte, criticarne alcune decisioni e non condividerne altre, ma ridurre tutto a un fallimento significa non cogliere ciò che è stato tentato e ciò che avrebbe potuto essere.
E quando adesso vedrai il ritorno all’antico o un commissariamento devastante, lo rimpiangerete, ma almeno sarete costretti a reagire.

Il resto è solo fuffa.