Estate AIA 2026: tra nomine ed elezioni

[marblearch]

Per scelta politica si intende non confermare due colleghi che nell'ultimo anno non hanno dato nulla alle commissioni (chiedere anche in questo caso a qualsiasi arbitro in CAN o CANC)?
E che peraltro hanno portato (ognuno la pensi come vuole sulle responsabilità) alla situazione odierna, dopo aver accettato di buon grado le "dimissioni di scambio" e essersi resi conto dopo un mese di essere stati "dilaniati dal dolore" ma rimasti imperterriti nelle poltrone che peraltro gli aveva offerto colui a cui sono andati contro?

Dai su, per favore.

Io l'ho già ribadito: se vogliamo davvero iniziare un nuovo percorso, il mio voto (e non solo il mio) andrà in ogni caso a chi non avrà in squadra (tecnica o politica) i due nominativi.
Poi il DT è libero di confermarli se li riterrà insostituibili a livello tecnico. Ma confido ancora nella buona scelta di Messina, anche in virtù del fatto che a 24 ore dalle pubblicazioni, non c'è mezza certezza o anche solo voce.

Se "non hanno dato nulla di utile alla Commissione", chiediti magari se la Commissione ha fatto qualcosa per valorizzarli.
Non c'è da dire..."ognuno la pensi come vuole"....se tu sei un giurista e pensi di essere più adatto a giudicare, scrivi al presidente federale o al presidente del CONI.....magari ti prendono.

-- lun lug 06, 2026 11:13 am --

Manca un giorno alle nomine e ancora tutto tace...mai successo!!!

ci troviamo in una situazione molto articolata ma al tempo stesso colorita e divertente.
Le nomine le ha in mano pronte il Direttore Tecnico. Su quali basi, visto che manca dall'Italia da numerosi anni, non è dato saperlo. Colleganza? Stima? Amicizia? Competenza professionale? boh!
Il Comitato Nazionale però vuole metterci becco, in quelle nomine. Perché? Perché siamo in campagna elettorale, e siccome i delegati espressione delle cordate e dei potentati delle Sezioni votano, vogliono qualcosa in cambio per dare il loro voto.
Il Direttore Tecnico stesso, è stato nominato dal Comitato Nazionale uscente. E grazie ... erano obbligati a farla quella nomina, non potevano fare altrimenti.
Si dice che il Direttore Tecnico sia espressione della FIGC. Sarà vero? Forse si, forse no, non è dato saperlo al 100% anche perché la storia recente ci insegna che anche chi è figlio di un padrino, chiunque esso sia, una volta avuta la poltrona tende a mettersi in proprio e a agire pro domo sua, svincolandosi spesso da doveri di riconoscenza e iniziando a flirtare in proprio allo scopo di accrescere la propria influenza.

Perché la cosa è divertente? E' divertente perché per la prima volta da tanto tempo le cambiali si incassano prima di aver pagato pegno. Le nomine si fanno adesso, e sono biennali. Si voterà tra un po' ... a nomine e a posti e strapuntini assegnati. Per questo sarà facilissimo comprendere quali saranno gli equilibri elettorali, e li si comprenderanno dalle nomine.
Questo ovviamente, in favore del gruppo di management uscente.
Eventuali antagonisti? (sempre che ce ne saranno) non avranno nessun grip elettorale da scambiare perché le promesse elettorali che potrebbero fare non saranno che esigibili almeno tra 2 anni. Salvo stravolgimenti, che in questa Associazione sono più frequenti dei miei cambi di camicia!

Insomma, secondo me, qui l'opposizione non sa che pesci pigliare, e per quali mari navigare. Ma anche la maggioranza uscente non dorme sonni Tranquilli, perché se è vero che Messina è messo li dalla FIGC, essa vorrà influire sugli equilibri tecnici e per questo scompaginare le distribuzioni fatte a rigor di Cencelli.

insomma, un bel casino!

Oddio, non saranno esigibili per i Capi Commissione e CRA, che certo non è poco, però per i componenti esigibilissime...hai fatto il conto di quanti sono i componenti delle CAN-CON 11 e 5 ?

-- lun lug 06, 2026 11:16 am --

Condivido il giudizio su Braschi (caratterialmente problematico), così come su Pizzi (un ottimo formatore, adeguato fino alla CAN D, ma fuori luogo in C soprattutto dopo quella estate) e Ciampi (anche per lui vedrei la riconferma come dirigente, ma non oltre la CAND).
In ogni caso le grandi manovre sono pienamente in atto, sono curioso di capire quanto influirà realmente Messina sulle commissioni, ma in generale mi aspetto che vengano fuori "commissioni elettorali" (MA ha già deciso) e ci sarà grande clamore nei giorni successivi che deflagrerà con i componenti CRA.
Spero che i fatti mi smentiscano, ma molti comprenderanno e perchè il commissariamento sarebbe stato l'unica salvezza.

i fatti non ti smentiranno, credo.....

[Observer]

Manca un giorno alle nomine e ancora tutto tace...mai successo!!!

ci troviamo in una situazione molto articolata ma al tempo stesso colorita e divertente.
Le nomine le ha in mano pronte il Direttore Tecnico. Su quali basi, visto che manca dall'Italia da numerosi anni, non è dato saperlo. Colleganza? Stima? Amicizia? Competenza professionale? boh!
Il Comitato Nazionale però vuole metterci becco, in quelle nomine. Perché? Perché siamo in campagna elettorale, e siccome i delegati espressione delle cordate e dei potentati delle Sezioni votano, vogliono qualcosa in cambio per dare il loro voto.
Il Direttore Tecnico stesso, è stato nominato dal Comitato Nazionale uscente. E grazie ... erano obbligati a farla quella nomina, non potevano fare altrimenti.
Si dice che il Direttore Tecnico sia espressione della FIGC. Sarà vero? Forse si, forse no, non è dato saperlo al 100% anche perché la storia recente ci insegna che anche chi è figlio di un padrino, chiunque esso sia, una volta avuta la poltrona tende a mettersi in proprio e a agire pro domo sua, svincolandosi spesso da doveri di riconoscenza e iniziando a flirtare in proprio allo scopo di accrescere la propria influenza.

Perché la cosa è divertente? E' divertente perché per la prima volta da tanto tempo le cambiali si incassano prima di aver pagato pegno. Le nomine si fanno adesso, e sono biennali. Si voterà tra un po' ... a nomine e a posti e strapuntini assegnati. Per questo sarà facilissimo comprendere quali saranno gli equilibri elettorali, e li si comprenderanno dalle nomine.
Questo ovviamente, in favore del gruppo di management uscente.
Eventuali antagonisti? (sempre che ce ne saranno) non avranno nessun grip elettorale da scambiare perché le promesse elettorali che potrebbero fare non saranno che esigibili almeno tra 2 anni. Salvo stravolgimenti, che in questa Associazione sono più frequenti dei miei cambi di camicia!

Insomma, secondo me, qui l'opposizione non sa che pesci pigliare, e per quali mari navigare. Ma anche la maggioranza uscente non dorme sonni Tranquilli, perché se è vero che Messina è messo li dalla FIGC, essa vorrà influire sugli equilibri tecnici e per questo scompaginare le distribuzioni fatte a rigor di Cencelli.

insomma, un bel casino!

Oddio, non saranno esigibili per i Capi Commissione e CRA, che certo non è poco, però per i componenti esigibilissime...hai fatto il conto di quanti sono i componenti delle CAN-CON 11 e 5 ?

argomento meglio. non sarà esigibile nessuna promessa fatta dalla attuale opposizione oggi, perchè le nomine le fa questo CN e a metà Luglio ... come si dice da certe parti ... "avuta la grazia ... gabbato lo santo"
oggi le carte in mano le ha tutte il gruppo dirigente uscente, e la sola che può mettersi in mezzo è la FIGC attraverso Messina.

-- lun lug 06, 2026 11:16 am --

Condivido il giudizio su Braschi (caratterialmente problematico), così come su Pizzi (un ottimo formatore, adeguato fino alla CAN D, ma fuori luogo in C soprattutto dopo quella estate) e Ciampi (anche per lui vedrei la riconferma come dirigente, ma non oltre la CAND).
In ogni caso le grandi manovre sono pienamente in atto, sono curioso di capire quanto influirà realmente Messina sulle commissioni, ma in generale mi aspetto che vengano fuori "commissioni elettorali" (MA ha già deciso) e ci sarà grande clamore nei giorni successivi che deflagrerà con i componenti CRA.
Spero che i fatti mi smentiscano, ma molti comprenderanno e perchè il commissariamento sarebbe stato l'unica salvezza.

i fatti non ti smentiranno, credo.....

temo anche io ...

[aiasalento81]

Per scelta politica si intende non confermare due colleghi che nell'ultimo anno non hanno dato nulla alle commissioni (chiedere anche in questo caso a qualsiasi arbitro in CAN o CANC)?
E che peraltro hanno portato (ognuno la pensi come vuole sulle responsabilità) alla situazione odierna, dopo aver accettato di buon grado le "dimissioni di scambio" e essersi resi conto dopo un mese di essere stati "dilaniati dal dolore" ma rimasti imperterriti nelle poltrone che peraltro gli aveva offerto colui a cui sono andati contro?

Dai su, per favore.

Io l'ho già ribadito: se vogliamo davvero iniziare un nuovo percorso, il mio voto (e non solo il mio) andrà in ogni caso a chi non avrà in squadra (tecnica o politica) i due nominativi.
Poi il DT è libero di confermarli se li riterrà insostituibili a livello tecnico. Ma confido ancora nella buona scelta di Messina, anche in virtù del fatto che a 24 ore dalle pubblicazioni, non c'è mezza certezza o anche solo voce.

Se "non hanno dato nulla di utile alla Commissione", chiediti magari se la Commissione ha fatto qualcosa per valorizzarli.
Non c'è da dire..."ognuno la pensi come vuole"....se tu sei un giurista e pensi di essere più adatto a giudicare, scrivi al presidente federale o al presidente del CONI.....magari ti prendono.

-- lun lug 06, 2026 11:13 am --

Manca un giorno alle nomine e ancora tutto tace...mai successo!!!

ci troviamo in una situazione molto articolata ma al tempo stesso colorita e divertente.
Le nomine le ha in mano pronte il Direttore Tecnico. Su quali basi, visto che manca dall'Italia da numerosi anni, non è dato saperlo. Colleganza? Stima? Amicizia? Competenza professionale? boh!
Il Comitato Nazionale però vuole metterci becco, in quelle nomine. Perché? Perché siamo in campagna elettorale, e siccome i delegati espressione delle cordate e dei potentati delle Sezioni votano, vogliono qualcosa in cambio per dare il loro voto.
Il Direttore Tecnico stesso, è stato nominato dal Comitato Nazionale uscente. E grazie ... erano obbligati a farla quella nomina, non potevano fare altrimenti.
Si dice che il Direttore Tecnico sia espressione della FIGC. Sarà vero? Forse si, forse no, non è dato saperlo al 100% anche perché la storia recente ci insegna che anche chi è figlio di un padrino, chiunque esso sia, una volta avuta la poltrona tende a mettersi in proprio e a agire pro domo sua, svincolandosi spesso da doveri di riconoscenza e iniziando a flirtare in proprio allo scopo di accrescere la propria influenza.

Perché la cosa è divertente? E' divertente perché per la prima volta da tanto tempo le cambiali si incassano prima di aver pagato pegno. Le nomine si fanno adesso, e sono biennali. Si voterà tra un po' ... a nomine e a posti e strapuntini assegnati. Per questo sarà facilissimo comprendere quali saranno gli equilibri elettorali, e li si comprenderanno dalle nomine.
Questo ovviamente, in favore del gruppo di management uscente.
Eventuali antagonisti? (sempre che ce ne saranno) non avranno nessun grip elettorale da scambiare perché le promesse elettorali che potrebbero fare non saranno che esigibili almeno tra 2 anni. Salvo stravolgimenti, che in questa Associazione sono più frequenti dei miei cambi di camicia!

Insomma, secondo me, qui l'opposizione non sa che pesci pigliare, e per quali mari navigare. Ma anche la maggioranza uscente non dorme sonni Tranquilli, perché se è vero che Messina è messo li dalla FIGC, essa vorrà influire sugli equilibri tecnici e per questo scompaginare le distribuzioni fatte a rigor di Cencelli.

insomma, un bel casino!

Oddio, non saranno esigibili per i Capi Commissione e CRA, che certo non è poco, però per i componenti esigibilissime...hai fatto il conto di quanti sono i componenti delle CAN-CON 11 e 5 ?

-- lun lug 06, 2026 11:16 am --

Condivido il giudizio su Braschi (caratterialmente problematico), così come su Pizzi (un ottimo formatore, adeguato fino alla CAN D, ma fuori luogo in C soprattutto dopo quella estate) e Ciampi (anche per lui vedrei la riconferma come dirigente, ma non oltre la CAND).
In ogni caso le grandi manovre sono pienamente in atto, sono curioso di capire quanto influirà realmente Messina sulle commissioni, ma in generale mi aspetto che vengano fuori "commissioni elettorali" (MA ha già deciso) e ci sarà grande clamore nei giorni successivi che deflagrerà con i componenti CRA.
Spero che i fatti mi smentiscano, ma molti comprenderanno e perchè il commissariamento sarebbe stato l'unica salvezza.

i fatti non ti smentiranno, credo.....

Per quanto riguarda la frase "se ti credi un giurista scrivi a Roma che ti prendono...", non mi pare di aver mai colloquiato in questo modo e in questi termini con nessuno ma sempre argomentando il mio pensiero, e anche in questo caso sperando di farti cosa gradita te lo chiarisco, dato che forse è molto difficile da capire.

1) Nessuno giudica la sentenza in sè (i fatti dicono che AZ abbia detto di dimettersi, c'è poco da fare), ma il valore dei comportamenti delle persone per cui si è arrivati a quella sentenza.

2) Se vengo contattato da un amico / datore di lavoro etc che mi dice: "fammi questo favore che poi ti prometto di darti XYZ" e io la faccio di mia sponte, sono pronto al fatto che poi non potrò dire nulla se non accadrà la contropartita. Altrimenti se trattasi di un sopruso gravissimo la faccio (o non la faccio) e denuncio sùbito di aver subìto una tale richiesta. Non esiste che dopo mesi (quando cioè non è arrivato il gettone) mi accorgo di aver subìto una tale pressione mentale che mi ha dilaniato nei mesi e quasi rovinato l'esistenza. Ma non così tanto da lasciare la sedia, incarico di fiducia della persona che mi ha dilaniato.

Al giorno d'oggi, in primis in politica, le persone che restano nel giro sono questo tipo. Spero di sbagliarmi, ma non credo purtroppo e domani vedremo.

Spero di essere stato più chiaro, pur non essendo un giurista credo di potermi esprimere senza offendere nessuno.
Poi ripeto, ognuno la pensi come vuole.

[capitano78]

Intanto per domani... l'AIA ci fa sapere che non ci sarà nessuna diretta streaming

https://www.aia-figc.it/news/martedi-7- ... ali-27470/

[minculpop]

Per scelta politica si intende non confermare due colleghi che nell'ultimo anno non hanno dato nulla alle commissioni (chiedere anche in questo caso a qualsiasi arbitro in CAN o CANC)?
E che peraltro hanno portato (ognuno la pensi come vuole sulle responsabilità) alla situazione odierna, dopo aver accettato di buon grado le "dimissioni di scambio" e essersi resi conto dopo un mese di essere stati "dilaniati dal dolore" ma rimasti imperterriti nelle poltrone che peraltro gli aveva offerto colui a cui sono andati contro?

Dai su, per favore.

Io l'ho già ribadito: se vogliamo davvero iniziare un nuovo percorso, il mio voto (e non solo il mio) andrà in ogni caso a chi non avrà in squadra (tecnica o politica) i due nominativi.
Poi il DT è libero di confermarli se li riterrà insostituibili a livello tecnico. Ma confido ancora nella buona scelta di Messina, anche in virtù del fatto che a 24 ore dalle pubblicazioni, non c'è mezza certezza o anche solo voce.

Se "non hanno dato nulla di utile alla Commissione", chiediti magari se la Commissione ha fatto qualcosa per valorizzarli.
Non c'è da dire..."ognuno la pensi come vuole"....se tu sei un giurista e pensi di essere più adatto a giudicare, scrivi al presidente federale o al presidente del CONI.....magari ti prendono.

-- lun lug 06, 2026 11:13 am --

Condivido il giudizio su Braschi (caratterialmente problematico), così come su Pizzi (un ottimo formatore, adeguato fino alla CAN D, ma fuori luogo in C soprattutto dopo quella estate) e Ciampi (anche per lui vedrei la riconferma come dirigente, ma non oltre la CAND).
In ogni caso le grandi manovre sono pienamente in atto, sono curioso di capire quanto influirà realmente Messina sulle commissioni, ma in generale mi aspetto che vengano fuori "commissioni elettorali" (MA ha già deciso) e ci sarà grande clamore nei giorni successivi che deflagrerà con i componenti CRA.
Spero che i fatti mi smentiscano, ma molti comprenderanno e perchè il commissariamento sarebbe stato l'unica salvezza.

i fatti non ti smentiranno, credo.....

Per quanto riguarda la frase "se ti credi un giurista scrivi a Roma che ti prendono...", non mi pare di aver mai colloquiato in questo modo e in questi termini con nessuno ma sempre argomentando il mio pensiero, e anche in questo caso sperando di farti cosa gradita te lo chiarisco, dato che forse è molto difficile da capire.

1) Nessuno giudica la sentenza in sè (i fatti dicono che AZ abbia detto di dimettersi, c'è poco da fare), ma il valore dei comportamenti delle persone per cui si è arrivati a quella sentenza.

2) Se vengo contattato da un amico / datore di lavoro etc che mi dice: "fammi questo favore che poi ti prometto di darti XYZ" e io la faccio di mia sponte, sono pronto al fatto che poi non potrò dire nulla se non accadrà la contropartita. Altrimenti se trattasi di un sopruso gravissimo la faccio (o non la faccio) e denuncio sùbito di aver subìto una tale richiesta. Non esiste che dopo mesi (quando cioè non è arrivato il gettone) mi accorgo di aver subìto una tale pressione mentale che mi ha dilaniato nei mesi e quasi rovinato l'esistenza. Ma non così tanto da lasciare la sedia, incarico di fiducia della persona che mi ha dilaniato.

Al giorno d'oggi, in primis in politica, le persone che restano nel giro sono questo tipo. Spero di sbagliarmi, ma non credo purtroppo e domani vedremo.

Spero di essere stato più chiaro, pur non essendo un giurista credo di potermi esprimere senza offendere nessuno.
Poi ripeto, ognuno la pensi come vuole.

I fatti non parlano né di minacce di AZ, e neanche di richiesta di dimissioni in sé, ma di una richiesta di atto volontario funzionale e propedeutico alla ricollocazione concordata in organo tecnico superiore. I fatti, ovviamente per chi i fatti ha voluto conoscerli - dicono che anche a Falvo era stato chiesto di andare in organo tecnico diverso, ma lui non era d'accordo e senza accusare pressioni emotive né immediate e né differite è rimasto alla CAN 5 dove, peraltro, dicono abbia lavorato serenamente e anche bene. Comunque, se per il DT andrà bene, ci adegueremo ma francamente sarebbe dura dura da tollerare. I fatti dicono che anche al Cra Umbria e Sardegna fossero state fatte proposte di riorganizzazione tecnica, ma anche essi sono rimasti al loro posto senza problemi. Vedremo, ma francamente a me sembra di sognare nel leggere il tentativo di minimizzazione della gravità di quanto accaduto da parte di qualcuno. Semmai dategli pure una medaglia.

[arrigo]

"I fatti non parlano né di minacce di AZ, e neanche di richiesta di dimissioni in sé, ma di una richiesta di atto volontario funzionale e propedeutico alla ricollocazione concordata in organo tecnico superiore. I fatti, ovviamente per chi i fatti ha voluto conoscerli - dicono che anche a Falvo era stato chiesto di andare in organo tecnico diverso, ma lui non era d'accordo e senza accusare pressioni emotive né immediate e né differite è rimasto alla CAN 5 dove, peraltro, dicono abbia lavorato serenamente e anche bene. Comunque, se per il DT andrà bene, ci adegueremo ma francamente sarebbe dura dura da tollerare. I fatti dicono che anche al Cra Umbria e Sardegna fossero state fatte proposte di riorganizzazione tecnica, ma anche essi sono rimasti al loro posto senza problemi. Vedremo, ma francamente a me sembra di sognare nel leggere il tentativo di minimizzazione della gravità di quanto accaduto da parte di qualcuno. Semmai dategli pure una medaglia."[/quote]

Torniamo sempre su argomenti stantii ma, evidentemente, le cose non sono chiare per tutti (o si vuole far pensare che non lo siano)
Le dimissioni sono state richieste ad altri (Falvo, Fraschetti, Branciforte come tu scrivi, ma non solo) ma l'interesse a forzare non c'era per un fatto semplicissimo: bisognava collocare due persone e con urgenza, queste due persone non dovevano andare al CRA Sardegna o alla Can 5 ma alla CAN C e alla CAN D. Solo per questo motivo le pressioni sono continuate SOLO su due persone e sono diventate insistenti, tanto da essere portate avanti nottetempo con messaggi e telefonate ben oltre la mezzanotte.
Con un pò di saggezza, si sarebbe potuto fare tutto quest'anno, senza forzature e senza tutte le vicende disciplinari. Purtroppo la presunzione che tutto fosse possibile e le pressioni derivanti dalle promesse elettorali, hanno fatto saltare tutto, anche il buon senso

[555]

Per i Cra si va verso ad alcuni cambiamenti, inevitabili e ad altre scelte incomprensibili.
In Toscana pare certo un ex componente CanD, che almeno sul campo le categorie superiori le ha viste. In Veneto il nome non lo ha scelto nè il CN ne tantomeno il DT (che penso non sappia nemmeno la pronuncia) e quindi non si andrà in contro ad un vero cambiamento. In Emilia-Romagna sembra si vada più verso la Romagna. In Campania saranno dolori.. anche in Friuli si cambierà, ma non ho info al riguardo.
A domani.

[BARONE68]

In Toscana il CRA sarà Nicola Pierpaoli....in Romangna dovrebbe essere Marzaloni....in Campania non cambia nulla....in Friuli Zannier nuovo CRA

[minculpop]

"I fatti non parlano né di minacce di AZ, e neanche di richiesta di dimissioni in sé, ma di una richiesta di atto volontario funzionale e propedeutico alla ricollocazione concordata in organo tecnico superiore. I fatti, ovviamente per chi i fatti ha voluto conoscerli - dicono che anche a Falvo era stato chiesto di andare in organo tecnico diverso, ma lui non era d'accordo e senza accusare pressioni emotive né immediate e né differite è rimasto alla CAN 5 dove, peraltro, dicono abbia lavorato serenamente e anche bene. Comunque, se per il DT andrà bene, ci adegueremo ma francamente sarebbe dura dura da tollerare. I fatti dicono che anche al Cra Umbria e Sardegna fossero state fatte proposte di riorganizzazione tecnica, ma anche essi sono rimasti al loro posto senza problemi. Vedremo, ma francamente a me sembra di sognare nel leggere il tentativo di minimizzazione della gravità di quanto accaduto da parte di qualcuno. Semmai dategli pure una medaglia."

Torniamo sempre su argomenti stantii ma, evidentemente, le cose non sono chiare per tutti (o si vuole far pensare che non lo siano)
Le dimissioni sono state richieste ad altri (Falvo, Fraschetti, Branciforte come tu scrivi, ma non solo) ma l'interesse a forzare non c'era per un fatto semplicissimo: bisognava collocare due persone e con urgenza, queste due persone non dovevano andare al CRA Sardegna o alla Can 5 ma alla CAN C e alla CAN D. Solo per questo motivo le pressioni sono continuate SOLO su due persone e sono diventate insistenti, tanto da essere portate avanti nottetempo con messaggi e telefonate ben oltre la mezzanotte.
Con un pò di saggezza, si sarebbe potuto fare tutto quest'anno, senza forzature e senza tutte le vicende disciplinari. Purtroppo la presunzione che tutto fosse possibile e le pressioni derivanti dalle promesse elettorali, hanno fatto saltare tutto, anche il buon senso[/quote]



Ah già, le famose insopportabili pressioni per poter decidere, o meno, di andare in categoria superiore. Fa anche un po’ ridere, ma lasciamo perdere.

[amarcord]

Sulle eventuali nomine mancate di Pizzi e Ciampi credo siano ampiamente giustificabili, un dirigente deve essere prima di tutto un uomo che sa decidere e mi sembra che loro stessi abbiano avuto difficoltà a prendere decisioni, per una eventuale mancata conferma di Braschi basta chiedere ad un arbitro can d se sia giusta o meno, da quello che mi arriva dovrebbe essere scontata la non conferma.
Sui Cra sono curioso della Campania Lazio e Veneto. Mentre in Campania e Lazio potrebbero essere chiara espressione dei desiderata dei due Vice, in Veneto si darà seguito alle volontà di Zappi ormai inibito?