Estate AIA 2026: tra nomine ed elezioni

[Farias]

In tutto questo sconquasso associativo, una nuova perla: i raduni pre-campionato per gli osservatori arbitrali nazionali, così come li conoscevano, non ci saranno.
Se va bene. tutto online...

Purtroppo non c'è 1 euro........si spendono soldi per le commissioni ma per la formazione zero. Prevedo che il futuro sarà questo.

[ATAF]

Ma tanto torneranno (come è sempre stato) a decidere gli OT. Per cui...risparmiano soldi e non influiscono sul budget ridotto. Mi viene da piangere perché ricordo le parole di un OTN alla CanD una decina di anni fa che spronava gli OA dipingendoli come " artisti " e sottolineando che il corso dell AiA si sarebbe focalizzato sul miglioramento degli OA...di lì a poco " ennemila " visionature di gruppo per fare formazione dividendo gli Oa tra nord centro e sud.. Oggi....solo una videocall e nemmeno più il raduno di pre campionato. Puoi ho dato un occhiata alla mastodontica formazione degli OA CON ....se prendi un 8.30 nella relazione o nella prima co- visionatura puoi tranquillamente metterti l'animo in pace che la stagione è già finita.

[marblearch]

Sarebbe curioso capire se i soldi che saranno devoluti al DT, avranno un ritorno di sostanza. Si parla di tagli pesanti a Sezioni e CRA eppure abbiamo certificato una nuova figura iper pagata, i cui compiti sono ancora un mistero.
Ce l'hanno venduta come un grande novità, la vera novità del nuovo Corso (orami residuato) per cui lui faceva le nomine e il CN, ammutolito, le sottoscriveva, quando in realtà abbiamo capito, a meno che non ci considerano dei tordi, che le cose sono andate in altro modo....e allora, il costo beneficio di questo investimento?

[lahir]

In tutto questo sconquasso associativo, una nuova perla: i raduni pre-campionato per gli osservatori arbitrali nazionali, così come li conoscevano, non ci saranno.
Se va bene. tutto online...

Posso dire? Meglio così. Per carità, non sono mai stato un fan dell'online (a mio avviso totalmente spersonalizzante), però ormai non è più tempo di gite.

[referee15]

Scusate, non sono d'accordo.
Basterebbe prendere una sala riunioni di una sezione del nord, una del centro e una del sud e il raduno si fa (se si vuole fare).
Non c'è budget che tenga, è una soluzione a risparmio, ma almeno si crea un contatto OA-Commissione.
Come si può ottenere qualità in questo modo?

[arrigo]

Sarebbe curioso capire se i soldi che saranno devoluti al DT, avranno un ritorno di sostanza. Si parla di tagli pesanti a Sezioni e CRA eppure abbiamo certificato una nuova figura iper pagata, i cui compiti sono ancora un mistero.
Ce l'hanno venduta come un grande novità, la vera novità del nuovo Corso (orami residuato) per cui lui faceva le nomine e il CN, ammutolito, le sottoscriveva, quando in realtà abbiamo capito, a meno che non ci considerano dei tordi, che le cose sono andate in altro modo....e allora, il costo beneficio di questo investimento?

Marble, tu fai delle domande per le quali conosci benissimo le risposte.
La scelta del DT, così com'è, non aveva senso già quando è stata istituita: di fatto il DT deve indicare le nomine e poco più. Diverso sarebbe stato se i ruoli di DT e Responsabile ST fossero stati unificati
La scelta è diventata poi il modo per la Federazione di avere una figura di garanzia a tutela delle scellerate scelte AIA (il nome del DT non l'ha scelto il CN, sappiamo anche che Messina sarebbe stato probabilmente il Commissario Straordinario, se ci fosse stata la possibilità di nominarlo)
Infine, il culmine della vicenda sono le nomine effettuate: vogliamo contare quante sono le scelte dirette del DT, quante le mediazioni con i vari Componenti iperattivi del CN, quante le preclusioni imposte al DT ?
Facile poi nascondersi dietro il paravento e dire "li ha scelti il DT", non ci credono neanche quelli del nuovo corso.

Ma il dramma arriva poi sulle ricadute di budget: DT + Responsabile Can cubano quanto tutto il taglio 2025/26/27 e le conseguenze le pagano già le Sezioni e i CRA (che non possono comprare neanche una canottiera Givova, non hanno risorse per pagare gli spostamenti degli OT, non sanno come far quadrare i costi dei raduni).

Meno soldi per tutti, tranne che per alcuni.

Paradossale che in conferenza stampa ci si vanti dei nomi "nuovi": certo se consideriamo nuovi quelli che non c'erano lo scorso anno nelle stesse posizioni, va tutto bene ma che siano "nuovi" Ayroldi, Coppelli, Brighi, Faverani, Tommasi... vabbè dai.

[Farias]

Scusate, non sono d'accordo.
Basterebbe prendere una sala riunioni di una sezione del nord, una del centro e una del sud e il raduno si fa (se si vuole fare).
Non c'è budget che tenga, è una soluzione a risparmio, ma almeno si crea un contatto OA-Commissione.
Come si può ottenere qualità in questo modo?

Questo è un'altro figlio del covid. Posso capire all'epoca che bisognava limitare i contatti, ma poi vedo che ormai sta diventando tutto on-line. Fare una riunione a distanza non è come in presenza. Manca il contatto umano, è poi si parla di umanizzazione, manca lo scambio di opinioni tra colleghi durante una pausa, manca quel calore nel rivedere amici, cioè manca tutto. Questo è solo l'inizio poi si arriverà anche più in basso.

[Observer]

Marble, tu fai delle domande per le quali conosci benissimo le risposte.
La scelta del DT, così com'è, non aveva senso già quando è stata istituita: di fatto il DT deve indicare le nomine e poco più. Diverso sarebbe stato se i ruoli di DT e Responsabile ST fossero stati unificati
La scelta è diventata poi il modo per la Federazione di avere una figura di garanzia a tutela delle scellerate scelte AIA (il nome del DT non l'ha scelto il CN, sappiamo anche che Messina sarebbe stato probabilmente il Commissario Straordinario, se ci fosse stata la possibilità di nominarlo)
Infine, il culmine della vicenda sono le nomine effettuate: vogliamo contare quante sono le scelte dirette del DT, quante le mediazioni con i vari Componenti iperattivi del CN, quante le preclusioni imposte al DT ?
Facile poi nascondersi dietro il paravento e dire "li ha scelti il DT", non ci credono neanche quelli del nuovo corso.

Ma il dramma arriva poi sulle ricadute di budget: DT + Responsabile Can cubano quanto tutto il taglio 2025/26/27 e le conseguenze le pagano già le Sezioni e i CRA (che non possono comprare neanche una canottiera Givova, non hanno risorse per pagare gli spostamenti degli OT, non sanno come far quadrare i costi dei raduni).

Meno soldi per tutti, tranne che per alcuni.

Paradossale che in conferenza stampa ci si vanti dei nomi "nuovi": certo se consideriamo nuovi quelli che non c'erano lo scorso anno nelle stesse posizioni, va tutto bene ma che siano "nuovi" Ayroldi, Coppelli, Brighi, Faverani, Tommasi... vabbè dai.

Beh se la scelta del DT è stata della FIGC, a me non sembra una scelta che abbia dato un grande risultato.
sulle nomine, ha comandato il Cencelli, come dai tempi di Madre Eva ai giorni nostri.
E Messina non ha toccato palla.
Se è questa la garanzia ... la Sora Lella avrebbe detto: "annamo beneee"

[capitano78]

Già l'osservatore non lo vuole fare più nessuno, se poi non li formiamo più e nemmeno riusciamo ad organizzare un raduno di inizio campionato di un giorno sfruttando la sala riunioni di un CRA o una Sezione, divisi per zone così da non fargli fare troppi km, un pranzo semplice penne al pomodoro e pollo e patate, la presenza del responsabile commissione ed un paio di componenti divisi anche loro per zona.
Ebbene, se non riusciamo con un po' di buona volontà ad organizzare almeno una cosa del genere non ha più alcun senso la figura dell'osservatore arbitrale.

Eliminiamoli completamente da qualsiasi categoria, trasformiamoli in allenatori/formatori, ognuno di loro segue qualche ragazzetto con 3/4 visionature a stagione, solo consigli, senza voti o giudizi.

[Observer]

Già l'osservatore non lo vuole fare più nessuno, se poi non li formiamo più e nemmeno riusciamo ad organizzare un raduno di inizio campionato di un giorno sfruttando la sala riunioni di un CRA o una Sezione, divisi per zone così da non fargli fare troppi km, un pranzo semplice penne al pomodoro e pollo e patate, la presenza del responsabile commissione ed un paio di componenti divisi anche loro per zona.
Ebbene, se non riusciamo con un po' di buona volontà ad organizzare almeno una cosa del genere non ha più alcun senso la figura dell'osservatore arbitrale.

Eliminiamoli completamente da qualsiasi categoria, trasformiamoli in allenatori/formatori, ognuno di loro segue qualche ragazzetto con 3/4 visionature a stagione, solo consigli, senza voti o giudizi.

in serie A non sarebbe nemmeno così sbagliato eliminarli.
già oggi non servono più a un beneamato piffero di niente.
è un "cursus onorem" di Colleghi che si sono distinti, nel transito intra OTN
che hanno aiutato la crescita dei ragazzi.
O che hanno un passato di un certo tipo per cui ... ci sono arrivati per forza di inerzia.

ma come in altre realtà (tipo per dirne una, la PGMOL) gli OA non esistono in Premier. Una commissione un poco più allargata delle nostre vede le partite, o in presenza o in video, e fa la match analysis da cui scaturisce il voto.

tanto, in serie A, è sempre l'episodio che fa la prestazione.
la valutazione dello stato di forma, è soggettiva e sindacabile e in un momento pieno di ricorsi come l'attuale ... diventa un terreno insidioso.

imbrocchi tutti gli episodi ... all good!
sbagli una valutazione ... 0,xx in meno!
fai una perla di valutazione che incide sul risultato della gara ... 0,xx in più!
oggettivo, riscontrabile ... e impermeabile ai ricorsi!