Estate AIA 2026: tra nomine ed elezioni

[Observer]

Scusandomi per l'ignoranza...ma il DT non poteva anche assumere la carica di Responsabile del Settore Tecnico? Uno stipendio in meno...

appunto ...

ps: intanto alle sezioni continuano a tagliare i contrubiti!

[marblearch]

Scusandomi per l'ignoranza...ma il DT non poteva anche assumere la carica di Responsabile del Settore Tecnico? Uno stipendio in meno...

Stessa domanda che mi ero posto poco sopra. Il problema è che, a forza di dare 100k a Tizio, 50k a Caio, 25k a Sempronio e così via, alla fine non restano nemmeno i soldi per offrire un panino alla mortadella ai nostri giovani durante i raduni.

Faccio un esempio pratico confrontando i raduni CRA di oggi con quelli di tre giorni quando arbitravo da giovane, negli ultimi anni anche i raduni degli arbitri ecc/pro durano max 2gg, per quelli di prima e per gli assistenti invece si riduce tutto ad una giornata di corsa dalla mattina alla sera, e tutti con pranzi piuttosto modesti .. idem per le location, decisamente più spartane rispetto al passato.

Insomma, alla fine chi paga davvero il prezzo di questi tagli sono sempre i ragazzi.

Hai ragione Old, il problema della distribuzione delle poche risorse disponibili è evidente e riemerge costantemente: non pensare solo alla duplicazione dei ruoli DT e Responsabile ST ma guarda anche alle Commissioni nazionali e regionali.
Sono davvero tutti indispensabili alla CAN (poche designazioni e tanti OT), dove i contratti sono pesanti ?
Idem per la CAN C
Ancora di più per la CAN D: hanno "perso" gli scambi ma la commissione è enorme e la settimana scorsa erano tutti a Roma per la collegiale (con foto ricordo sul sito). Solo quella collegiale costa come un raduno di Prima Categoria in Piemonte.
E poi la CAI: tempo fa qui qualcuno sosteneva che i Componenti della nuova (inutile) Commissione sarebbero stati Componenti CRA. Avete visto che non è così, sono tutti OTN: abbiamo un nuovo elefante con 20 componenti e 1 responsabile nazionale. Li pagheranno poco ? forse ma se anche fossero solo 320 euro al mese, vanno moltiplicati x 12 e poi per 20. Fate voi i conti ma con queste risorse si evitavano i tagli dolorosi che impattano invece sui CRA
Guardate infine anche alle commissioni CRA: invece di tagliare si cresce (anche in Emilia Romagna) e si permette di mettere in organigramma il mitico "controllore dei fogli gara". Costano poco ? vero, ma mettine uno in più qua, due in più là e i micro costi diventano macro costi.
Non servono grandi manager e nemmeno super poteri, basta la "diligenza del buon padre di famiglia" che non solo i latini (bonus pater familias) ma anche il Codice Civile italiano pone come principio fondamentale di prudenza e attenzione
Il rischio concreto è ripetere l'errore del 2025 quando a ottobre il budget era esaurito: nel 2026 potrebbero regalare al nuovo Presidente un bel portafoglio vuoto per cominciare allegramente il nuovo percorso.

Attenzione a non fare errori di calcolo, però. Prendi il numero di ragazzi in D e Scambi, dividili per i componenti, poi vedrai che il numero di visionature è corretto , a meno di non voler ridurre ai minimi termini anche questo ( che sarebbe un gravissimo errore, vedi gestione ragazzi scambi della scorsa stagione)
Non comprensibile piuttosto nella riforma zappiana, aver cancellata la CON PROF e mantenuta una CON per D e Scambi. Se si volevano ridurre i costi (e uniformare le linee tecniche in tutte le Commissioni, come sarebbe stato corretto fare) andava cancellata anche la CON DIL che è comunque un costo molto rilevante.
Per quanto riguarda i CRA, non penso vi siano sprechi: il lavoro è davvero molto e la gente non fa di professione il dirigente arbitrale. E attenzione che quando si taglia il budget per il livello regionale, giusto dire che si rischiano le polo dei ragazzi ( che è una vergogna assoluta), ma il taglio riguarda anche il quibus a disposizione dei componenti.
Sono le Commissioni professionistiche a costare un botto, oltre questa nuova figura del DT, sarebbe da ragionare se davvero quel numero imponente di OT serve e soprattutto a quali cifre l'AIA li mantiene.

[Observer]

posso sommessamente dire che però alla fine della fiera 'sto stato di cose un po' ce lo meritiamo tutti quanti?

chi eleggiamo come presidenti di sezione?

quanti presidenti di sezione sanno fare gli interessi dell'Associazione nel senso più alto e nobile del termine e quanti invece si venderebbero la mamma per un piatto di lenticchie?

allora, fino a quando la cosiddetta e tanto vituperata "base" continuerà allegramente a sbattersene gli zebedei di come va' l'associazione ... di che genere di individui mettono sulla plancia di comando ... e come fanno o non fanno gli interessi collettivi ... è giusto che ai raduni i ragazzi ci vadano con la magliettina bianca della fruit of the loom !!!

è colpa nostra ... è colpa di tutti quanti noi.

iniziamo a inserire indisponbilità di massa ...
iniziamo a dire "non posso coprire questa gara, perchè purtroppo non ho arbitri"
iniziamo a dire dei "no" ... anche se ci fanno diventare antipatici, sovversivi, negativisti ....

a coprire le gare di Assistenti nel calcio femminile nazionale ... mandiamoci il Direttore Tecnico ... che guadagnando dei bei gran soldi può anche evitare di fare nota spese!

in questo disgraziato forum, sotto mentite spoglie ... scrivono o leggono tutti i più importanti esponenti della nostra associazione. certo ... siam quattro gatti e un cane ... non illudiamoci. questo forum non sviluppa un traffico significativo, ma dentro qua ben nascosti da nickname accattivanti ci sono tutti i "decision maker" che sanno benissimo ... che per un posto di componente nella commissione nazionale che fa la punta alle matite ... o per una vice commissione in un OTN qualsiasi ... tutto si compra in termini di consenso.

questo è il primo problema. e si risolve solo frazionando i centri di potere, ad iniziare dai presidenti di sezione che sono divenuti inefficienti, ridondanti, pletorici.

secondo punto, il suffragio universale diretto ... che porterà fatalmente indeterminatezza nella determinazione degli equilibri.

terzo, una riorganizzazione tecnica seria. la creazione delle CON era un punto straordinario e qualificante per svincolare la leva dell'analisi dei risultati, dalla leva della formazione tecnica. oggi viviamo nel paradosso che l'ente che verifica le performance dipende da chi le performance le produce. è come chiedere all'oste se "er vino è bono" ... ti dirà mai di no? Le CON nacquero con un intento altissimo e furono una intuizione importante. Tanto vero è che all'inizio dovevano dipendere dal Settore Tecnico.

Perchè furono rese indipendenti e non diretta emanazione del Settore Tecnico? Per non accentrare un potere troppo grande, in una sola figura. Per non prendere il problema, e spostarlo di scrivania. Ripeto, riportare gli OA sotto gli OTN è un errore gravissimo.

Fine del pistolotto del vecchio strambo ... torno a fare il tutor negli Under14

-- 30/07/2026, 8:07 --

comunque vedo che si parla di residuati: ma nella nostra associazione c'è qualcuno che possa non essere considerato tale? Anche io mi annovero in tale numero. Chi vorreste come presidente oggi?

OldRef ...

Ma che male ti ho fatto????

sei la persona più pura di cuore, e pulita che conosco in questo mondo un po' marcio ...
molto più pulito di me, e credo anche di quasi tutti noi!
a me sinceramente, non viene in mente un altro nome per ridare credibilità ed etica all'AIA!

[mammaAia]

Attenzione a non fare errori di calcolo, però. Prendi il numero di ragazzi in D e Scambi, dividili per i componenti, poi vedrai che il numero di visionature è corretto , a meno di non voler ridurre ai minimi termini anche questo ( che sarebbe un gravissimo errore, vedi gestione ragazzi scambi della scorsa stagione)

L'esercizio è facile
CAN AE 42,0
AA 72,0
VMO 20,0
OA 21,0
OT 6,0
AE/OT 7,0
AA/OT 12,0
VMO/OT 3,3
OA/OT 3,3
Organico/OT 25,8

CAN C AE 73,0
AA 149,0
OA 62,0
OT 7,0
AE/OT 10,4
AA/OT 21,3
OA/OT 8,9
Organico/OT 40,6

CAN D AE 214,0
AA 416,0
OT 16,0
AE/OT 13,4
AA/OT 26,0
Organico/OT 39,4


CAI AE 130,0
OT 21,0
AE/OT 6,2


CRA LOMBARDIA AE 595,0
AA 240,0
OA 110,0
OT 16,0
AE/OT 37,2
AA/OT 15,0
OA/OT 6,9
Organico/OT 59,0625


I numeri potrebbero non essere esatti all'unità, ma si prestano a diverse letture.

[arrigo]

Altra perla da aggiungere alla ricca collezione.
Cercate sul sito ufficiale della FIGC il CU 59, con l'interessante descrizione di quanto avvenuto.
Il CN ha nominato OT alla CAI un Associato che ha patteggiato una sospensione di mesi 3 (agosto / settembre / ottobre) .

Lo sapevano ? spero di no
Dovevano saperlo ? sicuramente si
Il nominato lo sapeva ? si, ha patteggiato ammettendo la responsabilità

[OldRef]

...Cercate sul sito ufficiale della FIGC il CU 59, con l'interessante descrizione di quanto avvenuto...

Link: https://files.figc.it/version/c:YTkyNGQ ... 0VOTTA.pdf

[Observer]

beh ... come figura di palta non c'è male!

[aiasalento81]

Ma è una cosa folle. Non si tratta di "faccende" esterne al percorso tecnico del soggetto (ad esempio problematiche amministrative o altro).

Il soggetto viene dismesso l'1/7 per motivate questioni tecniche (oltre a quanto accaduto con l'OT durante il colloquio per cui è stato "denunciato" e avviato il procedimento disciplinare).

Il 7/7 viene nominato in una commissione tecnica con il ruolo (OT) che qualche settimana prima ha contestato durante la visionatura in modo pesante.

Non c'è altro da aggiungere. La mancata immediata revoca della nomina è qualcosa di assurdo, è già passato troppo tempo per quanto mi riguarda.

Ultima chicca: è stato Presidente di Sezione ed ora Vice-Presidente di Sezione.

[cammello]

Ma è una cosa folle. Non si tratta di "faccende" esterne al percorso tecnico del soggetto (ad esempio problematiche amministrative o altro).

Il soggetto viene dismesso l'1/7 per motivate questioni tecniche (oltre a quanto accaduto con l'OT durante il colloquio per cui è stato "denunciato" e avviato il procedimento disciplinare).

Il 7/7 viene nominato in una commissione tecnica con il ruolo (OT) che qualche settimana prima ha contestato durante la visionatura in modo pesante.

Non c'è altro da aggiungere. La mancata immediata revoca della nomina è qualcosa di assurdo, è già passato troppo tempo per quanto mi riguarda.

Ultima chicca: è stato Presidente di Sezione ed ora Vice-Presidente di Sezione.

Condivido....una vergogna aver dato un ruolo formativo a questo associato. Dovrebbero vergoganrsi tutti dal DT al Vicario ed all'associato stesso. Ma mi pongo una domanda: ma per essere nominati dirigenti non bisognava iscriversi nel famoso ed inutile albo ? e per farlo non bisognava dicchiarare di non avere subito sospensioni o procedimenti in corso? Siamo un Associazione rappresentata in modo ridicolo

[arrigo]

Quello che sorprende, in generale, è che questo gruppo dirigente non prenda atto del proprio fallimento gestionale-
Non solo non si dimettono ma si vogliono riproporre alla guida dell'Associazione.
Pensatela come volete ma è palese l'incapacità di fare autocritica e la mancanza di dignità nel prendere atto di non essere in grado di gestire anche le cose più semplici (figuriamoci quelle complesse)