Elezioni Presidente AIA 2026

[LeaderSheep]

Saranno candidati con Carlo Pacifici:
Alfredo Trentalange, Vice Presidente Vicario
Stefano Archinà, Vice Presidente

MACROREGIONE NORD
Luca Gaggero, Sezione di Savona (Componente Eletto)
Sue Ellen Salvatore, Sezione di Gallarate
MACROREGIONE CENTRO
Tiziano Reni, Sezione di Pistoia (Componente Eletto)
Katia Senesi, Sezione di Macerata
MACROREGIONE SUD
Umberto Cucé, Sezione di Messina (Componente Eletto)
Margherita Perrucci, Sezione di Matera

[ATAF]

Pare che alle sezioni sia arrivata la composizione della squadra di Duccio Baglioni

...quindi sono arrivati a 4 candidati? Incredibile! Ma così non vanno da nessuna parte.

[Doraemon]

Pare che alle sezioni sia arrivata la composizione della squadra di Duccio Baglioni

...quindi sono arrivati a 4 candidati? Incredibile! Ma così non vanno da nessuna parte.

No, è che Java è un simpatico umorista e ha fatto una simpatica battuta di spirito per sdrammatizzare, riferendosi alla squadra di CP

[marblearch]

Poi non contenti hanno deciso che gli OT era meglio andassero da soli; così i "progetti" della Commissione potevano procedere al meglio senza fastidiose pietre sul percorso, che tanto capiscono poco o nulla ( gli OA).

Non dimentichiamo che ritenevano tanto importanti gli OA che in caso di covisionatura non erano neanche degni di andare negli spogliatoi a salutare gli arbitri visionati. A quanta gente hanno fatto fare chilometri, preso voli e perso giornate senza che poi potessero completare la propria attività con il colloquio di fine gara? e non dimentichiamo chi fu messo alla guida della CON e che considerazione avessero dei suoi modi e delle sue competenze gli OA. Fa comodo dire che gli illuminati erano per la trasparenza, ma mi spiegate come è stato possibile con questa loro trasparenza far passare al suo secondo anno la Ferrieri Caputi (e farle fare l'esordio dopo 3 visionature in B) le cui prestazioni in CAN sono evidenti a tutti? Io sarò prevenuto verso chi ha distrutto l'AIA, ma chi cerca di difenderli o ha interessi personali o non vuole il bene dell'associazione.

Questa questione credo sia stata dibattuta a lungo. E ci sono pro e contro. Poteva essere trovata una soluzione , che è diverso da cancellare o demonizzare un'idea. Tu sbagli alla fonte, quando un OA andava con un OT della CAN non era una covisionatura (come erroneamente hai scritto) ma una visionatura separata. Per questa ragione, credo, le due figure rimanevano distaccate anche nel post gara e nello spogliatoio. Se tu non cogli l'importanza di avere gli OA staccati dagli OT della terne, vabbè pazienza.
Come sempre i percorsi di un arbitro li fa , quando c'è da calare gli assi, la Commissione.


-- lun ago 24, 2026 11:30 pm --

Le grandi riforme di trasparenza di AT sono naufragate in un oscurantismo palese della nuova dirigenza ( non solo associativa ma anche tecnica).
Hanno ovviamente sabotato il progetto CON, lasciandolo solo per CAI e D; unico vero punto di bilanciamento tra scelte degli OT e realtà di campo e di (quella) gara. Che poi le cose non abbiano funzionato al meglio o abbiano funzionato male in taluni casi, non è certo causa del "principio" CON ma semmai di chi quel principio ha messo in pratica o di una mentalità bacata e radicata, per cui l'OA non vuole "far la figura di fesso" con gli OT della terna e cerca di seguire l'andamento del visionato. Questo è, inutile girarci attorno.
Poi non contenti hanno deciso che gli OT era meglio andassero da soli; così i "progetti" della Commissione potevano procedere al meglio senza fastidiose pietre sul percorso, che tanto capiscono poco o nulla ( gli OA).
Ma poi non si sono fermati e allora le medie ogni due mesi e infine il capolavoro di questa stagione.
OT e OA non danno il voto in spogliatoio e gli OA hanno ben 1 ora di tempo per inviare il voto.
Ai difensori- tifosi di ufficio di questa dirigenza, chiedo, è questa l'ennesimo scivolata consapevole o una disattenzione inconsapevole ?
Vogliamo affidargli altri due anni di Governo ?

Quella dell’OT che va da solo e’ stata fatta forse per favorire un ex Componente della CAN5 cui venivano costantemente cambiati i voti ?

No, io non scendo in polemicucce del genere, nè sono avvezzo alla dietrologia. Ho fatto un discorso di spessore più alto.

[arrigo]

Pare che alle sezioni sia arrivata la composizione della squadra di Duccio Baglioni

...quindi sono arrivati a 4 candidati? Incredibile! Ma così non vanno da nessuna parte.

No, è che Java è un simpatico umorista e ha fatto una simpatica battuta di spirito per sdrammatizzare, riferendosi alla squadra di CP

Non è simpatica ironia, è la pura verità: questa è la squadra di Trentalange e Baglioni (presente per interposta persona), nella quale tristemente Pacifici si presta a fare il prestanome, dimenticando quando già accaduto.
"La storia si ripete sempre due volte: la prima come tragedia, la seconda come farsa"

Agli occhi di chi ci guarda dall'esterno, siamo ridicoli

[cammello]

Questa questione credo sia stata dibattuta a lungo. E ci sono pro e contro. Poteva essere trovata una soluzione , che è diverso da cancellare o demonizzare un'idea. Tu sbagli alla fonte, quando un OA andava con un OT della CAN non era una covisionatura (come erroneamente hai scritto) ma una visionatura separata. Per questa ragione, credo, le due figure rimanevano distaccate anche nel post gara e nello spogliatoio. Se tu non cogli l'importanza di avere gli OA staccati dagli OT della terne, vabbè pazienza.
Come sempre i percorsi di un arbitro li fa , quando c'è da calare gli assi, la Commissione.

Il problema è che l'OA nello spogliatoio non poteva andarci in presenza dell'OT (non era una covisionatura, ma poi l'OA veniva giudicato in base alla differenza di voto con l'OT). Con la tua chiosa finale su chi determina il percorso arbitrale confermi, però, il concetto dell'inutilità delle CON

[napisan]

...quindi sono arrivati a 4 candidati? Incredibile! Ma così non vanno da nessuna parte.

No, è che Java è un simpatico umorista e ha fatto una simpatica battuta di spirito per sdrammatizzare, riferendosi alla squadra di CP

Non è simpatica ironia, è la pura verità: questa è la squadra di Trentalange e Baglioni (presente per interposta persona), nella quale tristemente Pacifici si presta a fare il prestanome, dimenticando quando già accaduto.
"La storia si ripete sempre due volte: la prima come tragedia, la seconda come farsa"

Agli occhi di chi ci guarda dall'esterno, siamo ridicoli

E' tornata Katia, "lo ha fatto per noi" (cit.)

#sommergiamolidischedebianche

[cammello]

Non è simpatica ironia, è la pura verità: questa è la squadra di Trentalange e Baglioni (presente per interposta persona), nella quale tristemente Pacifici si presta a fare il prestanome, dimenticando quando già accaduto.
"La storia si ripete sempre due volte: la prima come tragedia, la seconda come farsa"

Agli occhi di chi ci guarda dall'esterno, siamo ridicoli

Hai pienamente ragione...io voglio vedere che coraggio avranno chi gli firmerà la candidatura e chi l'appoggerà su questo forum. Già il fatto di mettere interposte persone per rimanere nell'ombra è tutto dire. Ribadisco....da pacifici non me lo sarei mai aspettato si facesse strumentalizzare in questo modo

[marblearch]

Questa questione credo sia stata dibattuta a lungo. E ci sono pro e contro. Poteva essere trovata una soluzione , che è diverso da cancellare o demonizzare un'idea. Tu sbagli alla fonte, quando un OA andava con un OT della CAN non era una covisionatura (come erroneamente hai scritto) ma una visionatura separata. Per questa ragione, credo, le due figure rimanevano distaccate anche nel post gara e nello spogliatoio. Se tu non cogli l'importanza di avere gli OA staccati dagli OT della terne, vabbè pazienza.
Come sempre i percorsi di un arbitro li fa , quando c'è da calare gli assi, la Commissione.

Il problema è che l'OA nello spogliatoio non poteva andarci in presenza dell'OT (non era una covisionatura, ma poi l'OA veniva giudicato in base alla differenza di voto con l'OT). Con la tua chiosa finale su chi determina il percorso arbitrale confermi, però, il concetto dell'inutilità delle CON

Scusa Cammello, sei in confusione : "...ma poi l'OA veniva giudicato in base alla differenza di voto con l'OT…"...con il suo OT della CON e in spogliatoio ovviamente ci andava.

-- mar ago 25, 2026 12:14 pm --

NAPISAN:

Questa ironia la dedicherei ai residuati, che non solo non se ne sono andati dopo i disastri della gestione, ma sono pure rimasti autodenunciandosi come impossibilitati a gestire l' Aia.
La Senesi, insieme alla Spinelli, tra le varie scelte della "quota rosa" è una dirigente con i controfiocchi.

[OldRef]

Non è simpatica ironia, è la pura verità: questa è la squadra di Trentalange e Baglioni (presente per interposta persona), nella quale tristemente Pacifici si presta a fare il prestanome, dimenticando quando già accaduto.
"La storia si ripete sempre due volte: la prima come tragedia, la seconda come farsa"

Agli occhi di chi ci guarda dall'esterno, siamo ridicoli

Hai pienamente ragione...io voglio vedere che coraggio avranno chi gli firmerà la candidatura e chi l'appoggerà su questo forum. Già il fatto di mettere interposte persone per rimanere nell'ombra è tutto dire. Ribadisco....da pacifici non me lo sarei mai aspettato si facesse strumentalizzare in questo modo

Se la mettiamo su questo piano si può dire lo stesso per Zaroli che sostiene Pisacreta attraverso Marchesi, stessa musica, ahinoi sempre i soliti nomi che da anni vediamo ai vertici che ci propinano la solita minestra correndo a caccia dell'alleanza giusta pur di blindare una poltrona, oggi concedendo attenzione ai soli problemi economici della CAN perché tema di interesse pubblico, mentre dei nostri ragazzi della base, di fatto, non gliene importa assolutamente niente.