Elezioni Presidente AIA 2026

[rospilio]

Se “inventata” non ti convince, puoi trovare un sinonimo.
In ogni caso, è legittimo che tu la pensi come vuoi, così come è legittimo che siamo in tanti a pensarla diversamente e a condividere il mio punto di vista. E non ci priveremo certo della speranza che il karma faccia il suo corso, anche nei confronti di chi ostenta una certa idea di giustizia sportiva come se fosse, per definizione, giusta. Saluti

[ccni17]

Rospilio, ma perché perdi ancora tempo ? Vuoi davvero convincere il cecchino dell’illegittimità di un omicidio ? Lui ti risponderà che non è così solo perché un giudice non lo ha scoperto ? Consolati allora con quello che sta emergendo in giro per l’Italia e che ovviamente in pochi si aspettavano.

[marblearch]

Ciascuno di noi è legittimato ad avere una propria opinione: questo deve essere il punto di partenza.

Tutte le persone di buon senso sanno che andare a votare con tre candidati è un assurdo: ognuno predica unità, ognuno spergiura di aver fatto di tutto per arrivare alla candidatura unica ma, in estrema sintesi, non c'è nessuno che è disposto a fare un passo indietro per favorire l'unità stessa; perchè era evidente prima e lo è ancora di più adesso che il nome "unitario" non può essere quello di nessuno di quelli scesi in campo.

L'ipotesi "schede bianche" a mio parere non porta a nulla: dopo una competizione elettorale politica nazionale qualcuno si sofferma sulle schede bianche, sugli astenuti, sui non votanti ? Certo, lo fanno gli analisti politici ma poi conta chi ha ottenuto la maggioranza e chi, di conseguenza, governa.

Una scelta va fatta: abbiamo tre candidati, leggiamo i loro programmi (anche se sono tutti molto sovrapponibili), ascoltiamoli, guardiamo a quello che hanno fatto in passato, cerchiamo di capire se hanno le competenze e le attitudini per governare l'Associazione, cerchiamo di capire se sono credibili (perchè è legittima la domanda a qualcuno sul perchè non abbia fatto nel recentissimo passato quello che promette per il futuro prossimo).

Poi scegliamo, con la speranza che il prescelto abbia la capacità di portaci al traguardo del 2028 (che non è così lontano) con un candidato unico che rappresenti tutti e non debba fare promesse a nessuno.

Dobbiamo anche essere consapevoli che la scelta del 10 ottobre sarà decisiva: se si continueranno a ripetere tragici errori, le prossime scelte non le farà più l'AIA e la sopravvivenza di questa Associazione per come la conosciamo potrebbe essere compromessa. I modelli europei (e non solo) non prevedono "associazioni" arbitrali, lo sappiamo. E costano molto meno.

spiace ma buttare tutti nel calderone del caos, non quadra; chi è a conoscenza e in buona fede sa benissimo che verso Bologna ( e non serve dire chi a Bologna risiede e che poteva dare un segnale di unità facendosi carico di questa incombenza biennale) sono stati invitati tutti ; due non si sono presentati e hanno quindi a breve giro di posta annunciato la candidatura. Poi saranno loro i vincitori. Auguri, ma la realtà non va mistificata, nè stravolta. Chi ha voluto perseguire delle ambizioni personali (legittime, in una visione egocentrica dell' AIA) disdegnando per intere settimane la passibilità di un accordo unitario, è chiaro per chi sa. Chi non sa , parla di caos a tre.

-- lun set 21, 2026 7:35 pm --

Tra le tante amenità strumentali che ho letto, tra le righe si legge l'unica cosa condivisibile: di fatto, senza entrare nel merito, stiamo andando alle elezioni per una cosa assolutamente sostanzialmente inventata e comunque sproporzionata nelle conseguenze. Ma tuttavia, ne siamo certi, ci sarà un karma...

ecco, giusto il karma...perchè il giudice a berlino non si è visto...o se si è visto, ha pensato ad altro...

[barcolana]

Ciascuno di noi è legittimato ad avere una propria opinione: questo deve essere il punto di partenza.

Tutte le persone di buon senso sanno che andare a votare con tre candidati è un assurdo: ognuno predica unità, ognuno spergiura di aver fatto di tutto per arrivare alla candidatura unica ma, in estrema sintesi, non c'è nessuno che è disposto a fare un passo indietro per favorire l'unità stessa; perchè era evidente prima e lo è ancora di più adesso che il nome "unitario" non può essere quello di nessuno di quelli scesi in campo.

L'ipotesi "schede bianche" a mio parere non porta a nulla: dopo una competizione elettorale politica nazionale qualcuno si sofferma sulle schede bianche, sugli astenuti, sui non votanti ? Certo, lo fanno gli analisti politici ma poi conta chi ha ottenuto la maggioranza e chi, di conseguenza, governa.

Una scelta va fatta: abbiamo tre candidati, leggiamo i loro programmi (anche se sono tutti molto sovrapponibili), ascoltiamoli, guardiamo a quello che hanno fatto in passato, cerchiamo di capire se hanno le competenze e le attitudini per governare l'Associazione, cerchiamo di capire se sono credibili (perchè è legittima la domanda a qualcuno sul perchè non abbia fatto nel recentissimo passato quello che promette per il futuro prossimo).

Poi scegliamo, con la speranza che il prescelto abbia la capacità di portaci al traguardo del 2028 (che non è così lontano) con un candidato unico che rappresenti tutti e non debba fare promesse a nessuno.

Dobbiamo anche essere consapevoli che la scelta del 10 ottobre sarà decisiva: se si continueranno a ripetere tragici errori, le prossime scelte non le farà più l'AIA e la sopravvivenza di questa Associazione per come la conosciamo potrebbe essere compromessa. I modelli europei (e non solo) non prevedono "associazioni" arbitrali, lo sappiamo. E costano molto meno.

spiace ma buttare tutti nel calderone del caos, non quadra; chi è a conoscenza e in buona fede sa benissimo che verso Bologna ( e non serve dire chi a Bologna risiede e che poteva dare un segnale di unità facendosi carico di questa incombenza biennale) sono stati invitati tutti ; due non si sono presentati e hanno quindi a breve giro di posta annunciato la candidatura. Poi saranno loro i vincitori. Auguri, ma la realtà non va mistificata, nè stravolta. Chi ha voluto perseguire delle (ambizioni personali, legittime) è chiaro.

A Bologna c’erano fin troppi dotti, medici e sapienti che farebbero bene, ormai, a dedicarsi ai nipoti e all’orto. E che, tra un tortellino e una fetta di mortadella, sembravano più interessati a fottere il prossimo che a dare risposte.
Ha fatto bene chi ha scelto di non andare nemmeno ad ascoltarli.

[rospilio]

Ciascuno di noi è legittimato ad avere una propria opinione: questo deve essere il punto di partenza.

Tutte le persone di buon senso sanno che andare a votare con tre candidati è un assurdo: ognuno predica unità, ognuno spergiura di aver fatto di tutto per arrivare alla candidatura unica ma, in estrema sintesi, non c'è nessuno che è disposto a fare un passo indietro per favorire l'unità stessa; perchè era evidente prima e lo è ancora di più adesso che il nome "unitario" non può essere quello di nessuno di quelli scesi in campo.

L'ipotesi "schede bianche" a mio parere non porta a nulla: dopo una competizione elettorale politica nazionale qualcuno si sofferma sulle schede bianche, sugli astenuti, sui non votanti ? Certo, lo fanno gli analisti politici ma poi conta chi ha ottenuto la maggioranza e chi, di conseguenza, governa.

Una scelta va fatta: abbiamo tre candidati, leggiamo i loro programmi (anche se sono tutti molto sovrapponibili), ascoltiamoli, guardiamo a quello che hanno fatto in passato, cerchiamo di capire se hanno le competenze e le attitudini per governare l'Associazione, cerchiamo di capire se sono credibili (perchè è legittima la domanda a qualcuno sul perchè non abbia fatto nel recentissimo passato quello che promette per il futuro prossimo).

Poi scegliamo, con la speranza che il prescelto abbia la capacità di portaci al traguardo del 2028 (che non è così lontano) con un candidato unico che rappresenti tutti e non debba fare promesse a nessuno.

Dobbiamo anche essere consapevoli che la scelta del 10 ottobre sarà decisiva: se si continueranno a ripetere tragici errori, le prossime scelte non le farà più l'AIA e la sopravvivenza di questa Associazione per come la conosciamo potrebbe essere compromessa. I modelli europei (e non solo) non prevedono "associazioni" arbitrali, lo sappiamo. E costano molto meno.

spiace ma buttare tutti nel calderone del caos, non quadra; chi è a conoscenza e in buona fede sa benissimo che verso Bologna ( e non serve dire chi a Bologna risiede e che poteva dare un segnale di unità facendosi carico di questa incombenza biennale) sono stati invitati tutti ; due non si sono presentati e hanno quindi a breve giro di posta annunciato la candidatura. Poi saranno loro i vincitori. Auguri, ma la realtà non va mistificata, nè stravolta. Chi ha voluto perseguire delle ambizioni personali (legittime, in una visione egocentrica dell' AIA) disdegnando per intere settimane la passibilità di un accordo unitario, è chiaro per chi sa. Chi non sa , parla di caos a tre.

-- lun set 21, 2026 7:35 pm --

Tra le tante amenità strumentali che ho letto, tra le righe si legge l'unica cosa condivisibile: di fatto, senza entrare nel merito, stiamo andando alle elezioni per una cosa assolutamente sostanzialmente inventata e comunque sproporzionata nelle conseguenze. Ma tuttavia, ne siamo certi, ci sarà un karma...

ecco, giusto il karma...perchè il giudice a berlino non si è visto...o se si è visto, ha pensato ad altro...

Su questo hai ragione, perché purtroppo ha giudicato la giustizia sportiva italiana, non quella tedesca.
Ma il karma è terribile, non farà sconti.

[OldRef]

Se “inventata” non ti convince, puoi trovare un sinonimo.
In ogni caso, è legittimo che tu la pensi come vuoi, così come è legittimo che siamo in tanti a pensarla diversamente e a condividere il mio punto di vista. E non ci priveremo certo della speranza che il karma faccia il suo corso, anche nei confronti di chi ostenta una certa idea di giustizia sportiva come se fosse, per definizione, giusta. Saluti

Magari "inventata" è un po' eccessivo, ma "costruita truffaldinamente ad arte" mi pare una sintesi appropriata

[minculpop]

Io invece ho trovato assolutamente inelegante ed autocentrata l’uscita di Gaggero, perché credo che si riferisse a sé stesso.
Anche perché il commissario della serie D nominato a luglio trattasi di Dondarini, direttore tecnico in pectore di Trentalange per la scorsa tornata elettorale.
In ogni caso, nel 2016 sentii già quello che ha detto oggi Gaggero, fu l’odierno presidente decaduto Zappi a dire nel suo intervento in assemblea che ascoltai in streaming che le porte delle nomine si sarebbero aperte anche a validi dirigenti dello schieramento avverso se lui avesse vinto. Allora Zappi perse ed erano gli anni di Nicchi, ove questi discorsi erano tabù e questa cosa mi colpì moltissimo.

ciao, e grazie della considerazione.
siccome io non conosco gli antefatti, ed ho sentito solo l'estratto del reel di FB pubblicato da Carlo Pacifici stesso, ti va di argomentare con più profnodità?
In che senso si rivolgeva a se stesso?
Nel senso che a lui è capitato di essere accantonato per via del suo posizionamento politico?
grazie se avrai piacere di approfondire.

È notorio che Gaggero fosse vicino a Trentalange e quindi non so se sia stato accantonato per ragioni politiche, ma mi è sembrato che le sue parole fossero rivolte a sé stesso e che lui si considerasse una risorsa importante da non essere accantonata. Se tu fai un discorso del genere due mesi dopo le nomine, candidandoti contro lo schieramento che ti ha accantonato, credo che il mio ragionamento possa reggere.

[rospilio]

Se “inventata” non ti convince, puoi trovare un sinonimo.
In ogni caso, è legittimo che tu la pensi come vuoi, così come è legittimo che siamo in tanti a pensarla diversamente e a condividere il mio punto di vista. E non ci priveremo certo della speranza che il karma faccia il suo corso, anche nei confronti di chi ostenta una certa idea di giustizia sportiva come se fosse, per definizione, giusta. Saluti

Magari "inventata" è un po' eccessivo, ma "costruita truffaldinamente ad arte" mi pare una sintesi appropriata

Lascia perdere Old, e ora invocano l’unità a Bologna e si lamentano pure delle assenze. Da non credere

[capitano78]

Riunione a Bologna orchestrata ad arte anche cercando di fregare il povero Tedeschi mettendolo in mezzo a giochetti di falsità. Ben sapendo che fosse tardi (Massini si era anche già ufficialmente candidato), mandando a vuoto le precedenti riunioni fatte a giugno e boicottando anche le squadre degli altri.

[ccni17]

Riunione a Bologna orchestrata ad arte anche cercando di fregare il povero Tedeschi mettendolo in mezzo a giochetti di falsità. Ben sapendo che fosse tardi (Massini si era anche già ufficialmente candidato), mandando a vuoto le precedenti riunioni fatte a giugno e boicottando anche le squadre degli altri.

Un quadretto bolognese idilliaco ed unitario, che a Marblearch però piaceva tanto tanto ...