Violenza: basta arbitri ad una società. Ma è possibile?

[fede1]

Mio cugino due domeniche fa ha subito un'aggressione.

Cinque giorni di prognosi, ed ha perso un giorno di lavoro.

Chi lo rimborserà?

Attualmente c'è un'assicurazione. Non so' burocraticamente quanti anni ci vorranno.
Se passassero le modifiche dello Statuto ci sarebbe un fondo dedicato alle persone come lui.

Mi sa che l'assicurazione è solo se ti sfasciano la macchina. Ed anche in quel caso, secondo loro, prima della partita dovresti chiamare l'addetto all'arbitro e visionarla con lui.

Ditemi quanti di voi, quando arrivano sul campo, chiamano l'addetto all'arbitro e con lui vanno ad ispezionare l'auto.

[Benedetto]

Mio cugino due domeniche fa ha subito un'aggressione.

Cinque giorni di prognosi, ed ha perso un giorno di lavoro.

Chi lo rimborserà?

Attualmente c'è un'assicurazione. Non so' burocraticamente quanti anni ci vorranno.
Se passassero le modifiche dello Statuto ci sarebbe un fondo dedicato alle persone come lui.

Mi sa che l'assicurazione è solo se ti sfasciano la macchina. Ed anche in quel caso, secondo loro, prima della partita dovresti chiamare l'addetto all'arbitro e visionarla con lui.

Ditemi quanti di voi, quando arrivano sul campo, chiamano l'addetto all'arbitro e con lui vanno ad ispezionare l'auto.

L'assicurazione non c'entra niente né con le aggressioni né con gli atti vandalici contro le macchine.

Perché tuo cugino non denuncia alla Polizia o ai Carabinieri il responsabile dell'aggressione???

Una volta che l'aggressore viene condannato deve risarcirgli tutti i danni fisici e morali.

[Hispanico]

Mio cugino due domeniche fa ha subito un'aggressione.

Cinque giorni di prognosi, ed ha perso un giorno di lavoro.

Chi lo rimborserà?[/quote]


Attualmente c'è un'assicurazione. Non so' burocraticamente quanti anni ci vorranno.
Se passassero le modifiche dello Statuto ci sarebbe un fondo dedicato alle persone come lui.[/quote]

Mi sa che l'assicurazione è solo se ti sfasciano la macchina. Ed anche in quel caso, secondo loro, prima della partita dovresti chiamare l'addetto all'arbitro e visionarla con lui.

Ditemi quanti di voi, quando arrivano sul campo, chiamano l'addetto all'arbitro e con lui vanno ad ispezionare l'auto.[/quote]

L'assicurazione non c'entra niente né con le aggressioni né con gli atti vandalici contro le macchine.

Perché tuo cugino non denuncia alla Polizia o ai Carabinieri il responsabile dell'aggressione???

Una volta che l'aggressore viene condannato deve risarcirgli tutti i danni fisici e morali.[/quote]


x il semplice fatto che non si possono denunciare le persone appartenenti alla stessa federazione.
Per farlo suo cugino dovrebbe prima dare le dimissioni dall'AIA e poi potrebbe denunciare il giocatore...

[Benedetto]

per il semplice fatto che non si possono denunciare le persone appartenenti alla stessa federazione. Per farlo suo cugino dovrebbe prima dare le dimissioni dall'AIA e poi potrebbe denunciare il giocatore...

Questa affermazione non corrisponde per niente al vero. La materia penale, infatti, è da ritenersi certamente sottratta alla giurisdizione domestica del diritto sportivo, che è priva di potestas iudicandi; e pertanto non ha nessun strumento coercitivo per offrire e garantire una tutela.
E allora, se la materia penale è sottratta alla cognizione degli organi federali non si spiega l’esigenza, o addirittura l’obbligo, di richiedere a essi l’autorizzazione a rivolgersi al giudice ordinario: subordinare l’esercizio dell’azione penale all’autorizzazione del Consiglio federale vorrebbe dire porsi in contrasto con i principi di uno Stato costituzionale, come chiaramente esplicitati agli artt. 24 e 25 della Costituzione.
Il “vincolo di giustizia”, mantiene intatta tutta la sua portata e validità nell’ambito dell’autonomia nell’ordinamento sportivo, riconosciuto e favorito dalla Repubblica, ma si infrange laddove impatta con la materia penale, e quindi con reati che, a prescindere dalla loro azionabilità per querela di parte o di ufficio, impongono l’intervento esclusivo del giudice ordinario.

[zola89]

A me è sembrato di leggere quanto detto prima nel documento da te censurato

Probabilmente ti sei perso questo topic: viewtopic.php?f=27&t=5504

Poi certo, se ho sognato che sia stato proposto un fondo per gli Arbitri aggrediti con vincolo per l'AIA, se mi son sognato che le multe rimpinguerebbero in parte questo fondo allora scusatemi.

Il fondo è una cosa, il non mandare gli arbitri alle partite è un'altra. Riguardo al punto in questione , c'è scritto qualcosa che mi sono perso?

Se si verificano 10 episodi di violenza gravi per regione ogni anno basta estromettere quelle squadre.

Ok, su questo sarei anche d'accordo, ma non è una decisione che può prendere l'AIA. E' una decisione che dovrebbe prendere il giudice sportivo.

Chi arbitra?qualcuno che si procurerà la squadra, o che gli procurerà la figc(magari fornendogli un indennizzo extra per eventuale aggressione)...la stessa persona poi si prenderà cura di spedire il referto e poi sarà competenza del giudice sportivo decidere se validarla o no ....di sicuro non sarebbe un arbitro associato aia

Ok, ora si inizia a fare delle ipotesi concrete.
Provo per un momento a seguire il tuo ragionamento e ti pongo altre domande.

Chi dovrebbe decidere questa misura estrema da prendere verso una società?
Gli arbitri,il presidente di sezione, il CRA o il Presidente Nazionale?

In base a cosa dovrebbe decidere?
Cosa devo subire, io arbitro: una spinta, un schiaffetto, un pugno, un calcio? Oppure si va in base ai giorni di progrosi che vengono dati?
Converrai anche tu che è una decisione importante da prendere.
Se accettiamo che questa decisione venga presa solo nei casi di grave violenza, significa che condoniamo i casi di piccola violenza.
Se invece lo si fa per tutti i casi, allora ai andrebbe all'estremo opposto,e anche questo non va bene.
Oppure lo facciamo in base al numero di arbitri aggrediti dalla stessa società? I primi due o tre vengono sacrificati, al quarto invece agiamo. Sicuro che questa sia la soluzione migliore?

E' importante che distinguiamo i ruoli. Noi siamo arbitri. Non possiamo metterci a fare anche i Giudici Sportivi.


C'è un'altra cosa che vorrei capire: questo estremo provvedimento dovrebbe essere scritto in qualche regolamento? Se sì, quale?

Oppure dovrebbe essere una forma di protesta non scritta da nessuna parte,e quindi illegittima?

Consentitemi di rettificare quanto ho detto in precedenza alcuni giorni fa'. Ero convinto di aver già espresso la mia opinione in merito ma sul forum ho cercato e non ne vedo traccia. Il file non è stato censurato, come da me erroneamente detto, bensì è stato messo "in attesa" in maniera tale da essere controllato e giudicato non lesivo e/o dannoso nei confronti di qualcuno. Questo mio intervento era doveroso in quanto credevo di averlo già fatto. Un utente aveva postato il file ed il topic era stato chiuso più volte. Ho usato il termine censurato perché non capivo il motivo della chiusura del topic. Successivamente parlandone con Buio mi spiegò i suoi buoni motivi. Dunque nessuna censura, solo una buona opera di prevenzione nei riguardi di qualsiasi utente che avrebbe potuto strumentalizzare l'articolo o farne cattiva interpretazione. Scusate l'

[Claudio90]

per il semplice fatto che non si possono denunciare le persone appartenenti alla stessa federazione. Per farlo suo cugino dovrebbe prima dare le dimissioni dall'AIA e poi potrebbe denunciare il giocatore...

Questa affermazione non corrisponde per niente al vero. La materia penale, infatti, è da ritenersi certamente sottratta alla giurisdizione domestica del diritto sportivo, che è priva di potestas iudicandi; e pertanto non ha nessun strumento coercitivo per offrire e garantire una tutela.
E allora, se la materia penale è sottratta alla cognizione degli organi federali non si spiega l’esigenza, o addirittura l’obbligo, di richiedere a essi l’autorizzazione a rivolgersi al giudice ordinario: subordinare l’esercizio dell’azione penale all’autorizzazione del Consiglio federale vorrebbe dire porsi in contrasto con i principi di uno Stato costituzionale, come chiaramente esplicitati agli artt. 24 e 25 della Costituzione.
Il “vincolo di giustizia”, mantiene intatta tutta la sua portata e validità nell’ambito dell’autonomia nell’ordinamento sportivo, riconosciuto e favorito dalla Repubblica, ma si infrange laddove impatta con la materia penale, e quindi con reati che, a prescindere dalla loro azionabilità per querela di parte o di ufficio, impongono l’intervento esclusivo del giudice ordinario.

Ascolta prova ad agire in sede legale che sia processo penale o civile e vediamo se i tuoi pensieri verranno confermati... anche se dubito fortemente perchè la CLAUSOLA COMPROMISSORIA ci impedisce di citare e di essere citati in giudizio senza autorizzazione da Roma e c'è anche un esperto legale che svolge questo tipo di attività in ogni sezione... prima di sparare sentenze meglio leggersi il regolamento dell'associazione