(R4) Video: ammonito per aver salvato una rete senza scarpa

[lion-brown]

secondo me: calcio di punizione indiretto(dove il calciatore ha colpito il pallone) e ammonizione!

[divisarossa]

allora. l'espulsione non può esserci. Mica salva il gol con la mano o con lo scarpino.

Secondo me basta ammonire il calciatore alla prima interruzione di gioco perchè non aveva l'equipaggiamento corretto.

[ciesse]

Premessa: non riesco a vedere il video postato, quindi mi baso solo sulle descrizioni che leggo.

Scusate, perchè ?
La condotta gravemente sleale dev'essere sanzionata quando commette un'infrazione punibile con un calcio di punizione diretto o di rigore.
Ed il settore tecnico si è già pronunciato circa la necessità che questa infrazione sia un fallo e non una scorrettezza.

Torquemada si è già scusato per l'errore (la condotta gravemente sleale sussiste anche per falli che comportano il calcio di punizione indiretto), e nella seconda parte afferma una cosa verissima, che esclude il per l'azione in esame. Proseguire l'azione dopo aver accidentalmente perso una scarpa, non è un "fallo", né è un "fallo" compiere una scivolata allo scopo di deviare il pallone con un piede. Mancando il "fallo", non ci sono le condizioni per la condotta gravemente sleale.

Infatti anche da quello che sapevo io il Settore Tecnico ha ribadito che nell'assegnare un calcio di punizione indiretto, l'autore della scorrettezza non può essere espulso.

Totalmente falso (attenzione a citare interpretazioni del Settore Tecnico senza averle capite bene): la discriminante non è la natura del calcio di punizione (diretto o indiretto) ma la sussistenza o meno di un "fallo".

Il fatto che l'arbitro sia stato fermato da quel giorno mi fa dedurre che abbia fatto la cosa sbagliata.

Non è detto: sempre che quanto affermato (la sospensione dell'arbitro) risponda a verità, potrebbe essere dipeso da altri episodi della gara, non necessariamente da questo.

Le decisioni (tecnica e disciplinare) assunte nell'occasione dall'arbitro, mi paiono pertanto corrette:
- ammonizione del difendente per aver proseguito il gioco (oltre il termine dell'"immediatezza" previsto dal regolamento) senza una scarpa;
- calcio di punizione indiretto a favore della squadra attaccante, nel punto in cui il difendente ha concretizzato la propria partecipazione al gioco (ovvero dove ha toccato il pallone)

Per quanto attiene alla decisione tecnica, trova applicazione la parte del regolamento che prevede l'assegnazione di un calcio di punizione indiretto ogni qualvolta che il gioco viene interrotto per ammonire od espellere un calciatore.

[magicbox]

E perchè se ha fatto tutto bene l'arbitro è stato fermato dal designatore?

[AssistantRef]

Rettifico quanto detto nel post iniziale: Soares Dias ha diretto la gara Sporting Braga-Olhanese il 23 ottobre (8° giornata), per poi tornare a dirigere in serie A il 13 novembre (11° giornata). E' vero che nei mesi di ottobre e novembre è comparso solo due volte in serie A portoghese (che per un internazionale sono poche) ma la supposizione del fermo tecnico deve rimanere tale e non è provata