Anche questa è violenza...

[Tanica]

http://www.romagnasport.com/index.php?omnews_mode=show&omnews_id=49769&omnews_cat=1

Solo per giuse..versione riveduta e corretta...avevano dimenticato qualche ingrediente e qualche offesa...

Ma... ne vogliamo parlare dell' "Eneide" di Omero?

A me hanno insegnato a stare zitto, quando non si sa di cosa si sta parlando.

Vogliamo parlare di:

[...] Sino ad oggi il nostro comportamento è stato collaborativo, irreprensibile. Mai sopra le righe. Perdurando questa situazione, con certi arbitraggi, certe reiterate “esecuzioni” il civile Vallesavio non si sente più di porgere l’altra guancia e di garantire, come sempre fatto, il corretto svolgimento delle gare. E’ una ribellione? Un popolo cieco e bue che si risolleva? Si! A tutto c’è un limite. A chi proclama, riempiendosi la bocca, il fair play chiediamo di frequentare, non da casa, i campi di queste categorie e verificare di persona ( senza il prosciutto della categoria) le “ nefandezze” che questi arbitri commettono verso le varie società. Per mania di protagonismo, per l’esercizio del potere. [...]

A parte riferimenti assurdi (il prosciutto della categoria, il popolo cieco e bue) vogliamo discutere della intenzionalità di creare casino ad ogni futura occasione? Premeditazione, cavolo, questa proprio ci mancava.

Se mi dovesse toccare in sorte il bue Vallesavio cosa farò, rifiuterò la gara o l'affronterò sacrificando me e i miei assistenti?

Mi scapperebbe un LOL ma, chissà perché, viene subito soppiantato da un BIOPARCO e da un senso di tristezza infinita.

[w1llys]

L'Eneide di Omero... Roba da ridere fino a star male, un'ignoranza epica. Nemmeno Di Pietro in preda ai fumi dell'alcool potrebbe scrivere un'idiozia del genere! Per la cronaca l'Eneide è un poema epico scritto da VIRGILIO (che, adesso, si sta ribaltando nella tomba).

Se ne sentono e se ne leggono di tutti i colori, dalla Repubblica che, per il pedalone de noartri, ha 150 anni fino a questa perla, da ricordare e segnare negli epic fail.

Al di là degli strafalcioni letterari, consiglio al redattore della lettera di farla controllare (prima della pubblicazione) da qualcuno che abbia, perlomeno, una minima idea della consecutio temporum: i verbi sembrano scritti da un Mike Bongiorno dei giorni belli. Sui contenuti credo sia inutile esprimersi. Mi limito ad un laconico "patetico".

'notte

[tony]

Per la cronaca l'Eneide è un poema epico scritto da VIRGILIO

Grazie per l'informazione Ma, dico, per chi ci hai preso Povero Indetoropater.

[w1llys]

Per la cronaca l'Eneide è un poema epico scritto da VIRGILIO

Grazie per l'informazione Ma, dico, per chi ci hai preso Povero Indetoropater.

Ovviamente era un'informazione rivolta a quel somaro che ha scritto la lettera/maialata. Mi auguro che gli utenti di questo forum sappiano queste nozioni letterarie di base

[Indetoropater]

Per la cronaca l'Eneide è un poema epico scritto da VIRGILIO

Grazie per l'informazione Ma, dico, per chi ci hai preso Povero Indetoropater.

Ovviamente era un'informazione rivolta a quel somaro che ha scritto la lettera/maialata. Mi auguro che gli utenti di questo forum sappiano queste nozioni letterarie di base

Mi è venuto o fridd ncuoll...
ma ora sto meglio dopo l'errata corrige

[pintu84]

GARE DEL 23/ 2/2011

CARICO DI SOCIETA’
AMMENDA
Euro 400,00 SPORTING CLUB VALLESAVIO
Propri sostenitori insultavano ripetutamente l'assistente n°2 dell'arbitro,
inoltre il custode del campo minacciava di chiudere gli spogliatoi e di abbandonare il
campo profferendo insulti nei confronti della terna arbitrale.

Euro 50,00 SPORTING CLUB VALLESAVIO
A ripristinare il servizio di acqua calda nello spogliatoio dell'arbitro.

A CARICO DIRIGENTI
INIBIZIONE A SVOLGERE OGNI ATTIVITA’ FINO AL 23/ 3/2011
BRANCHETTI DUILIO (SPORTING CLUB VALLESAVIO)
Per non aver dato la dovuta assistenza agli ufficiali di gara, inoltre il Sig.
Branchetti rivolgeva espressioni irriguardose nei confronti dell'arbitro.
MOSCONI ALESSANDRO (SPORTING CLUB VALLESAVIO)
A fine gara rivolgeva espressioni offensive nei confronti dell'arbitro.

A CARICO DI ALLENATORI
SQUALIFICA FINO AL 30/ 6/2011
VISOTTI ALESSANDRO (SPORTING CLUB VALLESAVIO)
Allontanato dal recinto di gioco per aver contestato l'operato dell'assistente
dell'arbitro. A fine gara il Visotti entrava indebitamente all'interno del recinto
spogliatoi insultando l'arbitro, inoltre il medesimo si avvicinava all'arbitro tentando
di aggredirlo non riuscendovi grazie al fattivo intervento di alcuni calciatori
reiterando gli insulti il Visotti cercava, inoltre, di impedire l'ingresso allo spogliato
della terna arbitrale proferendo insulti e minacce.

SQUALIFICA PER UNA GARA
BERTINI GIANMICHELE (SPORTING CLUB VALLESAVIO)

Queste sono le persone civili e con pazienza come si descrivono nella loro letterina....

[w1llys]

Onestamente mi sarei aspettato ALMENO una presa di posizione del CRA. Se si consente a chiunque di scrivere nefandezze del genere senza una minima reazione il rischio è che tali episodi si moltiplichino: alla fine si arriverà ad insulti pesanti, tanto non reagisce nessuno... bah...

[Edwin]

anche siti e giornalai del settore la finiscano di "trincerarsi" dietro:
RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO. Ma che vuol dire??

[Tanica]

Non è finita, nonostante il mare di squalifiche tornano all'attacco approfittando del turno di sospensione per neve:

http://www.romagnasport.com/tuttocalcio/tuttocalcio.php?omnews_mode=show&omnews_id=50162

Il clima di questi giorni non ha contribuito a raffreddare gli animi in Romagna.

Solo tre commenti di ordine "lessicale" visto che il discorso in sé è dissennato:

Scattano alle proteste (civili – nessuno ha sfiorato arbitro ed assistenti) [...] Il diverbio verbale si è svolto ad almeno 5 metri di distanza. Alla faccia delle minacce.

Perché, per essere incivili bisogna mettere le mani addosso? Non è sufficiente dare dell' "asino nero" (casualmente indirizzatomi proprio sullo stesso terreno di gioco, stessa squadra, qualche mese fa), del "cornuto", non è sufficiente minacciare di essere chiusi dentro, non è sufficiente intimidire l'interlocutore, attaccare il ragionatore quando non si può attaccare il ragionamento? La soglia dell'incivilità a Borello evidentemente è un'altra.
Per non parlare che cinque metri non esistono in quell'edificio spogliatoi, se anche fosse non è la distanza a fare la minaccia, magari non si è vis-a-vis solo perché venti persone si sono frapposte. Ma queste sono pinzillacchere al confronto.

C’è voluta la presenza di un Commissario di Campo a far si che l’arbitro rientrasse negli spogliatoi.

Dopo milioni di anni ancora non capire che si chiama Osservatore Arbitrale... se ci fosse il Commissario di Campo della FIGC questi avrebbe relazionato degli incidenti e forse la pena sarebbe stata anche più severa.
Non li si può neanche definire ignoranti, qui ci dev'essere un problema diverso, di educazione ricevuta, di mancanza di zuccheri, di quel che si vuole, infatti:

Non crediamo che la civile Borello sia andata improvvisamente fuori di senno. Pensiamo e suggeriamo a coloro che “ non sbagliano mai” di fare un bagno di umiltà, di guardarsi allo specchio. Anche chi redige il rapporto, emettendo le sentenze, si faccia un esame di coscienza. Chi pretende collaborazione deve avere rispetto degli altri. Basta col potere arrogante.

Il grassetto è mio.

1) tu Borello hai rispetto degli altri? NO nel senso che dai il rispetto che ritieni opportuno, cioè tratti gli arbitri come tappetini su cui pulire le scarpe dai propri errori.
2) tu Borello comprendi che il "potere arrogante" va accettato in quanto tale perché altrimenti è anarchia? NO nonostante un tuo membro sia consigliere regionale, cioè parte di quel "potere arrogante".
3) tu Borello sei andata improvvisamente fuori di senno? NO, lo hai fatto per tre gare e per due comunicati, quindi comincia ad esserci della premeditazione o quantomeno della preterintenzionalità.
4) tu Borello hai mai fatto un bagno di umiltà? NO, infatti si sente la puzza della coscienza sporca fino a qui, a trenta chilometri di distanza.

[pintu84]

Giustizia è stata mantenuta....

RECLAMO PROPOSTO DA A.S.D. SPORTING CLUB VALLESAVIO
Avverso squalifica al 30.6.2011 all. VISOTTI ALESSANDRO, inibizione al 23.3.2011 dir.acc.uff. MOSCONI
ALESSANDRO e dir.add.arb. BRANCHETTI DUILIO, ammende di € 400 per intemp.sostenitori e € 50 per
ripristino impianto acqua calda
delibera del G.S. del C.R.E.R. contenuta nel C.U.n. 35 del 2.3.2011
gara VALLESAVIO – ROMAGNA CENTRO del 23.2.2011
L’A.S.D. SPORTING CLUB VALLESAVIO ricorre avverso i sopra indicati provvedimenti sostenendo che : 1) “dopo
decisioni arbitrali errate, ogni persona normale avrebbe fatto fatica a controllarsi. Il VISOTTI, a fine gara, pur essendo impropriamente
nel recinto spogliatoi, essendo stato espulso “si è attardato a discutere con l’arbitro, assieme ad altre persone, avendo il direttore di
gara accettato il dialogo, che poteva evitare considerato il clima piuttosto teso”. Non è vero che abbia impedito all’arbitro di entrare
nello spogliatoio. “E’ stato lo stesso arbitro a reiterare la discussione, provocando una reazione verbale del VISOTTI”. “Il tutto si era
svolto con affermazioni verbali, se vogliamo anche colorite. Non esistono proprio le minacce ventilate dall’arbitro. Nessuno si è mai
sognato di passare a vie di fatto. Sarebbe stato anche troppo facile”; 2) la mancanza di rispetto, in particolare da parte degli assistenti
nei confronti dei componenti la panchina ci lascia perplessi in quanto i medesimi non facevano altro che stemperare gli animi ed
invitavano il mister Visotti a restare seduto prima della espulsione; 3) “passi la turbolenza dei sostenitori locali, anche questa solo a
parole, ma chi non avrebbe perso la pazienza, specie se confortata dai sostenitori avversari, che candidamente affermavano di avere
avuto 2 grandi regali dall’arbitro? ; 4) l’acqua delle docce era calda e tutti i giocatori se ne sono serviti. Perchè la terna ha atteso tanto
tempo? Chiede una riduzione della squalifica dell’all.VISOTTI e l’annullamento delle altre sanzioni.


La Commissione,
- premesso che la parte del ricorso riguardante la inibizione dei dir. MOSCONI e BRANCHETTI e l’ammenda di € 50
non viene presa in esame, trattandosi di provvedimenti non impugnabili ai sensi dell’art. 45, comma 3, del C.G.S., parte che,
conseguentemente, viene dichiarata inammissibile;
- visti gli atti ufficiali;
- atteso che l’arbitro, sentito a chiarimenti, ha integralmente confermato il referto originario, precisando che : 1) l’all.
VISOTTI, allontanato dal campo per reiterate proteste nei confronti dell’arbitro e di un assistente, al termine della gara entrava
indebitamente nel recinto di gioco ripetendo gravi offese all’indirizzo dell’arbitro, cercando anche di avvicinarglisi, impeditone
dall’intervento di due giocatori che lo trattenevano. Proferiva ripetute espressioni blasfeme e riusciva ad avvicinarsi a brevissima
distanza dall’arbitro, al quale rinnovava le offese. Giunto nei pressi degli spogliatoi, minacciando un assistente dell’arbitro, cercava di
non fare chiudere la porta, continuando le proteste e le minacce; 2) al termine della gara, un groppo di sostenitori locali, avvicinatisi
alla rete di recinzione, vicino all’area spogliatoi, indirizzavano ripetute offese all’indirizzo dell’arbitro e di un assistente e,
successivamente, il custode del campo minacciava di chiudere gli spogliatoi e di andarsene, offendendo la terna arbitrale;
- considerato che dalla esperita istruttoria non sono emersi fatti o situazioni atte a modificare il giudizio e, quindi, le
decisioni assunte in primo grado,
d e l i b e r a
- di respingere il ricorso, confermando in toto i provvedimenti impugnati.