Serie D: Marsala-HinterReggio

[quartouomo]

Ah beh con 'sti video così eloquenti si spiega tutto...ma per cortesia...sig. Sergio, ringrazi che le hanno dato solo tre giornate e cerchi di essere un po' più serio e magari di convincere qualche suo collega tifoso ad essere più civile.
L'incivilità e la violenza non si possono scusare, a meno di non essere incivili e violenti...

[MarsalaForever]

Ma ancora che succedono queste cose, anche nei campionati "maggiori", è la serie D mica la terza categoria! Altro che multa, qui andrebbe colpita la società precludendola dal campionato in corso e automatica retrocessione, vedi come gli passa la voglia di sfogarsi sugli arbitri!!

PS ovviamente un rigore al 94' se c'è, si deve dare. Sarebbe un grave atto di scorrettezza nei confronti della squadra che il fallo l'ha subito.

Se un rigore c'è va assegnatoanche al 123° minuto dei tempi supplementari, questo è "pacifico" perchè il regolamento è regolamento e sino al triplice fischio si è sempre in partita ma se il rigore non c'è (proprio inventato insomma) direi che - soprattutto al 94° (ribadisco inventato) sullo 0-0 su una partita importante per chi lo subisce) un po' di fastidio lo da, oppure no? Ovviamente a pagare debbono essere sempre società e tifosi, mai chi "provoca" con degli errori madornali. Buona giornata.

-- lun apr 04, 2011 11:02 am --

MarsalaForever, ma veramente credi che i due ridicoli video postati possano testimoniare realmente qualcosa? Uno dura poco e non c'è nulla da vedere, solo mancate messe a fuoco.
L'altro non dimostra nulla.
Che ti piaccia o no è così.


[MOD]Francamente sto 3d mi sembra chiaccherare del sesso degli angeli...[/MOD]

per la qualità delle messe a fuoco (automatiche) si rivolga alla casa costruttrice (Samsung) della fotocamera. Che non si vede nulla lo dice lei perchè si asseriva che i giocatori e la terna sono stati costretti dalle intolleranze a rimanere a centrocampo. Dove sono le intolleranze e soprattutto c'è da notare che NON SI VEDE neanche il seggiolino che sarebbe stato lanciato in campo. Che fa, si è sciolto come cera durante il lancio?

[quartouomo]

Punto 1) sarebbe opportuno avere le immagini di questo benedetto rigore, immagini che nessuno di noi ha ancora visto
punto 2) l'arbitro quando sbaglia -Le garantisco- paga perchè nel giudizio che riceve si tiene conto di episodi gravi sbagliati, specialmente se sono "condizionanti" per l'esito della gara. Se poi, per "pagare" lei intende che un arbitro andrebbe fucilato, beh allora mi pare un'idea un attimo anacronistica e lontana dalla cultura sportiva che tutti dovremmo avere, ma che Lei, come il Sig. Giacalone, se avete, l'avete ben nascosta dentro l'armadio
punto 3) le immagini -al di là della qualità infima- non dicono proprio nulla. Non si vede il seggiolino... ma non mi pare che si veda una enorme porzione di campo, senza dire che forse un seggiolino dal terreno di gioco l'avrebbero tolto rapidamente, non crede? Idem per la terna a centrocampo, dalle immagini si vede un grande assembramento a centrocampo, e poi qualcuno che in modo sparuto si dirige verso gli spogliatoi. E la terna dove sarebbe? Quel puntino viola sulla destra è la terna? E le immagini quanto tempo dopo la fine della partita sono state girate? Un minuto o dieci? E da ultimo, chi gira le immagini pare in campo...come faceva ad esserci?

[tony]

Francamente sto 3d mi sembra chiaccherare del sesso degli angeli...

Per quello che mi riguarda possiamo anche chiuderla qua, le cose da dire sono state dette. Chi vuole intendere, intenda e gli altri in camper.