cammello ha scritto:E quali riflessioni vorrsti fare? Non conosci la realtà territoriale e fammi sentire cosa vorresti. Hai l'input di sponsorizzare un cambio di presidenza sezionale? Proprio tu che sei per la democrazia e dare opportunità anche ai peggiori dirigenti adesso richiedi delle "opportune valutazioni"? Chi dovrebbe fare queste valutazioni ? Parli di regione turbolenta ed anzichè parlare a vanvera di ciò che non sai dovresti fare un'analisi razionale e chiederti chi l'ha ridotta così in soli due anni. La morale valla a fare nella tua regione please.
Francamente Cammello, faccio fatica a capire il tuo livore. Un presidente riceve una sfiducia in assemblea (evento estremamente raro nel nostro ambito associativo ed assolutamente grave) e tu pretendi che non si imponga una riflessione? Ora, io non sono il portavoce di Observer, per cui non posso certo farmi latore del suo pensiero, però ti dico che riflessione farei io: il giorno stesso in cui la relazione tecnico associativa non è approvata mi dimetterei alla velocità della luce se fossi un consigliere o il presidente.
Perché la mancata approvazione della relazione tecnico associativa è un evento gravissimo. Ancor più grave della mancata approvazione del bilancio: lì mi posso difendere, anche in sede di ispezione, con pezze alla mano, dimostrando di aver bene amministrato; ma se ciò che non è approvato è la gestione tecnico associativa significa che il mio operato politico non è apprezzato da chi io sto governando. E, pertanto, si innesta la responsabilità politica. E, attenzione, non significa che come presidente abbia agito male, significa che gli associati non hanno apprezzato quell'agire.
Ovviamente sono considerazioni mie personali, tutto il diritto di chi è coinvolto di agire o pensarla diversamente. Tuttavia, non si può non pretendere che non si faccia una riflessione.