Preselezioni World Cup - Brasil 2014

[Salt]

Brych ha superato stark e questo e un dato di fatto; credo che la Spagna possa rischiare di non avere arbitri al mondiale, avendo sia Undiano che Velasco Carballo perso molto terreno; attenzione al ceco kralovec che a mio avviso ha buone chance di essere convocato; non ci saranno due arbitri della stessa nazione, quindi rocchi e out.

[BlueLord]

Molto difficile che la Spagna rimanga senza un rappresentante ai mondiali Salt, con due preselezionati (Carballo e Mallenco) sicuramente almeno uno ci andrà.
Anche se ultimamente le quotazioni del primo (Velasco) sono un po' in ribasso, in effetti, rispetto alla sua repentina esplosione di un anno fa, dove arrivò a dirigere in men che non si dica la finale di Europa League e una semifinale di Champions.
Però, tutto sommato, nonostante qualche problemino ad Euro2012, continua senza problemi il suo percorso nell'Elite UEFA.

Esatto invece il tuo discorso su Kralovec, arbitro molto amato da Collina e da lui stesso elogiato (notizia saputa grazie ad Assistant), è quasi certo della promozione nella categoria Elite nel prossimo semestre (ora è ancora in Development).
Curiosità: con lui l'UEFA sta iniziando a designare, come già dissi, regolarmente Roman Slyško, slovacco, che fu assistente del noto Lubos Michel. Chissà che non riesca a tornare ai mondiali (presente già nel 2006 a soli 33 anni), per ora nella lista con Kralovec figurano però Martin Wilczek e Antonin Kordula, tutti e due cechi. Vedremo.

[AssistantRef]

Da questa stagione, lo slovacco Slysko ha cominciato anche ad essere impiegato nel campionato ceco ("Gambrinus Liga"). Per i Mondiali la vedo dura per lui, anche se qualche cambio rispetto alla lista degli assistenti abbinati a ciascun arbitro è molto probabile (per esempio Brych è abbinato, oltre che a Borsch, a Thorsten Schiffner che è infortunato da quasi un anno, e nel frattempo Brych si fa accompagnare da Stefan Lupp al suo posto).

[Salt]

Bluelord, hai ragione che sará´difficile che la Spagna non avrá arbitri al mondiale, peró dei nomi in lista gli spagnoli mi sembrano meno considerati degli altri.
Conoscendo molto bene il movimento arbitrale spagnolo, vivendo in Spagna da molti anni (la procura arbitrale oramai mi puó anche indagare )ti posso dire che Velasco Carballo é un buon arbitro, una persona eccezionale (ho avuto modo di conoscerlo in una riunione) ma paga, almeno in patria, il fatto di essere di Madrid e quindi essere precluso per Real, Atletico Madrid y Rayo Vallecano e essere molto mal visto a Barcelona per essere di Madrid (Piquet dopo essere stato espulso l' anno scorso accusó Velasco di essere prevenuto e da quel giorno non ha piú visto il Barca); Undiano Mallenco é considerato come un arbitro di grande esperienza (pur essendo ancora abbastanza giovane) e dirige regolarmente partite importanti ma in Europa non sembra essere molto considerato).
I nomi nuovi sono Fernandez Borbalán e Mateu Lahoz (prossimo all' esordio in Champions, internazionale dal 2010 giá in pianta stabile in Europa Lheague) ma troppo giovani per puntare al Brasile. Dei giovani il migliore e Del Cerro Grande, davvero un ottimo arbitro e prossimo internazionale (anche lui di Madrid, meno simpatico di Velasco ). Spero che possa interessare questo (se non fosse cancellarlo senza problemi).

[cecco25]

beh secondo me il capostipide dei grandi arbitri che non hanno diretto la finale di champions è Rosetti .

[AssistantRef]

Cecco, sarebbe una splendida discussione la tua. Su Rosetti: nel 2008 fece semifinale ma non credo che avrebbe potuto puntare a qualcosa di più grosso perchè, dopo essere stato convocato ai Mondiali a seguito di ripescaggio nel 2006, era ancora poco "scafato" a livello UEFA per potervi ambire (in categoria Elite solo dal 2006). Nel 2009 (reduce anche da un buon campionato in Italia) gli fu preferito Busacca e questo ci poteva stare; nel 2010 andò in finale l'Inter; cosa sarebbe successo dopo, senza il suo ritiro, nessuno può immaginarlo. De Bleeckere fece una straordinaria stagione nel 2006/2007, che sulla base delle prestazioni poteva consentirgli di ambire la finale (finita invece al macchinoso Fandel); qualcosa ambizione poteva coltivarla anche per la finale 2010 quando invece gli venne preferito l'allora più inesperto Webb
Negli ultimi vent'anni, guardando al palmarès, stupisce che non l'abbiano mai diretta il danese Mikkelsen (per due volte miglior arbitro dell'anno), il francese Quiniou (tra i top 15 europei per oltre un decennio) e lo svedese Frisk (che l'avrebbe sicuramente diretta se non si fosse ritirato in modo prematuro ad inizio 2005).

[BlueLord]

Cecco ovviamente concordo con te sul fatto che Rosetti entri a pieno titolo nella schiera dei grandi arbitri UEFA che non hanno mai diretto una finale di Champions, però tutto sommato provo un po' a ragionare non da italiano, e riconosco che il percorso di De Bleeckere è stato senza dubbio più impressionante di quello del nostro fischietto (senza nulla togliergli ovviamente).
De Bleeckere è diventato internazionale nel 1998 a 32 anni, mentre Rosetti nel 2002 a 35 anni. De Bleeckere ha iniziato a dirigere regolarmente nei gironi di Champions dalla stagione 2002-03, mentre Rosetti ha avuto il suo esordio nei gironi 2005-06 ( mi corregga Assistant, se sbaglio, uso dati reperibili su un noto sito internet) e pertanto già sotto questo aspetto le possibilità del belga di ambire presto ad una grande finale potevano essere maggiori.
L''ostacolo preventivabile (purtroppo) per Rosetti era la possibile presenza di squadre italiane in finale ogni anno, che poteva portare ad una scelta diversa della commissione, mentre per quanto riguarda il Belgio, tutto ciò (almeno negli ultimi anni) non è ovviamente mai accaduto. Nonostante la partecipazione ai mondiali 2006, Rosetti in quel periodo non era ancora al top della sua fama a livello internazionae per i motivi citati sopra da Assistant... mentre De Bleeckere sì.
Tutto si collega ancora una volta al fatto che noi in Italia non mandiamo arbitri troppo giovani in campo internazionale.
Secondo me (ma è anche una cosa ovvia) più anni si hanno con il badge FIFA, più chance si hanno per dirigere partite importanti, leggasi finali ecc.
Comunque con la finale degli Europei, Roberto non si può lamentare.. e come dice Assistant, il ritiro l'ha deciso lui, non si sa cosa sarebbe successo se fosse andato avanti anche solo per un altro anno.

[bitto]

Beh, la lista di grandi arbitri che non hanno mai diretto una finale di Champions League (o Coppa dei Campioni) è molto lunga e credo si tratti di fischietti che lo stesso Rosetti può guardare con grande rispetto: il tedesco Glockner (arbitro della finale Mondiale 1970), il ceco Christov, direttore di gara della finale di Euro 1984 e assistente di Coelho nella finale Mondiale del 1982 (Italia-Germania), gli svizzeri Scheurer e Galler e tanti altri.

Penso, tuttavia, come ha scritto Bluelord, che Rosetti possa considerarsi onorato (e fortunato) ad aver diretto la finale di un Europeo, che, a mio parere, vale di più (come palmares personale) rispetto ad una finale di Champions, non fosse altro per il fatto che si disputa ogni quattro anni. Così come possano considerarsi felici anche i sopra citati Glockner, Christov e Galler, anch'essi direttori di gara delle finali per Nazioni.

I Mondiali, poi, sono ovviamente il non plus ultra. Ai Mondiali vanno i migliori arbitri del mondo, non solo d'Europa. Come ha scritto Rosetti nel suo "Nessuno parla dell'arbitro", la finalissima di un Mondiale è, per forza, il sogno di ogni arbitro. Lui ci ha pure creduto, ha accarezzato il sogno, ma, secondo me, non avrebbe avuto tante chances, venendo dalla finale di Euro 2008.
Per i prossimi Mondiali, ad esempio, sembra arrivare col vento in poppa Kassai, il quale, però, per un'inezia (ma pur sempre un errore) ha abbandonato anzitempo gli ultimi europei, col triste record di aver commesso l'unico errore di tutto l'Europeo! La bravura a priori non significa niente, serve anche tanta fortuna. E, per Brasile 2014, sarà anche difficile vedere ancora un fischietto europeo, la concorrenza è molto forte, non esistiamo solo noi del vecchio continente.

[BlueLord]

Concordo con te bitto, negli ultimi anni (a partire dal 2002) c'è stata un'alternanza UEFA - CONMEBOL riguardo l'arbitro che ha diretto la finale dei mondiali. Credo sia giunta l'ora di dare chance anche ad altre confederazioni, ad esempio un arbitro AFC (Asia) non ha mai diretto la finale dei mondiali. È presto per sbilanciarsi, ma se riprendiamo il discorso iniziato in Sudafrica, io penso che se farà bene Irmatov non avrà rivali. Considerando anche che sarà difficile vedere una nazionale asiatica in finale, la sua strada è davvero agevole, sta a lui confermare sul campo. D'altronde Irmatov e Kassai sono stati i due semifinalisti dell'anno scorso, dunque facendo questi nomi come candidati maggiori per la finale, si seguirebbe un filo molto logico di continuità temporale. Ma non sempre è così.
Su Kassai volevo poi aggiungere che l'errore agli Europei è stato fatale sì, ma le sue colpe sono pressoché nulle, solo che in quanto team arbitrale, ogni cosa va condivisa, giustamente, positiva o negativa che sia.

[AssistantRef]

Molto dipenderà dai criteri delle designazioni: in occasione dell'ultimo Mondiale U17 donne in Azerbaigian, è stato abbandonato dopo anni il criterio delle Confederazioni, che impediva ad un arbitro di dirigere una partita con impegnata una Nazionale del suo stesso continente (a meno che non fossero entrambe le squadre del medesimo continente). Questo criterio, paradossalmente, avrebbe potuto favorire candidati extra UEFA e CONMEBOL (per esempio, al Mondiale per Club dove in finale arrivano quasi sempre europee e sudamericane e dove tale parametro è applicato, non si sono mai registrate dal 2005 finali dirette da europei o sudamericani). Senza questo criterio, si apre la strada alla ricerca dell'arbitro più quotato, sotto i vari punti di vista, ed europei e sudamericani tornano in ballo (fermo restando che l'asiatico Irmatov è sicuramente inseribile nella fascia più alta)