Gara proforma, giusto secondo voi ?

[mrgim]

GARE DEL 7/10/2012
DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO
ATLETICO LITTORIA - DOGANELLA CALCIO
Il Giudice Sportivo esaminati gli atti della gara in epigrafe, rileva quanto segue:
- al 30' del primo tempo veniva espulso il n. 8 NOVIELLO DANIEL della Società ATLETICO LITTORIA per
somma di ammonizioni;
- al 32' del primo tempo veniva allontanato l'allenatore della Società ATLETICO LITTORIA Sig. CINELLI
ANDREA per espressioni offensive all'indirizzo dell'arbitro;
- al 20' del secondo tempo veniva allontanato l'assistente di parte della Società ATLETICO LITTORIA Sig.
ALESSANDRINI GIANCARLO per essere entrato indebitamente sul terreno di gioco ed aver rivolto all'arbitro
espressioni offensive e minacciose e nel contempo gli lanciava con violenza la bandierina senza colpirlo;
- il suddetto assistente di parte, nonostante i ripetuti inviti da parte dell'arbitro, si rifiutava di abbandonare il
terreno di gioco.
- il direttore di gara chiedeva la collaborazione del capitano della Società ATLETICO LITTORIA Sig. MANZI
CRISTIANO per allontanare l'assistente di parte, ma il capitano replicava che non sarebbe intervenuto
perché, a suo dire, l'ALESSANDRINI era "persona violenta e pericolosa";
- l'arbitro faceva presente al capitano che avrebbe proseguito la gara pro-forma con il sig. ALESSANDRINI
GIANCARLO a svolgere le funzioni di assistente di parte ed il capitano si dichiarava consenziente;
- a questo punto l'arbitro decideva di continuare la gara pro-forma considerandola chiusa al 20' del secondo
tempo sul risultato di 2-1 a favore della Società DOGANELLA CALCIO.
- A fine gara il n. 18 FINAMORE LUIGI della Società ATLETICO LITTORIA contestando il suo operato lo
tirava per il braccio e subito dopo gli stringeva il polso procurandogli leggero momentaneo dolore;
- i sostenitori della Società ATLETICO LITTORIA, per tutta la gara, arrampicandosi sulla rete di recinzione
rivolgevano all'arbitro offese e minacce. A fine gara i suddetti sostenitori rompevano un cancello ed
entravano sul terreno di gioco dirigendosi verso l'arbitro, che era costretto rapidamente a rifugiarsi in un
locale attiguo agli spogliatoi. Dopo alcuni minuti con l'aiuto del custode e di un tesserato della Società
ATLETICO LITTORIA poteva rientrare nel suo spogliatoio.
Tanto premesso considerato che la mancata regolare conclusione della gara è da addebitare alla Società
ATLETICO LITTORIA visto l'art. 17 comma 4 del C.G.S.
DELIBERA
- di irrogare alla Società ATLETICO LITTORIA la punizione sportiva della perdita della gara con il punteggio
di 0-3;
- di comminare alla Società ATLETICO LITTORIA l'ammenda di euro 300,00;
- di squalificare l'allenatore Sig. CINELLI ANDREA Società ATLETICO LITTORIA per due gare effettive;
- di squalificare l'assistente di parte ALESSANDRINI GIANCARLO della Società ATLETICO LITTORIA fino
al 18.1.2013;
- di squalificare il calciatore n. 18 Sig. FINAMORE LUIGI della Società ATLETICO LITTORIA fino al
18.1.2013 ;
- di squalificare il calciatore n. 8 Sig. NOVELLO DANIEL della Società ATLETICO LITTORIA per una gara

Secondo voi è giusta la decisione del collega ? oppure poteva benissimo andarsene lui ?
in questo caso però mi sembra giusta la decisione di non espellere il capitano.
A voi il microfono

[tony]

Il collega dovrebbe avere specificato che riteneva pericoloso per sé espellere il capitano e rivolgersi al vice, e tale considerazione è certamente da ritenersi fondata sia su quello che era accaduto prima sia, soprattutto, visto quello che è accaduto dopo a gara.

Direi ineccepibile il comportamento del collega, al quale vanno i migliori auguri e quello di addebitare la perdita della gara. Non ci stanno le squalifiche ai due autori di condotta violenta nei confronti del ddg: 2 mesi cadauno, vacanze di Natale comprese.

[Dode]

Beh direi di no Tony, l'arbitro deve aver ravvisato nel capitano l'intenzione di collaborare, solo che anche il ragazzo aveva paura dell'AA e quindi pur volendo collaborare non ne era in grado. Quindi non puoi espellerlo.
Io ho capito cosi.

[tony]

Magari stiamo dicendo la stessa cosa.
L'arbitro non ha espulso il capitano, il quale non risulta squalificato. Ha soltanto preso atto del fatto che la situazione creatasi gli impediva di adempiere serenamente al suo compito, incluso far allontanare in qualche modo quello con la bandierina che ha tentato di colpirlo perché ritenuta pericolosa.
Se invece l'assistente in realtà era un agnellino avrebbe dovuto espellere il capitano, perché per una ragione che non ci interessa non ha collaborato.

[Rossodiretto]

La realtà supera sempre la fantasia , allontanare un'assistente di parte , che ti tira la bandierina , e questo non solo non esce ma continua la sua mansione . Sembra abbastanza normale per i nostri campionati , noncredete ?
E il giudice sportivo cosa fà , due mesi di squalifica , potremmo consigliare anche si porti a casa la
bandierina in ricordo dell'accaduto . Cari amici e colleghi portiamo pazienza e andiamo avanti , almeno finchè non ci abbattono con una bandierina . BRAVO al collega , soprattutto perchè prendere certe decisioni in così breve tempo e con certe pressioni
non è perniente facile . Ciao da

[rorli]

Secondo me faceva meglio a chiudere la gara subito evitando ulteriori rischi per sè.

[arbitrello2]

rorli, ma con quale motivazione avrebbe sospeso la gara? il problema è che per sospendere la gara in una situazione simile, dovresti espellere prima il capitano e poi il vice (sarebbe stata cosa ingiusta in questa situazione visto che volevano collaborare ma avevano timore). se avrebbe sospeso comunque la gara, probabilmente sarebbe stata ripetuta, non credi? Mentre in questo modo secondo me ha agito correttamente, ha salvaguardato i giocatori stessi e anche se stesso, e a parte la squalifica irrisoria, il giudice sportivo ha preso la decisione corretta di non ripetere la gara.

[Dode]

Beh un motivo per sospendere si trova. Se l'assistentte di parte non se ne va, la partita non continua. Se nessuno gli va a parlare perche lo temono in panchina qualche altro adulto ci sara, se nno ci riescono manco loro direi che ci sono gli estremi per sospendere per "delirium tremens".

[rorli]

Il regolamento prevede questo:

2) L’arbitro deve astenersi dall’iniziare o far proseguire la gara quando si verifichino
fatti o situazioni che, a suo giudizio, appaiono pregiudizievoli della incolumità
propria, dei propri assistenti o dei calciatori, oppure tali da non consentirgli di
dirigere la gara stessa in piena indipendenza di giudizio, anche a seguito del lancio
60 regola 5
di oggetti, dell’uso di materiale pirotecnico di qualsiasi genere o di strumenti ed
oggetti comunque idonei ad offendere. L’arbitro ha facoltà di far proseguire la
gara, pro forma, esclusivamente per fini cautelativi o di ordine pubblico.

Ho un assistente di parte che non se ne vuole andare, chiedo collaborazione al capitano, si rifiuta di darmela perchè ha paura del dirigente in quanto persona violenta e pericolosa, che devo fare? E' ovvio che sono in una situazione che "appare pregiudizievole della incolumità propria" oppure "tale da non consentirmi di dirigere la gara stessa in piena indipendenza di giudizio".
E se è per quello, non mi pare vi fossero ragioni cautelative (di chi? dell'arbitro? ma se alla fine le ha prese e si è dovuto nascondere in uno sgabuzzino) o di ordine pubblico che giustificavano la prosecuzione pro-forma....
Non se ne va l'AA? Il capitano non fa niente perchè ha paura? E io ne ho di più. Signori, si chiude, e appena sono negli spogliatoi chiamo pure i carabinieri, che non sia mai che il tizio sia veramente pericoloso.

[Rado il Figo]

Ma forse, più di quella dell'assistente di parte, l'arbitro temeva la reazione del pubblico in caso di sospensione.