Gara proforma, giusto secondo voi ?

[Observer]

la motivazione della Pro Forma è insussistente. Se questa gente ricorrerà in appello con dei buoni difensori, ripeteranno la gara.

1) Non sussistono le gravi minacce alla incolumità del d.d.g. per problematiche di ordine pubblico. Nulla impediva al d.d.g. di sospendere definitivamente la gara andandosene vista l'insubordinazione.

2) Non sussistono motivazioni per l'espulsione del capitano. Egli non ha rifiutato di collaborare solidarizzando, ma ha solo diniegato adducendo paura e timore nel farlo. Le motivazioni di questa paura a noi non competno, ci compete solo prenderne atto.

Resta da dimostrare che, se avesse terminato la gara, avrebbe rischiato la propria incolumità. Qui ad ora abbiamo un d.d.g. che non utilizza tutti gli strumenti regolamentari per far rispettare la disciplina in campo.

imho.

[Rattlesnake]

la motivazione della Pro Forma è insussistente. Se questa gente ricorrerà in appello con dei buoni difensori, ripeteranno la gara.

1) Non sussistono le gravi minacce alla incolumità del d.d.g. per problematiche di ordine pubblico. Nulla impediva al d.d.g. di sospendere definitivamente la gara andandosene vista l'insubordinazione.

2) Non sussistono motivazioni per l'espulsione del capitano. Egli non ha rifiutato di collaborare solidarizzando, ma ha solo diniegato adducendo paura e timore nel farlo. Le motivazioni di questa paura a noi non competno, ci compete solo prenderne atto.

Resta da dimostrare che, se avesse terminato la gara, avrebbe rischiato la propria incolumità. Qui ad ora abbiamo un d.d.g. che non utilizza tutti gli strumenti regolamentari per far rispettare la disciplina in campo.

imho.

Non mi trovi d'accordo, in larga parte. Concordo sul fatto che il capitano non andasse espulso, visto che non è solidale con l'allontanato, ma semplicemente ne ha paura.
A questo punto il Regolamento afferma che tanto basta a sospendere definitivamente la gara. Il buon senso, invece, suggerisce di rivolgersi a qualcun altro, e solo se proprio non si riesce a porre rimedio alla situazione, sospendere la partita.
Optando per la prima soluzione, è vero che la gara poteva essere sospesa, e probabilmente non c'era necessità di proseguirla pro forma. Però sono dell'idea che per capire la situazione bisognerebbe esser stati presenti e vedere il clima della partita. Se un capitano ti dice: "Io non lo mando fuori perché quella è una persona violenta e pericolosa", magari in un contesto già surriscaldato, andare a sindacare sul fatto che non ci siano motivi sufficienti per proseguire pro foma mi sembra perlomeno inopportuno. Ed è altresì vero che comunque sul piano del risultato la gara è comunque considerata sospesa.
Perciò comunque è impensabile che la partita sia rigiocata, dal momento che la sospensione è formalmente corretta. La decisione di proseguire pro forma (giusta o sbagliata che sia) viene dunque dopo la giusta sospensione, e in questo caso non credo possa essere messa in discussione dal giudice sportivo.

[KarenB]

In punta di regolamento, l'arbitro ha fatto tutto bene tranne una cosa: ha detto di voler continuare la gara pro-forma. Tale informazione, infatti, non si concede a nessuno per evitare che i tesserati possano perdere la concentrazione - è un eufemismo... - e anche i freni inibitori.
Come dire: si fa, ma non si dice

[Observer]

Purtroppo (e parlo per esperienza diretta) non è così. Già la sospensione definitiva dell'incontro presuppone alcune fattispecie:

1) rischio per l'incolumità fisica del direttore di gara o dei calciatori
2) problemi di ordine pubblico (anche ad opera di tesserati, come in questo caso)
3) che il d.d.g. prima di addivenire alla sospensione ponga in essere tutte le misure regolamentari per ristabilire la disciplina in campo.

Tali misure, in questo caso, il d.d.g. le aveva adottate. Ovvero aveva notificato il provvedimento di allontanamento all'assistente di parte. Se non che la misura si è rivelata inefficace.

Ergo non aveva senso a quel momento perpetuare una gara che poteva, e doveva, essere sospesa.

Questo vizio formale, secondo me, rischia di portare alla ripetizione della gara.

[silver21086]

Ragazzi... se questo tizio era così pericoloso da far tanta paura al suo capitano... non pensate che anche il giudice sportivo potrebbe "conoscerlo"?
Secondo me il collega, trovatosi in una situazione di estrema difficoltà, ha fatto tutto giusto, eccetto il fatto di comunicare al capitano l'intenzione di dichiarare la gara pro forma. Io credo proprio che, qualora dovessi prendere una decisione del genere, me lo terrei per me e da quel momento arbitrerei anche in modo da portare a casa la pellaccia... cosa che il collega invece ha rischiato, forse perché l'ambiente aveva capito le sue intenzioni, o perchè il suo arbitraggio non era stato abbastanza compiacente nell'ultima fase. Capiamoci, io non avrei scrupoli a fischiare un rigore a favore degli scalmanati, anche inesistente... tanto poi col referto gliela metto a tutti in quel posto
Comunque grave la decisione del giudice sportivo. Grave, ma non mi stupisce: siamo in Italia!