CAN D 2012 2013

[FAQ]

A tutti quelli che sono soliti profetizzare cose NON avvenute, consiglio di guardare il video integrale di quanto successo in questa gara. Dovrebbe essere una prassi per chi ama dire la sua, ma forse non è una prassi tanto diffusa. Perdonatemi ma mi fanno andare il sangue al cervello certe cose che si leggono, paiono scritte a caso!! Siamo tanto bravi a mettere in croce colleghi arbitri, assistenti o osservatori senza neppure avere tra le mani uno straccio di materiale utile per dare una valutazione il più possibile OGGETTIVA!! Alcuni commenti precedenti sembravano il mercato! Vergogna!

In questo caso la valutazione di thevash1081 è quella corretta, valutazione che era già chiarissima dalla diretta di sabato, senza conoscere di persona i diretti protagonisti. Se dovessimo limitarci a parlare dell'episodio senza dare giudizi sarebbe corretto dire x onore di cronaca: arbitro attardato, molto lontano, parzialmente coperto, che fischia con un paio di secondi in ritardo e che una volta espulso il giocatore vede l'assistente nel segnale convenzionale del rigore (in D assistente in movimento è rigore, assistente fermo è calcio di punizione fuori area). Nasce una baruffa, l'arbitro va dall'assistente, i due si parlano e l'aa conferma che il fallo è avvenuto in area. L'arbitro che non aveva visto nulla si fida e da rigore. Punto!
Possiamo dire conclusa ogni altra valutazione inutile su questo episodio?

[quartouomo]

Si può dire tutto ed il contrario di tutto, ma non si può andare ai fatti che si vedono:
episodio semplice, in contropiede ma non mi pare si tratti di fulmini di guerra, un arbitro di Can D può non essere vicinissimo ma NON può sbagliare un episodio del genere.
AA che si ferma e SOLO DOPO indicazione dell'arbitro va verso la linea di porta.
L'errore è di entrambi, certo, ed è estremamente evidente.

E' un caso di quelli in quali persino l'altro assistente potrebbe aiutarli.
Non so quale errore sia avvenuto, scarsa concentrazione forse, ma in serie D la scarsa concentrazione non può esistere.

[BlueLord]

Si continua qui, per quanto riguarda l'episodio:
viewtopic.php?f=3&t=11295

Lasciamo questa discussone alla CAN D generica, grazie.

[altavilla]

E' un pezzetto che nessuno porta personali conmtributi rispetto al titolo principale, ossia Can D. Rispetto all elenco di possibili papabili al salto di categoria che ho redatto alcune sett fa', ritengo che i nominativi che ho incluso possano, sulla base dellle sucessive designazioni, sosytanzialmente confermarsi. Serena per gara di primiSsima fascia sta iutilizzando arbitri che hanno un rendimento eccezzionale ma che hanno poca futuribilita', perche' l eta' anagrafica li penalizza. Vedi Candeo di este. Chi ha altre considerazioni da esternare si faccia avanti e dica la sua...

[varruzza]

personalmente reputo la can d la categoria migliore, quella che dovrebbe essere la più formativa, visto che subito dopo arriva la LEGA PRO, che, con la riforma prevista, sarà molto ma molto impegnativa.
Detto cio reputo Serena per niente in grado di guidare questa categoria. Qui occorrerebbe gente in grado di lavorare con i giovani di farli crescere e maturare alla perfezione. E lui cosa fa .. manda in su gente che dopo un'anno di CAI e 2 di D reputa già pronti..... poi arriva Farina e si stra-lamenta... Ci saranno sicuramente ragazzi preparati e già pronti... ma 2-3 su 20.... ma no 12-13.... questo è deleterio per tutti... Per la LEGA PRO, per Farina, per Serena e anche per i ragazzi stessi perchè vengono bruciati nei loro percorsi....
POSSIBILE che non c'è nessuno che lo faccia presente a questo signore qui!!!!!!

[quartouomo]

varruzza, a me Serena sembra tutt'altro che un genio, ma questi vincoli di anzianità e di età anche lui se li è trovati. Del resto se uno non può fare più di 4 anni tra scambi e can d vuol dire che potrebbe salire con 30 gare di "quarta serie".

[varruzza]

io so che alla Cai si puo stare per un massimo di 2 anni... cio serve per fare una grande scrematura, poichè dalle regioni potrebbe salire di tutto, in base alle rispettive visioni.....
Ma poi in D tu devi formare l'arbitro..ripeto, 3 anni sono di alta formazione solo se li fai e chi te li fa fare è in grado di insegnarti qualcosa... i fenomeni ci sono( Rapuano, Ghersini, Chiffi)... ma 3... non 20.... perchè in LEGA PRO ci sono fin troppi interessi, troppe grandi società, che non danno il tempo di maturare... cio sempre nell'interesse del collega arbitro....

[altavilla]

personalmente reputo la can d la categoria migliore, quella che dovrebbe essere la più formativa, visto che subito dopo arriva la LEGA PRO, che, con la riforma prevista, sarà molto ma molto impegnativa.
Detto cio reputo Serena per niente in grado di guidare questa categoria. Qui occorrerebbe gente in grado di lavorare con i giovani di farli crescere e maturare alla perfezione. E lui cosa fa .. manda in su gente che dopo un'anno di CAI e 2 di D reputa già pronti..... poi arriva Farina e si stra-lamenta... Ci saranno sicuramente ragazzi preparati e già pronti... ma 2-3 su 20.... ma no 12-13.... questo è deleterio per tutti... Per la LEGA PRO, per Farina, per Serena e anche per i ragazzi stessi perchè vengono bruciati nei loro percorsi....
POSSIBILE che non c'è nessuno che lo faccia presente a questo signore qui!!!!!!

-- dom dic 23, 2012 1:57 pm --

Ti risultano lamentele/insoddisfazioni diFarina relativamente agli immessi in Can pro di questi ultimi 2 anni??

[FAQ]

Altavilla, sembri piuttosto informato. Perchè non provi a fare una previsione divisa per regioni? Sarebbe simpatico e utile anche per capire cosa al 23 dicembre offre ogni regione in prospettiva.

[varruzza]

Voci di corridoio dicono cosi... Di certo non le ho sentite con le mie orecchie.. quindi non te lo posso giurare .......
Il lavoro svolto da Serena potra essere analizziato e sviluppato alla fine di quest'anno.. quando gli arbitri e gli assistenti che ha mandato su nel suo mandato, quest'anno (3° anno) sono nel periodo verità.... o carne o pesce