Nicchi: "Fermare il calcio per violenze contro gli arbitri"

[quartouomo]

@gtrs: Nicchi NON ha MAI detto la frase che gli attribuisci. SE pensi che io mi stia sbagliando ti invito a citare una fonte, o un link di un testo/video in cui Nicchi direbbe quanto tu sostieni. SE ciò ti comporta una ricerca molto dispendiosa, dal punto di vista del tempo, ti aiuto io. NON l'ha MAI detto !

Magari un po' di prudenza non faceva male, almeno ti evitava una grossa figuraccia!

-- lun gen 14, 2013 6:22 pm --


dal minuto 3.00 in avanti, un passaggio direi più attuale che mai...
Chissà il Nicchi del 2012 con le cento violenze cosa pensa del Nicchi 2009?

[Luca Marelli]

@gtrs: Nicchi NON ha MAI detto la frase che gli attribuisci. SE pensi che io mi stia sbagliando ti invito a citare una fonte, o un link di un testo/video in cui Nicchi direbbe quanto tu sostieni. SE ciò ti comporta una ricerca molto dispendiosa, dal punto di vista del tempo, ti aiuto io. NON l'ha MAI detto !

Minuto 4.45 in avanti.
Almeno così la finiamo di accusare la gente a caso.

Attendo le scuse all'utente gtrs.

Edit: appena dopo quartouomo che personalmente ringrazio. Meglio essere in due a cercare il documento richiesto, spero che questo tempo impiegato per la ricerca del video serva ad incrementare la discussione civile senza tacciare altri utenti di diffondere affermazioni false.

E ad evitare figuracce...

[quartouomo]

[OldReferee]

GTRS 1 - moralizzatore 0. A margine del vantaggio di GTRS, con annessa pessima figura del presunto "moralizzatore", aggiungo che molto probabilmente è per questo motivo che, a differenza del 2009, gli interventi del 2012 non sono stati messi in rete dall'indafaratissimo "modulo informatico" (JAVA dove sei ???), a distanza di anni poi si scopre che alle elezioni si sono raccontate balle dai Nicchi & C. !

[gtrs]

No ragazzi, qui nessuno vince e nessuno perde, non c è ne 1 ne 2 ne 28 a zero.Qui se non si fa nulla gli unici a perdere siamo noi arbitri.
Riguardo alle scuse non mi servono, non le voglio quindi moralizzatore non mi deve nulla.Abbia solo l onesta intellettuale di ammettere che Nicchi ha fallito fino ad adesso sul problema violenza e che ha promesso cose grosse e cose che ha fatto? NULLA!
Se c è qualcuno che deve chiedere scusa è Nicchi e lo deve chiedere a TUTTI i colleghi, sopratutto ai colleghi che hanno subito violenza, perchè non facendo nulla e sminuendo il problema o ingnorandolo, ha fatto il gioco di chi non ha capito cosa significa la parola sport.

[OldReferee]

GTRS hai pienamente ragione. Comunque fra un po' spero arriveranno i marblearch a spiegare che "la cosa grande non si gestisce con 2+2=4" o altre menate del genere, come pure enfatizzare la stupenda circolare recentemente emanata in materia dal vertice Aia. Preferisco quasi quasi sentire le balle di Berlusconi...

[lele mora]

Intanto questo Nicchi del 2009 non era abbronzato, indossa la cravatta della collezione di Luigi Necco che non c'entra nulla con la camicia ne tanto meno con l'abito; inoltre regala perle tra cui "...il bellissimo osservatorio sulla violenza".
Il Nicchi del 2012 è abbronzato, cravatta a pallini alla Silvio, abito gessato e non sbaglia un verbo od un aggettivo.
E' quindi un altro rispetto al 2009.
Intanto si vocifera che si stiano cercando arbitri avvocati a manciate sparsi in giro per l'Italia, forse per allestire una rete capillare di legali arbitri: vorrei far notare a questi selezionatori che servono dei penalisti e non dei civilisti, purtroppo il grosso degli avvocati nell'aia sono civilisti, ergo pressochè inutili nelle cause per violenza.

[Luca Marelli]

L'avvocato penalista per un soggetto parte offesa è necessario in caso di costituzione di parte civile.
Certo la parte più importante (a livello risarcitorio) è la causa civile (dato che il procedimento penale, al limite, può stabilire una provvisionale).
Voglio proprio vedere quanti avvocati aderiranno all'iniziativa sapendo di non incassare un centesimo per anni e di dover sborsare le spese vive, dato che dubito che l'AIA possa sobbarcarsi 200/300 euro di spese per ogni causa.

[moralizzatore]

@ luca marelli
@gtrs
@quartouomo:
carissimi, chi scrive (oltre a NON utilizzare un tono assolutamente fuori dal mondo come quello che avete deciso di utilizzare voi) prima di parlare, solitamente, pensa a quanto sta per dire. Nello specifico, la frase (TESTUALE!) che l’utente “gtrs” scrive ed attribuisce a Nicchi è (ripeto testualmente!) la seguente: “non manderemo più gli arbitri (in caso di violenza n.d.r.)”. L’intervento di Nicchi, all’assemblea elettiva del 2009 (che io, ovviamente, non ascolto oggi per la prima volta, e nemmeno per la seconda…); come massima espressione di vicinanza a quanto affermato da “gtrs”, recita: “….ma se in un campo di calcio, in una stessa stagione, vengono picchiati anche 3 volte gli arbitri. Secondo me in quel campo li si gioca senza arbitro.”.
Scusate, forse sarò stato all’estero come sostiene qualcuno, o forse sono stato imprudente come sostiene qualcun altro; DI SICURO non ho ACCUSATO nessuno, anche ammesso e NON concesso che quanto detto da gtrs ricordi pur minimamente (e non è cosi!) quanto detto da Nicchi. Ho solo chiesto a chi ha riportato un virgolettato di citare la fonte (non è un caso che abbia "invocato" la produzione di un video; ben sapevo che li saremmo andati a parare.....). Come ben sappiamo tutti (o no ?) un virgolettato è una frase testuale non una elaborazione personale del pensiero di un altro.
Nella “discussione civile” invocata da Luca Marelli, non mi pare trovino cittadinanza vocaboli OFFENSIVI e GRATUITI come quelli che ho letto nelle risposte al mio post (ripeto anche ammesso e NON concesso che abbiate ragione voi) al netto del fatto che se per voi, le frasi: “: “non manderemo più gli arbitri (in caso di violenza n.d.r.)” e “….ma se in un campo di calcio, in una stessa stagione, vengono picchiati anche 3 volte gli arbitri. Secondo me in quel campo li si gioca senza arbitro.” sono uguali; allora forse è meglio che io (con vostro sommo piacere) trovi un altro blog con un linguaggio a me più chiaro. Visto e considerato che a me (NON è una considerazione arbitrale ma grammaticale!) paiono lontane anni luce. Cordialità.

[quartouomo]

Quindi, scusa, ma "si gioca senza arbitro" e "non manderemo più arbitri" ti sembra diverso.
Cioè nel primo caso l'arbitro viene ugualmente mandato ma viene azzoppato per strada? O comandato di rimanere nello spogliatoio?
Mi pare una questione di lana caprina...

Quello che Nicchi ha detto è questo, in sostanza, come più volte ha confermato con onestà intellettuale anche Marbleach, che proprio anti-Nicchiano non mi pare essere...