Allievi Nazionali 06/10/2013

[pintu84]

Anche dove certe cose dovrebbero succedere meno dato il blasone delle società, succedono.Veramente provo solo profonda pena e tristezza.Che schifo.Gara Aln Novara - Pavia http://www.figc.it/it/3332/37755/ComunicatoSGS.shtml

[f_brych]

Qui c'è una versione un po' diversa.

http://www.sportmediaset.mediaset.it/ca ... 160-.shtml

Io non credo che l'arbitro abbia rivolto al giocatore un epiteto razzista, però - se fosse vero - sarebbe molto grave.

-- mer ott 09, 2013 2:25 pm --

P.s. L'arbitro dell'incontro è Maggioni di Lecco, non Maggini.

[mercarte]

Casualmente, secondo Iuliano, Iuliano è un paladino e non un delinquente. Va che caso!
Quei 5 nello spogliatoio dell'arbitro devono essersi sognato il tutto.

[pintu84]

Appunto.Un collega che fa la serie D e non penso proprio che si butti via la carriera in una gara terminata 6-1.SportMediaset si dovrebbe vergognare a metter alla berlina un ragazzo come il collega di Lecco.Non noto la stessa sollecitudine verso la violenza sugli arbitri.Ne hanno mai parlato?Poi quello che dice Iuliano è oro colato?Solo perchè ha giocato in A?Non cambieranno mai...che pena.

[arbitrello2]

Non si perde un occasione per metterci in cattiva luce, che rabbia.

[fischiofiasco]

non posso far altro che sottoscrivere quanto già espresso da altri utenti. Come voi non c'ero, ma la sensazione sgradevole è la seguente:
dato che lo ha detto Iuliano che ha giocato in serie A è vero, lui non farebbe mai quello che è stato scritto nel referto;
dato che lo ha detto l'arbitro Pincopalla deve averlo fatto per coprire una sua mancanza (e che mancanza se fosse vera!!)

Mi suonerebbe strano se un ragazzo in carriera si macchiasse di un episodio che potrebbe scrivere la parola fine ai suoi sogni, e comunque fino a quando non viene dimostrata la sua colpevolezza tutta la mia solidarietà. Poi si lamentano se ci vedono come il fumo negli occhi: ci costruiscono una immagine brutta, peggio che dei mostri in questo caso. Un episodio che, però, va assolutamente e seriamente chiarito. Perché l'arbitro, o chi per lui, non possono far sentire la sua voce? Perché Iuliano può adire le vie legali mentre nel pezzo si dà per scontato che l'arbitro può solo subire senza, a sua volta, querelare lui per diffamazione (non sono molto esperto e permetterete la terminologia inappropriata)?. Sono anche io giornalista, ma un articolo si fa provando a sentire due campane. Non una sola.

[f_brych]

Siamo sempre al solito discorso, cioè che agli arbitri non è consentito parlare o comunque far sentire la propria voce. Non dico di far parlare direttamente l'arbitro della partita, ma che bello sarebbe se chi è a capo della CAN D (a cui l'arbitro appartiene) facesse partire un bel comunicato stampa, dove si dice a chiare lettere che l'arbitro respinge fermamente le accuse infamanti che gli sono state rivolte dal Sig. Iuliano.

Non si dice di arrivare alla querela, ma basterebbe un segnale forte anche dell'altra campana, perché così i giornalisti continueranno sempre e soltanto a sentire una sola parte in causa, dato che l'altra preferisce trincerarsi nel silenzio.

Se gli arbitri sono malvisti è perché c'è pochissima trasparenza all'interno dell'Associazione, ove si cerca di non far trapelare praticamente nulla all'esterno.

[fischiofiasco]

Sai Brych, se qualcuno dicesse su un canale nazionale (stampa o tv) che hai dato del razzista a un calciatore dovrebbe anche essere in grado di provarlo. Esistono ancora i danni di immagine? Se io svolgo un'altra attività lavorativa fuori da un campo di calcio, sai che ricadute posso avere? O chi fa queste accuse lo prova o se dobbiamo andare alla "parola tua contro la mia" meglio che stia zitto. Se io non ho detto niente e mi danno del razzista voglio vedere se non mi viene la voglia di querelare....Per il resto quoto al 101%

[f_brych]

Sì, ma sai bene quanto sia difficile ottenere il nulla osta dall'AIA per adire le vie legali e non quanto vorresti denunciare una diffamazione, ma addirittura quando sei stato "pestato". Quindi, io sono d'accordo in linea di principio sul fatto che il migliore dei mondi possibili sarebbe una denuncia per diffamazione a mezzo stampa, ma - rendendomi conto che non siamo nel migliore dei mondi possibili e sapendo bene le difficoltà che l'AIA pone nell'autorizzare le vie legali - credo che la soluzione migliore e più fattibile sarebbe una forte presa di posizione.

[fischiofiasco]

Se prendessero posizione avremmo fatto già un passo in avanti....Il problema che se la stessa cosa avvenisse in serie B (o serie A) si solleverebbe un polverone con tanto di botta e risposta. Eppure il collega sempre un arbitro è: non dico che debba farlo il Presidente Nazionale (come sarebbe opportuno) ma almeno il suo OT, come giustamente dici, dovrebbe prendere duramente posizione. E invece silenzio. Che, per la gente, significa spesso coda di paglia.
Per la denuncia/querela non capisco perché l'AIA sia riluttante al fatto che una persona difenda la propria onorabilità, AIA o non AIA...L'accusa che viene mossa al collega è decisamente grave, non si parla di un rigore o un fuorigioco.