osservatore che filma arbitro

[pinadue]

Cosa pensate se l'osservatore componente cra filma l' arbitro invece di concentrarsi sulla gara e poi lo tiene una ora in spogliatoio e da il voto anche se non ha visto la gara come dovrebbe ?

[onlyReferee]

Farsi filmare in sé non è sbagliato. Rivedersi aiuta molto anche se la percezione che si può avere è differente. A mio parere però l'ideale è che sia una persona diversa dall'osservatore a farlo, questi dovrebbe invece concentrarsi maggiormente nel seguire ed analizzare l'operato dell'arbitro in campo così per come lo vede ed in base a quello che percepisce.

[Luca Marelli]

Anche io filmavo gli arbitri della mia sezione ma non in qualità di osservatore. Lo facevo per far vedere ai colleghi gli eventuali errori commessi in campo (posizionamenti, spostamenti, contatti a centrocampo da filtrare ecc.).
Nonostante ciò posso dire tranquillamente che si riesce a valutare senza problemi il collega od i colleghi (in caso di terna).

[Observer]

chiedo scusa ma ... credo che un OA regolarmente designato per una gara tutto possa fare meno che mettersi a filmare la partita. La trovo una cosa sbagliatissima.

Se ci sono colleghi dell'Arbitro ok ... componenti del OT perfetto ... amici parenti fotografi notai vigili urbani bombe a mano tricchetracche botti mortaretti .... nessun problema.

MA L'OA DEVE CONCENTRARSI SULLA GARA. E deve prendere appunti. Perchè quando poi fa la relazione sono gli appunti che lo aiutano a mettere giù gli episodi nella situazione che abbiano un senso. Altrimenti passiamo il tempo a raccontar fanfaluche ai ragazzi in spogliatoio perchè non avendo seguito il filo logico della gara non siamo in grado in spogliatoio di fare un colloquio organico senza essere costretti a dire: "guarda ... guarda il video ... vedi che avevo ragione io" ... al che il ragazzo eccepirà qualcosa di sicuramente fondato ... noi rispondiamo ... ed il colloquio va in vacca.

Il video serve per fare didattica, non sostituisce gli appunti e lo schema mentale che l'OA deve avere nella capoccia quando entra in spogliatoio.

Altrimenti tanto vale non designarli nemmeno gli OA ... e fare le valutazioni con la TV e buonanotte.

-- mer feb 12, 2014 10:09 am --

Anche io filmavo gli arbitri della mia sezione ma non in qualità di osservatore. Lo facevo per far vedere ai colleghi gli eventuali errori commessi in campo (posizionamenti, spostamenti, contatti a centrocampo da filtrare ecc.).
Nonostante ciò posso dire tranquillamente che si riesce a valutare senza problemi il collega od i colleghi (in caso di terna).

Perfettamente d'accordo con Luca ... tranne che sull'ultima frase. Guarda la Relazione da CRA in poi ... e dimmi come fai a gestire contemporaneamente colloquio ed episodi da inserire in relazione aperta.

-- mer feb 12, 2014 10:11 am --

Farsi filmare in sé non è sbagliato. Rivedersi aiuta molto anche se la percezione che si può avere è differente. A mio parere però l'ideale è che sia una persona diversa dall'osservatore a farlo, questi dovrebbe invece concentrarsi maggiormente nel seguire ed analizzare l'operato dell'arbitro in campo così per come lo vede ed in base a quello che percepisce.

Hai ragione ... farsi filmare è preziosissimo perchè aiuta a vedere errori dei quali non ti accorgi in gara ... quando abbiamo Arbitri CRA della mia sezione visionati spesso facciamo noi i video. Mandiamo dei colleghi fermi con la videocamera per fare le riprese.

[AssistantRef]

Cosa pensate se l'osservatore componente cra filma l' arbitro invece di concentrarsi sulla gara e poi lo tiene una ora in spogliatoio e da il voto anche se non ha visto la gara come dovrebbe ?

Ho il sentore che il voto non sia stato positivo....

[Dode]

Ho il sentore che qui il problema non sia il visionatore, ma il visionato.
Pinadue, se accetti un consiglio, secondo me, devi ripensare a cio che hai scritto, e soprattutto a cio che hai lasciato intendere, e vedere le cose con un po piu umiltà e centratezza.

[pinadue]

Il problema non è l' arbitro ma è la credibilità di chi lo ha visionato se hai capito chi è. Si dice che l' osservatore non deve pensare ad altro, no chiacchere, no radioline e un componente ot fa il cineoperatore in visionatura ufficiale?

-- mer feb 12, 2014 11:40 pm --

Il problema non è l' arbitro ma è la credibilità di chi lo ha visionato se hai capito chi è. Si dice che l' osservatore non deve pensare ad altro, no chiacchere, no radioline e un componente ot fa il cineoperatore in visionatura ufficiale?

[giacomo78]

Io lo trovo sbagliato, a mio parere servirebbe solo ad incanalare il colloquio di fine data su binario del: "Hai sbagliato e te lo dimostro con il video" con il duplice risultato negativo:

- Il ddg, stanco dalla prestazione, si chiude a riccio nel migliore dei casi, o diventa non collaborativo nel senso opposto perchè lo metti di fatto sul banco degli imputati

- l'OA fa la figura del cineasta più che dell'educatore, bisogna sempre secondo me, essere in grado di far capire all'arbitro dove deve migliorare senza dove ricorrere al video. Insomma, ci vuole un minimo di personalità

[schiri]

Farsi filmare in sé non è sbagliato. Rivedersi aiuta molto anche se la percezione che si può avere è differente. A mio parere però l'ideale è che sia una persona diversa dall'osservatore a farlo, questi dovrebbe invece concentrarsi maggiormente nel seguire ed analizzare l'operato dell'arbitro in campo così per come lo vede ed in base a quello che percepisce.

Hai ragione, filmare serve a poco
Se io filmo un fuorigico o fallo dubbio e ti dimostro che non lo era, non ti aiuta a niente perche il ddg dalla sua posizione avra avuto comunque una visone diversa.. molto di piu aiutano appunti e consigli, almeno cosi mi regolo io quando osservo