Arbitra con il velo, la novità di Chahida

[admin]

Una partita del campionato Giovanissimi che si trasforma in una novità assoluta nel panorama sportivo italiano. Sul campo dell’oratorio San Luigi di Pizzighettone ha debutto come arbitroChahida Sekkafi, 15enne marocchina, primo arbitro con il velo e la calzamaglia, come prevede la sua religione. La giovane di Sesto Cremonese, che da qualche settimana fa parte della della sezione Aia di Cremona (ha superato brillantemente il corso), ha diretto l’incontro di campionato della categoria Giovanissimi tra San Luigi e Stradivari. La divisa da arbitro con velo e calzamaglia è stata possibile dopo l’autorizzazione arrivata da Roma.

fonte: gazzetta.it

[Doraemon]

Una bella notizia!

[Edwin]

foto in prima pagina sul Corriere della Sera!!

bella notizia! complimenti alla giovane Chahida e al suo coraggio!!!

[pized85]

foto in prima pagina sul Corriere della Sera!!

bella notizia! complimenti alla giovane Chahida e al suo coraggio!!!

Gran coraggio e gran forza di volontà...brava!

[BlueLord]

Quoto qui un messaggio scritto da gtrs nell'altra discussione per rispondergli:

Io lo vedo come un errore invece e ti spiego il perchè:
Parto dal presupposto che arbitrare sia un hobby, un piacere e non una necessità. Nessuno ti obbliga, quindi se vuoi andare in campo ti devi uniformare all'abbigliamento che è prescritto da regolamento, se fa contrasto con al religione devi scegliere cosa è più importante.
Dopo di ciò passo al caso pratico:quando faccio l appello ( arbitro anche il c5) io verifico che nessuno, eccetto il portiere, indossi pantaloni lunghi e/o calzamaglia sia che si tratti di campionato maschile che femminile. Se da regolamento non facciamo indossare la calzamaglia , anche se non giochiamo al coperto e fa freddo, per quale motivo dovremmo noi presentarci con la calzamaglia? Il vero razzismo è trattare calciatori e arbitri in modo diverso, o accettare che ad alcuni calciatrici ( magari mussulmane) sia concesso di indossare il pantalone lungo ed ad altre no. La religione è una scelta di vita, ma noi come possiamo verificare se uno è ateo/cattolico/ebreo/ musulmano.....non possiamo , possiamo solo trattare tutti allo stesso modo indipendentemente dalla religione , età , sesso..... quindi o si permette a tutti o si vieta a tutti

Non concordo. Tu parti dal presupposto che si debba fare una scelta tra arbitrare una partita o la religione. Anche se arbitrare è "solo" un hobby. Credo che ciò sia sbagliato a prescindere. Se qualcuno si sente nel diritto di voler praticare l'arbitraggio, ed è di una religione diversa, perché non può farlo? Deve essergli garantito, a mio modesto parere.
E tu ad un tratto scrivi proprio:

possiamo solo trattare tutti allo stesso modo indipendentemente dalla religione , età , sesso.....

Quindi, trattando tutti allo stesso modo, chi è musulmano o di un'altra religione, e deve per forza indossare un determinato abbigliamento, deve essere tagliato fuori a prescindere dall'arbitraggio? Insomma dalle tue parole mi sembrano venir fuori molte contraddizioni in termini.

[oliverhutton]

E il portiere al quale è consentito di indossare lo scaldacollo di che religione è?

[gtrs]

Spero che non mi piovano addosso insulti, non voglio passare per razzista però devo dissentire.
Aldilà dell'ammirazione personale verso la collega per il coraggio etc etc io lo vedo come un errore permettere ciò e vi spiego il perchè:
Parto dal presupposto che arbitrare sia un hobby/un piacere e non una necessità. Nessuno ti obbliga, quindi se vuoi andare in campo ti devi uniformare all'abbigliamento che è prescritto dal regolamento, se fa contrasto con la religione devi scegliere cosa è più importante per te.
Dopo di ciò passo al caso pratico:quando faccio l appello ( arbitro anche il c5) io verifico che nessuno, eccetto il portiere, indossi pantaloni lunghi e/o calzamaglia sia che si tratti di campionato maschile o femminile. Se da regolamento non facciamo indossare la calzamaglia , anche se non giochiamo al coperto e fa freddo, per quale motivo dovremmo noi presentarci con la calzamaglia? Il vero razzismo è trattare calciatori e arbitri in modo diverso, o accettare che ad alcuni calciatrici ( magari mussulmane) sia concesso di indossare il pantalone lungo per motivo di religione, ed ad altre viene negato nonostante "motivi climatici". La religione è una scelta di vita, ma noi come possiamo verificare se uno è ateo/cattolico/ebreo/ mussulmano.....non possiamo , possiamo solo trattare tutti allo stesso modo indipendentemente dalla religione , età , sesso..... quindi o si permette a tutti o si vieta a tutti

[Edwin]

Fermi tutti! Il regolamento 2013 dice:

Equipaggiamento di base
L’equipaggiamento di base obbligatorio di un calciatore comprende i seguenti e
separati indumenti:

• calzoncini (se si indossano cosciali, scaldamuscoli o
calzamaglie devono essere dello stesso colore
dominante dei calzoncini)

quindi il discorso "calzamaglia" è morto ancora prima di inziare

[Taddo95]

Se noi siamo uguali ai calciatori, perché mentre arbitri non porti i parastinchi?

Secondo me non si può equiparare i due ruoli semplicemente perché i compiti sono diversi. Noi arbitriamo, loro giocano

[psycobeast]

Il vero razzismo è trattare calciatori e arbitri in modo diverso, o accettare che ad alcuni calciatrici ( magari mussulmane) sia concesso di indossare il pantalone lungo per motivo di religione, ed ad altre viene negato nonostante "motivi climatici"

Secondo me quello che dici quì è il vero nocciolo della questione. Che risposta da l'aia/figc? Se la mia religione mi impone il copricapo e la calzamaglia posso arbitrare ma non giocare? Sembra un pò assurda come cosa.
Però riflettendoci il copricapo può essere pericoloso se tirato e si può finire strozzati mentre all'arbitro nessuno dovrebbe tirarlo. Ci vuole una regolamentazione chiara e trasparente su queste cose se no andiamo a finire ad interpetrazione(come si è visto in quel topic dove si parlava di copricapi religiosi).