Pierluigi Pairetto squalificato: insulti ad un assistente...

[Fraspiderf]

semplicemente da biasimare

[tony]

ad esempio se a Lanciano ci fosse stato Pincopallo col cavolo che la cosa sarebbe passata in cavalleria

anche se posso pensare la stessa cosa, fatto sta che fino ad adesso non abbiamo prova contraria. Il ciò significa che seppur solo teoricamente, anche pincopallo potrebbe godere dello stesso trattamento.

Conosco diversi pincopalli (o pinchipalli) che rappresentano la prova contraria, e non erano in serie B ma in CRA, massimo CAN-D

[arbitrello2]

tony per confrontare queste scelte si ha bisogno della stessa commissione, o almeno dello stesso capocommissione. Non si può fare di tutta l'erba un fascio.

[tony]

Cosa centrano le erbe e i fasci poi... Il sottoscritto e altri hanno già espresso i loro punti di vista in queste discussioni e non voglio continuare l'offtopic.
viewtopic.php?f=5&t=10219
viewtopic.php?f=5&t=12658

[lahir]

che tristezza...

[Roberto Monti]

Purtroppo tanti ex si dimenticano che sono stati Arbitri, che tristezza.

[ale]

Squalifica Pairetto: chiesto il via libera per la denuncia
Fulmine a ciel sereno: «Inibizione fino al 19 dicembre 2014 per Pierluigi Pairetto, poichè, durante la gara di Promozione, Chisola-Airaschese, alle spalle di un assistente arbitrale e riconosciuto dallo stesso, verso il termine della gara offendeva il suddetto collaboratore…», questo recita e recitava l'ultimo comunicato ufficiale. Tanto è bastato per mandare su tutte le furie Pierluigi Pairetto, da tre anni non più tesserato Aia, ex arbitro, ora vicepresidente del Chisola, e provocare la sua reazione, a parole e nei fatti. «Sono allibito, esterrefatto e arrabbiatissimo - esordisce Pairetto -. Non ho assolutamente insultato l'assistente, ci mancherebbe! Ci sono tanti testimoni, compresi i membri della panchina. Ho avuto una piccola discussione con Cellerino, tecnico avversario, quando si contestavano alcune decisioni arbitrali, proprio perchè da ex arbitro, so che è inutile protestare o fare troppe parole su decisioni prese. Tutto qui, in una gara in cui alla fine, mi sono intrattenuto, io fuori la recinzione e lui in campo, col il capitano dell'Airaschese, ex Chisola, Mascia, chiacchierando amabilmente!». Quello che Pairetto non accetta è il riferimento agli insulti all'assistente: «Ero con l'amico Gigi calcia e ho seguito la gara con lui, tanto che all'uscita del comunicato è stato proprio lui a chiamarmi per riferirmi della squalifica incredibile. Ero e sono fuori di me, non posso accettarlo. Non faccio e non farò ricorso per una cosa che non ho fatto ma ho immediatamente scritto al presidente Bacchetta, e per conoscenza al presidente degli arbitri Cuttica, chiedendo l'autorizzazione a procedere per denuncia nei confronti dell'assistente che mi ha recato un gravissimo danno, visto che la notizia è stata ripresa da molti organi di informazione anche nazionali. Già non vado mai apposta nemmeno negli spogliatoi, in panchina sono andato in passato soltanto in momenti di urgenza e necessità, quindi non accetto questa falsità». Ma se si ipotizza lo scenario di referti magari a volte un po' 'coloriti', Pairetto è categorico: «Non ci credo, non voglio e non posso crederci! Per me si tratta di errori singoli e individuali. Quando si scrive e prima di scrivere però, bisogna essere certi e responsabili».

da piemonteingol.it

[gtrs]

Ma per quale motivo un arbitro con anni di esoerienza( non di giovanissimi, allievi) dovrebbe inventarsi qualcosa di grave nei confronti di un EX pezzo da 90, sapendo che sicuramente ha contatti con il CRA e attuali massimi livelli?

Inoltre rischia di diventare un precedente rischioso se viene autorizzata la denuncia

[gad]

ola, e provocare la sua reazione, a parole e nei fatti. «Sono allibito, esterrefatto e arrabbiatissimo - esordisce Pairetto -. Non ho assolutamente insultato l'assistente, ci mancherebbe! Ci sono tanti testimoni, compresi i membri della panchina. Ho avuto una piccola discussione con Cellerino, tecnico avversario, quando si contestavano alcune decisioni arbitrali, proprio perchè da ex arbitro, so che è inutile protestare o fare troppe parole su decisioni prese. Tutto qui, in una gara in cui alla fine, mi sono intrattenuto, io fuori la recinzione e lui in campo, col il capitano dell'Airaschese, ex Chisola, Mascia, chiacchierando amabilmente!».

Coincide perfettamente con le dichiarazioni di un qualsiasi dirgente colpevole.

ma ho immediatamente scritto

Anche questo coincide perfettamente.

Si da poi atto che:

L’arbitro (o nel caso un assistente o il quarto ufficiale) non può essere ritenuto
responsabile per:
• alcun infortunio subito da un calciatore, da un dirigente (inclusi allenatori, medici,
operatori sanitari e collaboratori in genere) o da uno spettatore;
• alcun danno subito da una persona fisica, da una Società sportiva o non, da una
impresa, da un’associazione o da qualunque altro organismo che sia imputabile
ad una decisione presa in base alle Regole del Gioco o alle normali procedure
previste per organizzare una gara, disputarla o dirigerla.

Mai sentito parlare di regola 5?

Ciò detto mi sembra assurdo mettere in croce il povero Pairetto: anche io ho urlato l'anima dietro al messicano quest'estate e a Moreno anni fa...non ci trovo nulla di male, penso sia fisiologico: anche ai bambini sta antipatica la maestra quando li rimprovera.
Ecco, forse avrebbe fatto meno brutta figura a dire una cosa del tipo "Ho sbagliato" oppure "Si, magari un commento un po' fuori luogo l'ho fatto... mi hanno suqalificato, pace, dovrei essere il primo a sapere che il comportamente del guardalinee (quand'anche avesse sbagliato) è comunque improntato verso la correttezza e quindi me ne sto zitto".

[ciavgon]

La cosa che mi fa specie è PARLARE ancora di Gigi Pairetto...io non lo conosco...