Giovanissimi FB Piemonte, grave aggressione

[ale]

GARE DEL TORNEO GIOV.SIMI REG. 2ºFASE FASCIA B

GARE DEL 21/12/2014

A CARICO DI SOCIETA'
VENARIA REALE
Si dispone a carico della società, oggettivamente responsabile del grave atto di violenza posto in essere da un proprio tesserato nei confronti dell'arbitro, il risarcimento dei danni fisici eventuali da questi riportati dietro presentazione di apposita documentazione .

A CARICO ASSISTENTI ARBITRO
SQUALIFICA FINO AL 31/12/2018
CAMPANELLA PAOLO (VENARIA REALE)
Allontanato dal campo, alla fine del primo tempo, per continue proteste ed espressione irriguardosa nei confronti dell'arbitro, al termine della gara rientrava nei locali dello spogliatoio e nel corridoio richiamava l'attenzione dell'arbitro che si girava verso di lui. A questo punto, riporta nel suo referto il giovane direttore di gara, "... il signor Campanella Paolo, dopo una breve rincorsa, mi dava una violenta testata colpendomi alla zigomo destro. L'impatto é stato così violento che sono caduto sul fianco sinistro provocandomi una forte contusione sia all'avambraccio che all'anca ". La violenza causava una profonda ferita alla zigomo con copiosa fuoruscita di sangue.
La società ospitante, vista la gravità, provvedeva a richiedere l'intervento del 118 e l'arbitro veniva accompagnato in ambulanza al pronto soccorso del presidio ospedaliero di Chivasso, dove i sanitari gli riscontravano un trauma cranico ed una ferita lacero-contusa allo zigomo destro della lunghezza di circa cinque cm. che rendeva necessaria una sutura cutanea con applicazione di quattro punti. Veniva altresì sottoposto ad esame radiologico alla colonna cervicale e dente epistrofeo con esito di "rettilineizzazione della fisiologica lordosi del rachide cervicale ".
Visto il perdurare dello stato confusionale e di disorientamento si provvedeva ad una TAC all'encefalo e a visita neurologica, dopo di che i medici decidevano di trattenerlo sotto osservazione per tutta la notte.
Il giorno successivo, dopo nuova visita neurologica, veniva dimesso con prognosi di giorni QUINDICI s.c. (quanto sopra documentato dai referti e cartelle cliniche allegati al rapporto arbitrale).
Sanzione così determinata, oltre che dalla gravità dell'aggressione e dalle sue conseguenze, anche da TRE circostanze aggravanti :
a) condotta commessa in gara del settore giovanile
b) condotta commessa da un dirigente
c) condotta commessa dopo il termine dell'incontro e fuori dal recinto di gioco

[gtrs]

Gente che deve finire in galera. Non aggiungo altro o scrivo insulti ed offese.

[psycobeast]

Letta già su fb. Ci vuole radiazione e denuncia penale.

[Drazen]

Pensiamo alle cose positive!
Questa volta l'arbitro se l'è cavata con 15 giorni di prognosi e qualche punto di sutura, ma tra 4 anni il dirigente potrà riprovarci e magari mandarlo in coma!

Posso solo essere sarcastico, altrimenti vengo bannato.

[Doraemon]

Ma il giudice sportivo piemontese (Arbitro Benemerito, ricordiamolo) aspetta il morto per una radiazione?

[ale]

d) Ricorso della Società VENARIA REALE avverso la decisione del Giudice Sportivo pubblicata sul comunicato ufficiale n. 49 del Comitato Regionale per il Piemonte e la Valle d’Aosta del 9.1.2015 in riferimento alla gara VOLPIANO – VENARIA del 21.12.2014 valida per il Campionato Giovanissimi Regionali

La Società VENARIA reclama avverso il provvedimento del G.S. che ha squalificato il proprio dirigente CAMPANELLA Paolo sino al 31.12.2018 e condannato la ricorrente, in quanto oggettivamente responsabile dei fatti di cui è stato ritenuto responsabile il proprio tesserato, al risarcimento dei danni fisici subiti dal direttore di gara dietro presentazione di idonea documentazione.
Occorre sin da subito rilevare che la condanna al risarcimento dei danni deve essere annullata in quanto trattasi di provvedimento abnorme in quanto non consentito dalla giurisdizione sportiva. Sarà compito di quella ordinaria provvedere sulla eventuale domanda del danneggiato.
Venendo invece alla responsabilità personale del CAMPANELLA, si rileva che le argomentazioni a sua difesa non sono affatto convincenti e non consentono in alcun modo di superare quanto affermato dal direttore di gara nel suo supplemento di rapporto.
La ricorrente ha cercato di sostenere l’involontarietà del gesto del proprio tesserato che avrebbe sì colpito con una testata il direttore di gara, ma a causa di un fatto accidentale ovvero a causa del fatto di aver perso l’equilibrio (scivolando o inciampando, poco importa) nell’avvicinarsi al medesimo.
La ricostruzione difensiva è priva di qualsivoglia fondamento.
La dinamica dei fatti, il tipo di aggressione subita, la natura e l’entità delle lesioni patite dal giovane direttore di gara (trauma cranico e ferita lc zigomo dx) come obiettivamente accertate da questa Corte nel corso dell’udienza 13.2.2015 dedicata alla audizione dell’arbitro depongono per la volontarietà dell’aggressione.
Nel corso della sua audizione il direttore di gara ha confermato di essere stato violentemente aggredito dal CAMPANELLA con un testata al volto che non poteva essere l’esito di una involontaria caduta, ma ciò che il predetto aveva in animo. L’arbitro descrive il gesto del CAMPANELLA come quello di uno che “caricava la testa” per colpirlo, riuscendo nel suo intento. D’altra parte l’entità delle lesione (ancora presente al momento della audizione) e la statura dei due soggetti sostanzialmente identica (una testata in caduta non avrebbe attinto lo zigomo, ma il petto) sono compatibili con un’unica spiegazione: la testata del CAMPANELLA era voluta sia nella sua ideazione che nella sua intensità.
La gravita della condotta del CAMPANELLA è talmente straordinaria (e non vi è stato alcun gesto riparatorio da parte del medesimo) che la funzione retributiva della sanzione deve ritenersi soddisfatta non soltanto con la sanzione della squalifica a tempo, ma anche con quella pecuniaria ai sensi dell’art.19 comma 6 condotta gravemente sleale.
P.Q.M.
La Corte di Appello Sportiva Territoriale, in parziale riforma, delibera di aggravare la sanzione inflitta a CAMPANELLA Paolo comminandogli, oltre alla squalifica sino al 31.12.2018, anche l’ammenda di euro 500,00
Annulla la condanna della società VENARIA REALE al risarcimento del danno.
Nulla dispone in rodine alla tassa di reclamo che non risulta versata.

[OldReferee]

Qualcuno sa se l'AIA sta aiutando il giovane collega nel percorso legale per ottenere il risarcimento dei danni attraverso la giurisdizione ordinaria ?

[javasup]

Volevo chiedere a Luca Marelli o a chiunque sia esperto in giurisprudenza, secondo voi se questo essere venisse condannato dalla giustizia ordinaria cosa rischierebbe in termini di pena ed economicamente. Grazie

[gtrs]

E' un aggressione ad un minorenne. Penso sia una notevole aggravante, anche perchè i motivi mi sembrano piuttosto futili. Non essendo del mestiere sono tutte supposizione però