Lettera ad un violento

[referee-ag]

Concordo, ovviamente sulla parola "Troglodita", mettine magari una meno insultante... ma per il resto sarebbe da prendere da esempio. Ok sul non scendere ai loro livelli

[malviboss]

secondo me scendere ai loro livelli è un modo per poterci comunicare. Se si usasse un termine meno volgare, non sarebbe altrettanto forte.

[giacomo78]

Bravo Malviboss.. questi capiscono solo se il registro comunicativo è lo stesso... anzi, sono certo che il tizio in questione non sappia nemmeno cosa significa "troglodita".

non prendiamoci in giro, troglodita è un aggettivo come un altro, avesse usato "testa di c@@" o "cog@@@ne" o "bast@@@o" potrei essere d'accordo con Marelli, ma se non si può nemmeno dire troglodita viene meno tutto il discorso che ogni settimana popola questa sezione del forum

[Drazen]

Il presidente di sezione che, se non ho capito male, ha scritto la lettera, ha avuto il nulla osta da parte dell'Aia?
Non vorrei che questa lettera si riveli un boomerang nei suoi confronti...

[malviboss]

Ed ecco la risposta della Società

" La Asd Esanatoglia presa conoscenza del duro comunicato inviato a mezzo web dal Presidente dell’A.I.a. Sez. di Jesi Sig. Piccioni si vede obbligata a replicare che in 50 anni di storia sempre è stata contro la violenza di ogni genere sia verso gli arbitri che giocatori e tifosi avversari. L’A.s.d sempre ha accolto ogni arbitro con la massima disponibiltà e correttezza e allo stesso modo, ogni arbitro ha lasciato il nostro campo di gioco. La gravità del gesto del nostro tesserato, che noi condanniamo senza ombra di dubbio, deve essere giudicato dagli organi di giustizia preposti e dalla società stessa. Non possiamo però accettare che questo avvenga a mezzo web da parte di un Presidente di una sezione A.i.a. che non era inoltre presente all’incontro. Pur essendo pienamente d’accordo con il Sig. Piccioni sulla necessità di maggior rispetto verso gli arbitri, sono assolutamente inaccettabili i toni offensivi e minatori utilizzati nel comunicato in questione verso un nostro tesserato e di conseguenza verso la nostra società. Parole come troglodita, codardo, violento e vigliacco non posso assolutamente rappresentare la maniera adeguata per chiedere rispetto verso gli arbitri e per combattere la violenza e maleducazione nei loro confronti. Non si può chiedere rispetto quando poi al contempo non si è in grado di darlo. Non si può combattere la violenza con altrettanta violenza anche se solo verbale. L’A.s.d Esanatoglia vuole altresì rimarcare come, a differenza da quanto scritto sul comunicato dal Sig. Piccioni, l’arbitro non ha assolutamente subito nessuna violenza fisica né psicologica, né da parte dei giocatori né da parte dei dirigenti e dobbiamo rimarcare di nuovo il fatto che il Sig. Piccioni non era presente all’incontro. L’A.s.d. Esanatoglia ricorda al Sig. Piccioni che non è suo compito dover dire come la Società deve occuparsi con i suoi tesserati, come del resto noi mai siamo entrati nel merito di come il Sig. Piccioni valuta i suoi arbitri. L’A.s.d Esanatoglia non può assolutamente accettare simili attacchi da parte di organo istituzionale e già sono state avviate tutte le azioni per poter tutelare il nome, la dignità e l’onore di questa Associazione Sportiva. L’A.s.d Esanatoglia si chiede se sia corretto che un Presidente di una sezione A.i.a. possa parlare in questo modo di una Associazione Sportiva senza intaccare la regolarità di un campionato. Con quale spirito verrà diretta una partita dell’A.s.d. Esanatoglia?
L’A.s.d Esanatoglia crede sarebbe stato più corretto che il Sig. Piccioni, invece di presentare un comunicato offensivo, si fosse messo in contatto con la Società per avere una situazione più globale di quanto accaduto nella partita incriminata. L’A.s.d. è convinta che ci siano altre strade disponibili per cercare di arginare le situazioni di violenza che si vedono nei campionati dilettantistici nei confronti degli arbitri, come maggiore collaborazione e comunicazione tra gli organi arbitrali e le società stesse. E’ giusto ricordare come la passione, l’impegno e l’amore per questo sport da parte di dirigenti e tesserati che sacrificano tempo e famiglie permette lo svolgersi di campionati dilettantistici. Vedere il nome di una società che in 50 anni di storia ha sempre fatto della correttezza e lealtà sportiva i suoi valori cardine denigrato in questo modo da un organo istituzionale fa veramente male".

[Luca Marelli]

Senza scendere nei dettagli (violenza sì o no, aggressione sì o no) di cui si dovrà occupare la giustizia sportiva, il motivo per cui ho espresso la mia NON approvazione per la missiva è proprio questo: dare la spola all'attaccato di ribattere puntando sui termini inadeguati.
Regola numero 1 della comunicazione: mai dare elementi evidenti con i quali sviare il punto centrale dello sfogo.

Capisco la rabbia del presidente Piccioni ma la lettera è una caduta di stile non solo per lui ma per tutta l'AIA.

[referee-ag]

La verità, che fa altrettanto male, come il male di cui si lamenta la società dilettantistica, è che gli arbitri si sentono soli, non tutelati e indifesi. Da lì lo sfogo del Presidente che domenicalmente si trova faccia a faccia con situazioni di questo tipo e si sente responsabile per i suoi giovani ragazzi (comprensibile nella sostanza, meno nella forma). Poi passiamo dalla parte del torto e di coloro che non portano rispetto, perchè noi siamo fatti solo per subìre. Offese, violenze, attacchi e quant'altro. E se ci permettiamo di "tentare di alzare la testa", giù ancora con ulteriori bastonate e lezioni di morale (il colmo!!).

[Luca Marelli]

referee, nella sostanza sono d'accordo con te ma per difendere i propri ragazzi non servono prese di posizione del genere che ottengono risultati opposti, cioè la reazione indignata (a torto od a ragione poco importa) delle società. Colla conseguenza che, da domenica, qualche cretino in più si sentirà autorizzato ad insultare maggiormente gli arbitri.
Il problema è un altro: bisogna rivolgere le proprie rivendicazioni a chi straparla di violenza, fa passare come grande risultato delle modifiche che, in realtà, non comportano assolutamente nulla di nuovo.
Troppo facile prendersela con una società, più complesso urlare "parlano, parlano, parlano ma non hanno il coraggio di fare un'azione dimostrativa forte, decisa, compatta".
Invece di minacciare con ultimi avvertimenti, penultimi avvertimento, terz'ultimi avvertimenti, si passi ad uno sciopero vero, appoggiato DA TUTTI: voglio vedere come potrebbe la Federazione, che ha problemi ben maggiori, sanzionare l'AIA...
Ed invece, dopo il penultimo avvertimento, da Roma solo silenzio ed il motivo è ben semplice: le violenze sono continuate, continuano e continueranno, meglio lasciar perdere prima di dover passare ad un'azione.
Azione che aveva un problema serio: quale provvedimento prendere? Diciamolo fuori dai denti: lo sciopero è L'UNICA soluzione (come Nicchi ha effettivamente minacciato) ma comporterebbe rischi di commissariamento. Le violenze continuano senza sosta ma la minaccia è rimasta una minaccia, troppo comoda la cadrega.

Il prossimo presidente scriva, al posto di "codardi, trogloditi" ecc. la parola "sciopero": allora stia tranquillo che mi troverà pronto a sostenerlo in ogni sede.

[gadamer]

Avrei scommesso qualunque cifra che Luca Marelli si sarebbe dissociato dal coro. Posso solo solo aggiungere di essere della medesima opinione. Con tutta la comprensione, meno viscere e più cervello. Gli sfoghi appartengono al privato. Alla pubblica opinione si espongono riflessioni, anche severe ma con linguaggio controllato, e proposte.

[referee-ag]

Posso condividere..... il problema è sempre lo stesso! Lo ha detto Luca Marelli e lo diciamo un po' tutti. Ma è mai possibile che solo chi ci governa non avverte questa necessità? E purtroppo la nostra Associazione è fatta (a torto o a ragione) in modo tale che non possono nascere iniziative di qualche genere di tipo "autonomo". O la decisione viene dal Vertice o si rischiano soltanto ulteriori problemi.