Arbitro aggredito in campo e gli danneggiano 2 auto

[AssistantRef]

DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO (Comitato Figc/Lnd Sicilia - Campionato Promozione)
==============================
gara del 20/ 9/ 15 POL PALMA - NEW TEAM RAGUSA 0-1; Sospesa al 22' del s.t.
Esaminati gli atti ufficiali i quali, come è noto, godono di fede privilegiata, dagli stessi si rileva che al 22' del s.t., dopo la propria espulsione, il calciatore della Società Polisportiva Palma, Lo Giudice Giuseppe (17/09/1991), colpiva l'arbitro con forza al volto provocando forte dolore e stordimento con conseguente sospensione definitiva della gara e con ricorso a cure presso un Presidio ospedaliero dove veniva refertato con una prognosi di giorni otto s.c.;
Inoltre, nel corso della notte successiva alla gara, i calciatori Cannizzaro Silvestro Silvio e Pinto Andrea, della Società Polisportiva Palma, insieme ad altre persone non identificate, si recavano presso l'abitazione del direttore di gara, assumendo grave contegno offensivo e minaccioso nei confronti dello stesso del quale colpivano altresì con calci e pugni due autovetture ivi parcheggiate;
Per quanto sopra;
Condivisa la decisione dell'arbitro di sospendere definitivamente la gara;
Dato atto che i tutti provvedimenti disciplinari adottati a carico dei tesserati sono pubblicati in altra parte del presente C.U.;
Visto l'art. 17, comma 1, del C.G.S.;
Si delibera:
Di infliggere alla Società Polisportiva Palma la punizione sportiva della perdita della gara per 0-3 nonché l'ammenda di Euro 1500,00, con diffida;
Con obbligo del risarcimento degli eventuali danni subiti dall'arbitro, se richiesto.
CALCIATORI ESPULSI
==================
SQUALIFICA FINO AL 20/ 9/2020
LO GIUDICE GIUSEPPE (POL PALMA)
Per grave contegno minaccioso nei confronti dell'arbitro; nonchè, dopo l'espulsione, per avere colpito lo stesso con forza al volto provocando forte dolore e stordimento con conseguente sospensione definitiva della gara e ricorso a cure presso un Presidio ospedaliero dove veniva refertato con una prognosi di giorni otto, s.c.;
Si dispone, altresì, a carico dello stesso, la preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC ai sensi
dell'art. 19, comma 3, del C.G.S.
CALCIATORI NON ESPULSI
======================
SQUALIFICA FINO AL 31/ 3/2016
CANNIZZARO SILVESTRO (POL PALMA)
Nel corso della notte successiva alla gara, recatosi, con altro calciatore della stessa Società e con persone non identificate, presso l'abitazione del direttore di gara, assumeva grave contegno offensivo e minaccioso nei confronti dello stesso, colpendo altresì con calci e pugni due autovetture del suddetto, ivi parcheggiate.
PINTO ANDREA (POL PALMA)
Nel corso della notte successiva alla gara, recatosi, con altro calciatore della stessa Società e con persone non identificate,
presso l'abitazione del direttore di gara, assumeva grave contegno offensivo e minaccioso nei confronti dello stesso, colpendo altresì con calci e pugni due autovetture del suddetto, ivi parcheggiate.

Fonte: http://www.lnd.it/documenti/leggi/comunicati/1999558?lid=16

[The Elf]

Cioè questo picchia l'arbitro, lo minaccia a casa sua e gli danneggia l'auto e si fa solo 5 anni di squalifica? A quando la grazia di Tavecchio?

[AssistantRef]

Le due azioni sono compiute da soggetti diversi

[OldReferee]

Questo a mio parere sarebbe uno dei casi da documentare passo per passo, dalla richiesta di autorizzazione vie legali, via via per tutto l'iter di giustizia sportiva civile e/o penale. In questo modo, finalmente, sarebbero pubblicizzati e di dominio pubblico i recenti passi avanti annunciati dall'Aia in relazione alla tutela dei propri associati colpiti, al di là di quanto sentito dal ns management nei vari raduni non ci sarebbero piu' dubbi ed i ns ragazzi si sentirebbero piu' garantiti.
Se e' vero che l'Aia lavora su questo tema si devono pubblicizzare i casi andati a buon fine.

[Observer]

Con obbligo del risarcimento degli eventuali danni subiti dall'arbitro, se richiesto.

Questa cosa non succederà mai! Aggiungo PURTROPPO ... ma per come è strutturata la Giustizia Sportiva il giudice sportivo Territoriale non ha alcun potere di infliggere sanzioni pecuniarie a singoli, perchè non esiste la norma che vincoli il calciatore, se vuole continuare a giocare, a dover dimostrare di aver refuso tutti i danni.

Questa è lettera morta, che può essere utile giurispruidenza per un avvocato impegnato in un processo penale.

= CAMPA CAVALLO !


PS: mi spiego meglio a scanso di equivoci. Questo non succederà mai se speriamo che basti una condanna del Giudice Sportivo. Danneggiamenti a cose è un reato penale, e se vogliamo la riconvenzionale risarcitoria occorre intentare un'azione penale. Che con i tempi della giustizia italiana, non so quanto convenga ma questo è un altro paio di maniche

[gadamer]

giudice sportivo Territoriale non ha alcun potere di infliggere sanzioni pecuniarie a singoli, perchè non esiste la norma che vincoli il calciatore, se vuole continuare a giocare, a dover dimostrare di aver refuso tutti i danni.

Sei perdonato per il refuso del "refuso" anziché "rifuso". Un po' meno per la lettura frettolosa . L'ipotetico risarcimento è a carico della società e non del singolo.
Però dal punto di vista del diritto sportivo mi pare che il problema sussista ugualmente. Non so, posso sbagliarmi, ma la parola risarcimento non compare in nessuna norma domestica. Le società rispondono oggettivamente del comportamento dei tesserati ai soli fini disciplinari e non certo civilistici né potrebbe essere diversamente in omaggio al principio di gerarchia.
Davvero non si comprende o almeno io non comprendo il senso di quell'aggiunta. Al massimo è semplicemente pleonastica.
Se poi c'è qualche super informato che saprà citare una fonte ove si legga o si deduca la possibilità di un tesserato di chiedere il risarcimento tramite giustizia sportiva gli sarò grato.

[RSM_Assistant]

Vi è un'altra cosa oltremodo inquietante: i due quadrumani antropomorfi come hanno avuto l'indirizzo di casa del collega?

[quagliabella]

e già.

[gad]

Basta poca fantasia per trovare vita morte e miracoli della gente... un po' di Facebook, un po' di Linkedin, un po' di Google, un po' di Twitter. Per la maggior parte di noi (ovvero chi non usa internet per motivi di lavoro) dovrebbe essere possibile mimetizzarsi con sagacia...ovvio che se questo non viene fatto,beh, ci "creiamo" problemi laddove non ci sono.
Gli OT di tutta la nazione hanno spiegato ai propri adepti in tutti i modi possibili che la morigeratezza deggli e-profili è importante non solo per questioni etiche e d'immagine ma anche per questioni di sicurezza.

[tony]

se abiti in provincia non ci vuole molto a sapere dall'amico del conoscente il paese in cui abita qualcuno e una volta lì: "scusi, sa dirmi dove posso trovare tizio?"