Serie D: Olginatese - Ciserano

[arbitrello2]

no arbitrello, c'è un difensore in esterna al vertice destro dell'area di porta.
comunque. sono solo in parte d'accordo con te. A Olginate il clima è sempre difficile, e soprattutto AA2 si trova a operare con il fiato dei vecchietti sul collo. quando non altro ......
secondo poi ... è vero che l'azione non è velocissima, però occorre "fotografare" il momento giusto. se ti distrai un secondo e perdi la concentrazione .... fotografi il momento sbagliato e vedi per male quello che in realtà è buono .... e il contrario.

si, quello in esterna probabilmente è in linea con il portiere, non credo che sia in linea con l'attaccante, ma è prospettiva, potrei anche sbagliarmi.
Lo so benissimo, ci sono stato numerose volte su quella fascia e so cosa vuoi dire, ma io AA non posso farmi influenzare dal pubblico, devo essere capace di estranearmi e fare bene il mio lavoro se voglio essere un AA con la A maiuscola.
Si, hai detto la stessa cosa che ho detto io in modo diverso. Se sei sul pezzo non la sbagli una decisione simile, se sei poco concentrato o distratto è un attimo sbagliarla. Questa è la differenza tra uno bravino e uno bravo.

[mrgim]

Per me uno dei motivi per i quali l'arbitro ha fatto di testa sua possono essere più di uno.
Inanzi tutto , a parer mio, nell'arco della partita potrebbe essersi reso conto che di quell'AA non ci si potesse fidare andando a cambiare la sua diagonale in più episodi e facendo di testa sua essendo sicuro al 100%.
Non credo che l'AA sia andato sua, l'arbitro abbia invece convalidato e di conseguenza l'AA sia sceso e dopo l'arbitro a dato fuorigioco. Il video inquadra quasi subito l'AA quindi a meno che non sia stato rapidissimo secondo me l'AE potrebbe aver fatto di testa sua pur fidandosi nell'arco della partita dell'AA.
Tra i tre però prediligo la prima

[gad]

Per me uno dei motivi per i quali l'arbitro ha fatto di testa sua possono essere più di uno.
Inanzi tutto , a parer mio, nell'arco della partita potrebbe essersi reso conto che di quell'AA non ci si potesse fidare andando a cambiare la sua diagonale in più episodi e facendo di testa sua essendo sicuro al 100%.

Nono, un momento....
Tralasciamo il fatto che la terna è tutta toscana e quindi probabilmente questi sono usciti insieme più volte nel corso della loro vita (il 2 tra l'altro è un cosezionale)....ma a parte questo dettaglio.
Quello lì è un assistente CAN-D che per carità, non esistendo una CAI per assistenti, è stato formato e selezionato solo da un CRA ... e comunque si tratta del AA2 che è perlomeno un secondo anno CAND.
Diciamo che in linea di massima un assistente è sempre afidabile (anche al CRA)...figuriamoci in CAND. Dove comunque se inizi a pensare che dell'AA non ti fidi e poi vengono fuori dei casini...è anche difficile portare avanti la gara. Obiettivamente mi sembra una cosa più che improbabile.

[Observer]

Per me uno dei motivi per i quali l'arbitro ha fatto di testa sua possono essere più di uno.
Inanzi tutto , a parer mio, nell'arco della partita potrebbe essersi reso conto che di quell'AA non ci si potesse fidare andando a cambiare la sua diagonale in più episodi e facendo di testa sua essendo sicuro al 100%.
Non credo che l'AA sia andato sua, l'arbitro abbia invece convalidato e di conseguenza l'AA sia sceso e dopo l'arbitro a dato fuorigioco. Il video inquadra quasi subito l'AA quindi a meno che non sia stato rapidissimo secondo me l'AE potrebbe aver fatto di testa sua pur fidandosi nell'arco della partita dell'AA.
Tra i tre però prediligo la prima

faccio notare che AE ha già collaborato prima con AA2 annullando un'altra rete all'Olginatese (min. 1'35" del filmato) ... per cui non sono portato a ritenere che vi sia sfiducia tra loro! Anzi ....

[mrgim]

Apposto non sapevo la storia della Can D e che fossero usciti già insieme.
Secondo voi però il fatto che un Can D al 2 anno stia dirigendo un Cai è dovuto solo alla mancanza di organico oppure può essere una sorta di "punizione" ?

[President]

???

[Doraemon]

il fatto che un Can D al 2 anno stia dirigendo un Cai

Cosa significa?

[mrgim]

Mi son spiegato ancora male... uff

Allora L'assistente è in can D giusto ?
Al CAI gad dice che non esiste un organico di assistenti quindi ne devono usare altri.
La domanda che pongo, sperando che sia chiara e non stupida, è : Non è che il fatto che un assistente Can D stia arbitrando una gara CAI anziche una gara di D possa non solo essere per motivo di carenza di organico ma magari una "sorta" di punizione perché non è andato bene in passato?

[Doraemon]

Per la maggioranza delle gare CAI gli AA sono CRA.

Sono CAND nelle fasi nazionali di competizioni regionali.

[gad]

Quella in questione è una gara di CAND: arbitro CAND e assistenti CAND.
Le gare CAI non esistono: sono gli OTR che "delegano" la designazione del ruolo di arbitro alla CAI e impiegano assistenti CRA.
Gli assistenti CAND (come già spiegato) escono con gli arbitri CAI non per punizione ma per prassi nelle fasi nazionali dei campionati designati dalla CAI.