Ragazzi leggetelo il regolamento!

[FollettoGigante]

gara del 23/ 3/2016 SANDRO VIGNINI VICCHIO - SANCAT
Sciogliendo la riserva contenuta nel C.U. n. 38 del 09.03.2016; con rapporto in data 05 Marzo 2016 l'Arbitro
designato per la direzione della gara Sandro Vignini Vicchio - Sancat riferiva che, alle ore 18,15, dopo aver
verificato la praticabilità del campo di giuoco assieme ai capitani delle due squadre ed aver esplicato tutte le
formalità di rito antecedenti l'ingresso in campo dei giocatori, veniva informato dal capitano della squadra
ospitante che l'impianto di illuminazione del terreno di giuoco non funzionava. Il D.G. decideva quindi di non
disputare la gara.
Premesso che la partita era previsa in calendario per ore 18,30 di quello stesso giorno, ritiene questo Giudice
Sportivo Territoriale applicabile al caso de quo il principio di diritto secondo cui, in presenza di situazioni
comunque connesse ad irregolarità del terreno di giuoco l'arbitro debba invitare la società ospitante ad eliminare
l'elemento impeditivo entro un termine ritenuto compatibile, a sua discrezione, con la possibilità di portare a
compimento l'incontro, sia che esso debba iniziare sia che esso debba proseguire dopo il verificarsi di un fatto
ostativo al suo normale svolgimento. A siffatto principio il Direttore di gara non si è rigorosamente attenuto; così
operando, egli non ha fatto buon governo dei poteri conferitigli dalle disposizioni regolamentari. E' infatti soltanto
allo scadere del termine prefissato che sorge la responsabilità della società ospitante alla quale, non
ottemperando alla disposizione del Direttore di gara, sarebbe esclusivamente ascrivibile il mancato inizio della
partita, sia nel caso che il suo comportamento fosse dovuto a volontarietà sia che fosse dipeso da fatti ad essa
imputabili solo a titolo di colpa.
Dal rapporto in atti risulta esclusivamente che il D.G. abbia al contrario operato una valutazione soggettiva,
ritenendo evidentemente impossibile ovviare all'irregolarità in tempo utile per lo svolgere dell'incontro senza
però dare la possibilità alla società ospitante di adoperarsi a tal fine entro un congruo termine.
E’ proprio il trascorrere del tempo prefissato che offre - come si è detto - la prova della responsabilità della
società.
La gara pertanto deve essere ripetuta.
P.Q.M.
il G.S.T. trasmette gli atti alla segreteria della Delegazione Provinciale di Firenze per mettere nuovamente la
gara in calendario

[beta765]

cavolo oh...

1) regolamento sempre nel borsone

2) se proprio non si è sicuri, prima di prendere una decisione del genere, telefonata!

[aladar]

Regola 1, art.3 comma 3 DECISIONI UFFICIALI FIGC

3) L’arbitro può procedere all’accertamento dell’impraticabilità del terreno di gioco prima dell’ora fissata per l’inizio della gara ove siano presenti i capitani delle squadre. Qualora l’impraticabilità fosse ritenuta non rimediabile entro l’ora fissata per l’inizio della gara, l’arbitro può prescindere dalla presenza e, quindi, dall’identificazione dei calciatori delle due squadre.

Ora, accettabile e frettolosa o meno che sia la decisione dell'arbitro , é nei suoi pieni poteri decidere se l'impraticabilità potesse essere sanata in tempo utile.
Poi il tempo utile qual é ? Perché questa definizione ristagna nel regolamento ma é quanto di più soggettivo ci possa essere. Con gara alle 18.15 mi dite che avrebbero potuto dover aspettare anche fino alle 21 per iniziare? L'arbitro ha valutato (ed é nei suoi poteri) che l'impianto non si potesse riparare in tempo utile e ha mandato tutti a casa. Le altre valutazioni le deve fare il giudice sportivo: se dare gara persa per responsabilità oggettiva o se far ripetere la gara perché le responsabilità non sono ascrivibili alla società ospitante che si deve premurare di fornire tutti gli elementi probatori a propria discolpa (ed eventualmente quelli che dimostrino che l'arbitro ha preso un abbaglio perché l'impianto era riparabile in tempo con conseguenti provvedimenti dell'AIA per l'arbitro poco attento).

[missed_approach]

Se c'è uno che deve leggere il regolamento,è il giudice sportivo......roba da chiodi.

[divisarossa]

Che poi sia piu o meno opportuno quello che ha fatto, è nei suoi poteri decidere se la gara debba o no disputarsi.

Voglio dire. Se il dirigente mi viene a dire mezz'ora prima della gara che le luci non funzionano e nessuno, a quell'ora tarda poi, sarà in grado di ripararle, che tempo devo aspettare ulteriore?

magari poteva scrivere meglio i fatti nel referto, in modo da impedire al giudice sportivo di fare di testa sua.

[tony]

situazione 1:

- I fari non funzionano
- Allora non si può giocare

Situazione 2:

- I fari non funzionano
- Allora fateli funzionare
- Non siamo in grado di farlo
- Allora non si può giocare

Situazione 3:

- I fari non funzionano e non siamo in grado di farlo
- Allora non si può giocare

Se si è verificata la situazione 2 o 3 e la società dichiara che non c'è verso di accendere i fari, penso proprio che non ci siano ragioni per tirare fuori l'orario ufficiale. Non si può giocare, come ci fosse un metro di neve. Invece deve essere la società ospitante a dichiarare di non poter rimediare alla mancanza per cui la situazione 1, magari equivalente di fatto, manca di questo passaggio. Scusa missed, ma io dico che questo giudice il regolamento se l'è letto. L'arbitro non ha chiesto (o non ha riportato a verbale) che il danno era irreparabile, ma soltanto che c'era. Buccia di banana

[divisarossa]

Infatti, secondo me ha solo, tra virgolette, sbagliato a refertare quanto avvenuto. O meglio, l'ha scritto in maniera imperfetta. Cosa che poteva essere fatta anche a posteriori in sezione.

Anche perchè, non so il livello di categoria della partita, ma se il black out non dipende dalla società, la partita si rigioca comunque

[gad]

Dal rapporto in atti risulta esclusivamente che il D.G. abbia al contrario operato una valutazione soggettiva,
ritenendo evidentemente impossibile ovviare all'irregolarità in tempo utile per lo svolgere dell'incontro senza
però dare la possibilità alla società ospitante di adoperarsi a tal fine entro un congruo termine.

E' esattamente ciò che va fatto: una valutazione soggettiva.

[FollettoGigante]

Infatti, secondo me ha solo, tra virgolette, sbagliato a refertare quanto avvenuto. O meglio, l'ha scritto in maniera imperfetta. Cosa che poteva essere fatta anche a posteriori in sezione.

Anche perchè, non so il livello di categoria della partita, ma se il black out non dipende dalla società, la partita si rigioca comunque

3a categoria e l'impianto è stato dato in concessione dal comune che è responsabile solo per la manutenzione straordinaria.