L_drotti84 ha scritto:Caro addizionale .. ognuno ha le sue idee.
In questo caso tu sei per una sanzione esemplare, altri (compreso me!) NO.
Ci tengo a sottolineare che i “tifosi” già fanno dietrologie, commenti e cori negativi nei confronti della nostra figura.
Direi che uno in più .. non cambia la questione.
Che Fontani o Pinna scrivano quello che riporti sinceramente non ha tanto valore.
Nel caso in cui (i colleghi) rientreranno in campo, saranno loro stessi a dover affrontare l’eventuale problema.
Probabilmente qualcuno non c’è la farà.
Sarà il campo a dirlo.
Ribadisco infine che le possibilità (a mio modo di vedere) debbano essere concesse a tutti. In tutti gli ambiti della vita. Figuriamoci a dei ragazzi giovani di 15-20 anni.
Ovviamente deve esserci una inevitabile sanzione, altrimenti non si raggiungerà mai lo scopo stesso della sanzione.
Concludo nel dirti, con il mio principio di capelli bianchi, che se la commissione non ha previsto una “radiazione” un motivo ci sarà.
Non credo siano così sprovveduti.
(A parere mio, Sbirulino con i suoi capelli bianchi non credo volesse fare la morale a nessuno).
Bisognerebbe andare a dirlo a tutti i Ritiro Tessera per aver rifiutato 4 gare o non aver consegnato il certificato medico entro 6 mesi o aver saltato 5 LTO, e nella mia sezione non sono stati pochi in questi anni.
Mi spiace, ma se verrà provato un illecito, che siano 50€, 1.000€ o 100.000€ non deve cambiare nulla. Non possiamo essere rappresentati ai massimi livelli da colleghi che modificano dei rimborsi, senza se e senza ma.
La prima domanda che mi farei (da collega, da dirigente, da padre, da giocatore, da dirigente di società) sarebbe: come faccio a fidarmi? Non si tratta di "scivolone", si tratta di truffa. Da parte dell'elite di chi rappresenta il rispetto delle regole e deve avere una fiducia del 150%. Ripeto, se venisse confermato il dolo (fino all'ultimo grado di giudizio per me sono innocenti e spero sempre si tratti di bufala).
Il discorso dello scivolone lo potrei "capire" (ma non tollerare comunque) se ci fossero grossi problemi economici / familiari e dove 30€ avrebbero potuto fare la differenza prendendone poco più di 30 per fare una gara.
E' la stessa identica cosa della politica. Tutti gli scandali per le ricevute dei ristoranti non pagate e inserite e tutte le spese personali? Anche in quel caso "scivolone"?
Mi spiace, ma vorrebbe dire: "Tentaci, se ti beccano mal che vada stai un attimo fermo"
-- mar lug 20, 2021 4:52 pm --
marblearch ha scritto:Sbirulino_2018 ha scritto:Non sono d’accordo con voi. L’arbitro è un giudice ma io mi fiderei di un giudice che ha messo 100€ in più in un rimborso non mi fiderei di un giudice che ha venduto una causa.
Per rimanere in tema calcistico: vi pare logico che un squadra di calcio “bruci” un calciatore perché non ha pagato al ristorante, ha preso un gelato senza pagare? Di questo parliamo Signori miei... facciamo le proporzioni. Qui sento parlare di truffa di morale e Massimo sistemi. A me sembrano delle “ragazzate”, delle ingenuità, tipo faccio il furbo. Ma vi pare che si possa parlare di truffa e furto??? Non facciamo moralismo da quattro soldi... criticatemi pure ma la realtà è questa!
Poi una volta reintegrati il campo e i media faranno la “selezione naturale”.
In questa aia e quella di prima ci sono persone con incarichi che magari non sono state condannate in calciopoli nei processi, ma sappiamo non vergini e oggi parliamo di cosa? Le abbiamo lette tutti le intercettazioni del 2006? Oggi alcuni di quelli hanno ruoli anche importanti... Un esempio su tutti: Smetitemi se mi sbaglio ma Trefoloni disse una cosa come “arbitravo a comando”???? Oggi stimato bipartisan capo del settore tecnico! E adesso tutti a pontificare. Non conosco questi ragazzi, non ho nulla di personale pro e contro di loro ma basta!
Adesso criticatemi pure!
Io non ti critico. Anzi. Condivido. Uno sbaglia...paga = squalifica. Poi torna ad arbitrare . Giusto così. A me ( società calcistica ) interessa che in campo sia bravo. E fine.
Finchè non sbaglia contro di te... A quel punto torna ad interessarti che era uno che falsificava i rimborsi...
-- mar lug 20, 2021 4:55 pm --
Derebus ha scritto:Concordo con Sbirulino_2018 e vorrei aggiungere alcuni pensieri.
1. Chi fa paragoni con altre sentenze, apra l’area riservata del sito AIA e si vada a leggere TUTTE le sentenze degli ultimi anni (Comm.Disc.Regionali - Nazionale e d’appello). Ormai il ritiro tessera (e non NRT che non c’entra nulla!) non viene dato più a raffica ma in rarissimi casi giustificati. Anche chi arbitra partite non autorizzate di nascosto, chi non consegna certificati, chi scrive cose pesanti su FB viene sospeso e non cacciato, tranne se recidivo.
2. I giudici non applicano le norme in maniera arbitraria, lo fanno pesando le condotte e applicando le Norme di disciplina che fissano la graduazione delle sanzioni, e senza distinzione di qualifica o OT di appartenenza. Queste sono le norme attuali, quando si richiederà che gli appartenenti alla CAN siano degli asceti puri e elevati, bisognerà cambiare le norme di disciplina.
3. A chi invoca il ritiro tessera in base all’etica, vorrei ricordare una frase de “il Marchese del Grillo” con il mitico Alberto Sordi che diceva: “io in galera ce vado ma con me allora ce viene pure xxx, xxx, xxx, xxx ecc”. Attenzione che se vogliamo punire l’etica, far pesare ogni errore senza graduare e andiamo a controllare TUTTI anche gli altri della CAN e di tutti almeno gli OT nazionali, ne rimangono ben pochi. E le spie si moltiplicherebbero, o almeno i condannati scoperchierebbero i vasi di Pandora denunciando tutto quello che hanno visto negli anni. E molti qui vedrebbero i loro beniamini infangati.
In conclusione, i giudici applicano le norme che prevedono un giusto raziocinio nel commisurare la giusta pena in base a dei massimari, alla consuetudine delle altre sentenze ecc ecc. E quelle norme vanno rispettate, con buona pace di “tifosi” e “puristi” a senso alternato.
Il problema in Italia è sempre quello: stupirsi e indignarsi che i colpevoli vengano puniti perchè ce ne sono altri non puniti.
Indignamoci perchè non vengono puniti gli altri, non perchè vengono puniti i colpevoli.
E' la stessa cosa che sento da anni: "Eh ma Corona in carcere, allora chi ha ucciso...": stupiamoci che chi ha ucciso sia fuori, non che Corona sia in carcere.
News
Site map
SitemapIndex
RSS Feed