Rimborsi gonfiati, scatta il processo per Massa e Giacomelli

[varruzza]

In diversi post ci si chiede quali potrebbero essere delle proposte potenzialmente migliorative dell'attuale sistema.
Senza essere depositario di alcuna verità assoluta né tanto meno avere la "bacchetta magica", mi permetto di formulare, in ordine sparso, alcune possibilità:
- Differimento di un biennio delle nomine a Presidente/Componente delle Commissioni di Disciplina rispetto allo svolgimento dell’Assemblea Generale elettiva
- Limite di quattro anni, non rinnovabili, per gli incarichi nelle Commissioni di Disciplina nazionali
- Preclusione per un quadriennio a ricoprire incarichi quale Presidente/Componente delle Commissioni di Disciplina per coloro che hanno partecipato all’Assemblea generale elettiva con diritto di voto
- Competenza degli Organi di Giustizia FIGC per i procedimenti che vedono coinvolti i Presidenti di Sezione (in quanto dirigenti eletti)
- Per essere nominati negli Organi della giustizia AIA, ciascun Associato in possesso di specifici requisiti può presentare istanza al Comitato dei Garanti, che redige apposita graduatoria

Possono essere nominati componenti della Corte dì Disciplina Nazionale o d’Appello gli Associati che, in possesso di specifica competenza e/o esperienza nell’ordinamento sportivo, siano:
- professori universitari di ruolo in materie giuridiche, anche a riposo;
- magistrati di qualsiasi giurisdizione con almeno dieci anni di esercizio delle funzioni, anche a riposo;
- avvocati, notai o avvocati dello Stato con almeno dieci anni di anzianità nella funzione, anche a riposo.
oppure, occorrendo:
- ricercatori universitari e degli enti di ricerca di ruolo in materie giuridiche, anche a riposo;
- magistrati di qualsiasi giurisdizione, con almeno cinque anni di esercizio delle funzioni, anche a riposo;
- avvocati, notai o avvocati dello Stato con almeno cinque anni di anzianità nella funzione, anche a riposo.

Possono essere nominati Procuratore, Procuratore vicario e Sostituto procuratore gli Associati che, in possesso di specifica competenza e/o esperienza nell’ordinamento sportivo, siano:
- professori universitari di ruolo in materie giuridiche, anche a riposo;
- magistrati di qualsiasi giurisdizione con almeno dieci anni di esercizio delle funzioni, anche a riposo;
- avvocati, notai o avvocati dello Stato con almeno dieci anni di anzianità nella funzione, anche a riposo;
- dipendenti delle Forze dell’ordine con almeno dieci anni di anzianità come ufficiali superiori o come funzionari equiparati anche a riposo.

Proposte ottime!! Ma perché non sono state formulate nei vari incontri riguardanti le modifiche regolamentari andate in scena qualche mese fa?
Viceversa si è provveduto a cambiare cose marginali o nascoste come l'eliminazione del numero minimo di gare la cui utilità è incomprensibile visto che è valida soltanto per i campionati nazionali e non per quelli ragionali(bha!!)

Rispondendo ad altro utente .. io sto certamente dalla parte del giudice vedendo non bene ma benissimo l'applicazione di sanzioni disciplinari.
Però non sono disposto a fare figli e figliastri in base ai nomi dei coinvolti, valutare diversamente le prove e le dichiarazioni soltanto perché provenienti da un soggetto anziché da un altro, questo no, non lo possiamo accettare.
E questo non lo dico io, ma lo leggiamo in numerosi interventi di utenti anche importanti.

[gip]

Ovviamente bisognerebbe vedere le motivazioni, ma non credo le vedremo mai se non vengono più pubblicate sul sito. Ad ogni modo questa pronuncia non annulla la dismissione dalla CAN per la quale ci vorrà sicuramente un nuovo ricorso Tribunale Federale Nazionale Sezione Disciplinare avverso la.decisione di dismissione.
Certo da quando gli associati hanno "scoperto" che ci può essere giustizia nei Tribunali Federali e Coni, l'Aia sembra costantemente prenderle, semplicemente perché certe decisioni sono poco chiare e i regolamenti non sempre rispettati. Basta pensare quante volte solo per avere un banalissimo accesso agli atti, ci si deve rivolgere al TFN, oppure si reintegra Bergamo ma non si reintegra un povero Cristo. Oltre a citare la genesi Don Bosco Don Milani, poi dovrebbero seguire i comportamenti. Come diceva il giudice Falcone "credo che ognuno di noi debba essere giudicato per ciò che ha fatto. Contano le azioni non le parole. Se dovessimo dar credito ai discorsi saremmo tutti bravi e irreprensibili"

[napisan]

Essendo stato dismesso per adozione di provvedimento disciplinare – Art. 22, c. 2, lett. d) NFOT, credo che l'annullamento del provvedimento da parte del Collegio di Garanzia del CONI sia più che sufficiente per un reintegro senza ulteriori ricorsi, che sarebbero vinti in partenza.

Mi viene poi da sorridere a pensare che il Collegio di Garanzia possa essere stato influenzato dall'Aia che necessita di esperienza. In pratica l'AIA avrebbe "direttamente" squalificato Giacomelli 13 mesi, e poi avrebbe pregato il CONI di intervenire in senso contrario.

[gip]

Essendo stato dismesso per adozione di provvedimento disciplinare – Art. 22, c. 2, lett. d) NFOT, credo che l'annullamento del provvedimento da parte del Collegio di Garanzia del CONI sia più che sufficiente per un reintegro senza ulteriori ricorsi, che sarebbero vinti in partenza.

Mi viene poi da sorridere a pensare che il Collegio di Garanzia possa essere stato influenzato dall'Aia che necessita di esperienza. In pratica l'AIA avrebbe "direttamente" squalificato Giacomelli 13 mesi, e poi avrebbe pregato il CONI di intervenire in senso contrario.

Potrebbe, ma ci vuole sempre un atto dell"Aia che potrebbe porre la semplice inerzia e magari poi decorrono i termini...
Credo un ricorso sulla base di questa sentenza sarebbe opportuno, poi nel caso l'aia può con il reintegro in organico cessare il motivo del contendere

[giampy1972]

Contento per Jack

[LeaderSheep]

Proposte ottime!! Ma perché non sono state formulate nei vari incontri riguardanti le modifiche regolamentari andate in scena qualche mese fa?
Viceversa si è provveduto a cambiare cose marginali o nascoste come l'eliminazione del numero minimo di gare la cui utilità è incomprensibile visto che è valida soltanto per i campionati nazionali e non per quelli ragionali(bha!!)

Se mi avessero invitato o anche solo chiesto, le avrei formulate insieme ad altre.

Essendo stato dismesso per adozione di provvedimento disciplinare – Art. 22, c. 2, lett. d) NFOT, credo che l'annullamento del provvedimento da parte del Collegio di Garanzia del CONI sia più che sufficiente per un reintegro senza ulteriori ricorsi, che sarebbero vinti in partenza.

Dal modo in cui è stato formulato il dispositivo, il Collegio di Garanzia del CONI avrebbe annullato (con rinvio) solo la delibera della Commissione di Disciplina d'Appello dell'AIA n.37 del 4 maggio 2022 e non anche la sanzione inflitta dalla Commissione di Disciplina Nazionale nel marzo 2022. Se così fosse, con l'annullamento della decisione assunta in secondo grado, ci sarebbe la reviviscenza della decisione (e della sospensione) deliberata in primo grado.

[roversimonaco]

Dal modo in cui è stato formulato il dispositivo, il Collegio di Garanzia del CONI avrebbe annullato (con rinvio) solo la delibera della Commissione di Disciplina d'Appello dell'AIA n.37 del 4 maggio 2022 e non anche la sanzione inflitta dalla Commissione di Disciplina Nazionale nel marzo 2022. Se così fosse, con l'annullamento della decisione assunta in secondo grado, ci sarebbe la reviviscenza della decisione (e della sospensione) deliberata in primo grado.

Ti prego, dimmi che stai scherzando (o che non sei un avvocato).

[bw90]

Al limite si dovrebbe rifare l’appello, spero

[roversimonaco]

Che si debba rifare l‘appello è sicuro. Come, dipenderà dal principio di diritto espresso.

[giampy1972]

Grande Jack