Portogallo-Uruguay

I casi regolamentari più interessanti che accadono sui campi di serie A, B e a livello internazionale

Re: Portogallo-Uruguay

Messaggioda BlueLord il lun nov 28, 2022 11:01 pm

SI notava l'imbarazzo di Faghani, ci ha pensato fino all'ultimo a non dare rigore ma non ce l'ha fatta. Secondo me troppo forte in lui l'idea di sbagliare, rifiutando la concessione del rigore. A questo punto con tale decisione si è giocato la finale ed esce fuori il livello comunque basso di alcuni VAR da altre confederazioni. Per dire, Orsato non si troverebbe in una situazione del genere perché Irrati non gliela chiamerebbe mai.
Avatar utente
BlueLord
Fischietto d'oro
 
Messaggi: 35078
Iscritto il: dom dic 21, 2008 12:04 pm
Località: Campania
Ha detto grazie: 3904 volte
E'stato ringraziato : 1672 volte

Re: Portogallo-Uruguay

Messaggioda radiato il lun nov 28, 2022 11:02 pm

Movimento congruo non significa involontario il difensore sa benissimo che ha subito un tunnel e che se cade in quel modo ci sono grandi possibilità di intercettare il pallone con la mano; è la stessa identica situazione di un calciatore che si oppone a un tiro/cross saltando con le braccia/gomiti larghe (anche in questo caso il movimento è congruo) ma se intercetta il pallone è rigore e non errore colossale.
rad
radiato
Fischietto d'argento
 
Messaggi: 1698
Iscritto il: dom gen 31, 2016 6:14 pm
Ha detto grazie: 47 volte
E'stato ringraziato : 53 volte

Re: Portogallo-Uruguay

Messaggioda GioClasse90 il lun nov 28, 2022 11:03 pm

Io sono convinto che se avesse confermato la sua decisione di no rigore l'avremmo visto direttamente in finale.
Episodio a parte, è stato un grande arbitraggio.
L'unico appiglio è che comunque è stato un rigore non decisivo, nel senso che comunque l'Uruguay avrebbe comunque perso. Certo, con un gol di scarto invece che con due.
Però credo che ormai la finale se la sia giocata... Non oso immaginare come si sente adesso.
GioClasse90
Fischietto d'argento
 
Messaggi: 1751
Iscritto il: gio ago 27, 2009 12:12 am
Ha detto grazie: 18 volte
E'stato ringraziato : 92 volte
Qualifica: Arbitro

Re: Portogallo-Uruguay

Messaggioda arbitro167 il lun nov 28, 2022 11:03 pm

Davvero allucinante questo intervento del VAR. Una chiamata incomprensibile e senza nessun senso. Faghani poteva e DOVEVA sconfessare il collega dietro al monitor e continuare sulla propria corretta decisione. Davvero un peccato per l'iraniano, aveva arbitrato una partita perfetta ed era, secondo me, il miglior arbitro per distacco di questi mondiali. Credo che tutto il team di stasera debba terminare qui il proprio cammino.
arbitro167
Fischietto di bronzo
 
Messaggi: 863
Iscritto il: sab feb 28, 2015 8:33 pm
Ha detto grazie: 87 volte
E'stato ringraziato : 32 volte

Re: Portogallo-Uruguay

Messaggioda f_neek il lun nov 28, 2022 11:06 pm

radiato ha scritto:Movimento congruo non significa involontario il difensore sa benissimo che ha subito un tunnel e che se cade in quel modo ci sono grandi possibilità di intercettare il pallone con la mano; è la stessa identica situazione di un calciatore che si oppone a un tiro/cross saltando con le braccia/gomiti larghe (anche in questo caso il movimento è congruo) ma se intercetta il pallone è rigore e non errore colossale.
rad

No, non è esattamente la stessa cosa. Saltare con le braccia lungo il corpo è possibile, andare in scivolata con le braccia lungo il corpo significa sapere di schiantarsi a terra. Il regolamento, fino allo scorso anno, citava espressamente una situazione così (braccio in appoggio) come non punibile. Adesso è stato racchiuso il tutto nel concetto di “posizione delle braccia come conseguenza del movimento”.
f_neek
Fischietto di bronzo
 
Messaggi: 594
Iscritto il: lun nov 05, 2018 1:04 pm
Ha detto grazie: 2 volte
E'stato ringraziato : 31 volte

Re: Portogallo-Uruguay

Messaggioda Salt il lun nov 28, 2022 11:08 pm

Mi spiace per Faghani: l'ho visto indeciso sia al monitor che al rientro in campo dove ha anche subito delle proteste che normalmente non subisce. Purtroppo non ha avuto il coraggio di smentire il VAR qatariota che ha fatto una chiamata folle, senza senso.
Ma purtroppo Faghani è stato corresponsabile di un episodio chiaramente mappato come non rigore. Il suo Mondiale deve finire qui: questo è l'errore più grave di tutto il Mondiale e spiace che sia stato lui a commetterlo ma rivederlo in campo vorrebbe dire non essere corretto con gli altri. Collina sarà molto deluso da stasera: stava andando in porto la terza giornata di fila estremamente positiva ed invece perde il suo pezzo da novanta fuori da Uefa e Conmebol.
Salt
Vincitore Toto-arbitri 2014/2015
 
Messaggi: 16673
Iscritto il: ven apr 13, 2012 12:50 pm
Ha detto grazie: 110 volte
E'stato ringraziato : 671 volte

Re: Portogallo-Uruguay

Messaggioda phileasfogg il lun nov 28, 2022 11:14 pm

Sicuramente si è giocato la finale, da capire se potrà avere un ottavo o un quarto, perché globalmente le due prestazioni sono state veramente buone…
phileasfogg
Fischietto d'oro
 
Messaggi: 7209
Iscritto il: mer giu 15, 2016 8:30 am
Ha detto grazie: 322 volte
E'stato ringraziato : 438 volte
Qualifica: Arbitro

Re: Portogallo-Uruguay

Messaggioda UW54 il lun nov 28, 2022 11:31 pm

Faghani avrà le sue colpe, ma immaginatevi voi, in questa situazione (favorito per la finale, due ottime prestazioni in questo mondiale quando forse la finale la meritava già nel 2018), con la grande pressione che si ha addosso, essere lì davanti a vedere sto episodio... io penso che avrei iniziato a recitare il calendario dall'inizio alla fine, andata e ritorno. Errore del VAR ancor già grave secondo me, per quel che può contare.
Dopo stasera abbiamo in teoria una prima sicurezza: la finale la farà un UEFA. Speriamo bene con Orsato, diciamo che stasera è contento, ma diciamolo sottovoce per non portar male. La sua fortuna è che ha una squadra nel vero senso della parola, i suoi assistenti (se non i migliori poco ci manca), il suo VAR (di nuovo, uno dei migliori se non il migliore... senza contare anche Valeri AVAR che penso farebbe il VAR principali per tante altre nazioni). Condivido fortemente il pensiero di Bluelord: Orsato non si sarebbe trovato in questa situazione, ma fidatevi che se ci si fosse trovato sarebbe stata difficile anche per lui decidere. Faghani avrà fatto un errore, ma è stato sfortunatissimo.
UW54
Fischietto d'argento
 
Messaggi: 1919
Iscritto il: gio giu 21, 2018 10:31 pm
Ha detto grazie: 45 volte
E'stato ringraziato : 67 volte

Re: Portogallo-Uruguay

Messaggioda radiato il lun nov 28, 2022 11:31 pm

f_neek ha scritto:
radiato ha scritto:Movimento congruo non significa involontario il difensore sa benissimo che ha subito un tunnel e che se cade in quel modo ci sono grandi possibilità di intercettare il pallone con la mano; è la stessa identica situazione di un calciatore che si oppone a un tiro/cross saltando con le braccia/gomiti larghe (anche in questo caso il movimento è congruo) ma se intercetta il pallone è rigore e non errore colossale.
rad

No, non è esattamente la stessa cosa. Saltare con le braccia lungo il corpo è possibile, andare in scivolata con le braccia lungo il corpo significa sapere di schiantarsi a terra. Il regolamento, fino allo scorso anno, citava espressamente una situazione così (braccio in appoggio) come non punibile. Adesso è stato racchiuso il tutto nel concetto di “posizione delle braccia come conseguenza del movimento”.

Non ne faccio un discorso di regolamento e casistiche, ritengo solo che un calciatore professionista è perfettamente in grado di controllare i propri movimenti e il proprio corpo; si può cadere e atterrare in tanti modi e se lo fai in questo modo sei perfettamente cosciente che puoi intercettare il pallone togliendo al tuo avversario la possibilità di trovarsi a concludere solo davanti al portiere.
rad
radiato
Fischietto d'argento
 
Messaggi: 1698
Iscritto il: dom gen 31, 2016 6:14 pm
Ha detto grazie: 47 volte
E'stato ringraziato : 53 volte

Re: Portogallo-Uruguay

Messaggioda marblearch il lun nov 28, 2022 11:41 pm

Purtroppo ci si affida a varisti che non si possono essere formati ad alto livello; andranno pure bene i corsi degli istruttori, ma la pratica domenicale è altra cosa. L'iraniano sarà pure bravo, ma a questo livello devi avere le p...per importi, soprattutto di fronte ad un colossale topica; se cali le braghe la finale non te la meriti.
marblearch
Fischietto d'oro
 
Messaggi: 4302
Iscritto il: ven ott 14, 2011 5:18 pm
Ha detto grazie: 194 volte
E'stato ringraziato : 400 volte

PrecedenteProssimo


{ SIMILAR_TOPICS }

Portogallo-Norvegia Forum: Casistica Autore: Kormoran Risposte: 5
Portogallo - Francia Forum: Casistica Autore: Observer Risposte: 7
Portogallo-Slovenia Forum: Casistica Autore: cicciopasticcio Risposte: 20
Marocco-Portogallo Forum: Casistica Autore: Darpa93 Risposte: 16
Portogallo-Svizzera Forum: Casistica Autore: bracco75 Risposte: 1

Torna a Casistica

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 15 ospiti