Caso D'Onofrio, accuse pesanti per Trentalange

[marblearch]

Trova le differenze.

Alfredo Trentalange, 12 agosto 2022:
"considerato che in data 23 luglio u.s. con Prot. 14/PR 2022-23, è pervenuta dall’ A.B. RACANELLI Pierfranco, Commissario Straordinario della Sezione di Foggia nominato con C.U. n. 9 del 2 luglio 2022, una relazione con segnalazioni di fatti e circostanze suscettibili di dover essere opportunamente approfondite e verificate; (...)
rilevato che, dalla comunicazione al Comitato Nazionale pervenuta dal Responsabile del SIN, dal controllo svoltosi in data 8 agosto u.s. sono state generalmente confermate le criticità segnalate dalla citata relazione commissariale; (...)
rilevato che, tanto quanto già segnalato nella citata relazione Prot. 14/PR 2022-23 e per diretta conferma dell’A.B. RACANELLI Pierfranco in sede di ispezione, sono comunque emersi fatti inequivoci manifestanti un diffuso atteggiamento non collaborativo da parte di molteplici associati nei confronti della gestione commissariale;
confermata quindi, la continuità di una latente conflittualità sezionale concretamente rivelatrice della persistenza di criticità nei rapporti associativi all’interno della Sezione di Foggia, in condizione di minare alla radice il raggiungimento degli obiettivi comuni sportivi, secondo quei canoni di correttezza e lealtà posti alla base anche del Codice Etico A.I.A.; (...)
considerato che l’insorgenza di tale situazione risulterebbe in condizione di interferire gravemente con un normale svolgimento delle attività sezionali già dall’avvio della nuova stagione sportiva, con evidenti rischi di pregiudizio anche dell’immagine della FIGC e/o dell’AIA qualora, come peraltro già accaduto, da tale conflittualità associativa scaturisse ancora un negativo clamore mediatico;
considerato infine, che l’accertamento in corso da parte del Servizio Istruttivo Nazionale verte su fatti e circostanze di particolare gravità sia sotto il profilo amministrativo che finanziario e contabile, ragione per cui risulta imprescindibile attenderne la definitiva verifica, anche in relazione alle inevitabili conseguenze che ne discenderebbero sotto il profilo disciplinare, prima di procedere all’indizione della nuova assemblea elettiva sezionale;
delibera
la nomina a tempo determinato dell’A.B. RACANELLI Pierfranco della Sezione di BARI, quale Commissario Straordinario della Sezione di Foggia fino al 30 giugno 2023, con attribuzione allo stesso di tutti i poteri e le facoltà regolamentari connesse alla carica di Presidente sezionale".


Alfredo Trentalange, 15 dicembre 2022:
"dal 1974 ad oggi, questa è la regola alla quale deve rispondere il commissariamento di un ente: l’allontanamento degli amministratori eletti (anche per il dovuto rispetto del principio democratico) si dà solo se esiste una reale e persistente disfunzione dell’ente. Nel caso dell’AIA, la possibile disfunzione ha riguardato la procura dell’AIA. Abbiamo usato il passato prossimo (ha riguardato) perché la possibile disfunzione non ha più nessuna possibilità teorica di ripetersi. Il 15 novembre scorso, AIA ha infatti accettato che la giustizia sportiva trasmigrasse sotto il governo diretto della FIGC. Dunque: non esiste oggi alcuna remota possibilità che in AIA si ripeta (per usare le parole del Consiglio di Stato) una situazione di pregiudizievole disfunzione dello svolgimento dell’attività istituzionale. Né alcuno ha mai anche soltanto ipotizzato che in altri ambiti di attività dell’AIA (in primis la gestione degli arbitri ad essa associati) esista il benché minimo problema: tutto funziona alla perfezione. Dunque: disporre oggi il commissariamento di AIA (ossia quando manca quella situazione di pregiudizievole disfunzione dello svolgimento dell’attività istituzionale che ne costituisce l’indefettibile presupposto) significherebbe infrangere palesemente la legge e soprattutto rimuovere ingiustamente (ed ingiustificatamente) i rappresentanti legittimamente eletti dagli associati di AIA. Un grave strappo, appunto, al principio democratico".

Citando un vecchio democristiano "la legge per gli amici si interpreta per i nemici si applica" si può dire che il buon Alfredo (che ricordiamo è quello che ha arbitrato una gara di beneficenza pur avendo ben più di 50 anni e molto probabilmente alcun c.m il giorno della sentenza di appello in cui vennero sanzionati altri associati per aver fatto la sua stessa cosa) pensa di aggirare le accertare gravi violazioni commesse (non aver accertato palesi firme false, aver dichiarato il falso in CF, aver dichiarato il falso attraverso comunicati stampa, aver provocato gravi d'anni di immagine all'AIA, non aver vigilato sui rimborsi spese) appellandosi ai principi democratici dopo aver lui stesso del tutto ignorato tali principi quando ha commissariato prima per 3 mesi e poi per 12 Foggia.....complimenti ma penso che lunedì non ci saranno sorprese nonostante la vicinanza di alcuni presidenti di A (perchè poi...?)

le "accertate gravi violazioni commesse" devono essere vagliate dopo che l'interessato ha espresso le proprie tesi difensive; tutto è leggibile a seconda di come guardi il bicchiere. Il problema è che la stessa garanzia che chiedi per i cosiddetti "perseguitati" AIA non la garantisci per il Presidente dell' AIA. Solo che i cosiddetti perseguitati dell' AIA sono stati giudicati da un Collegio, il Presidente (per ora) no. Sono tesi unilaterali di un Procuratore.
Dico questo, a scanso di equivoci, non perché ritenga Trentalange senza colpe, ma perché vorrei almeno che si attendesse la corretta procedura prima di mettere (come state facendo da 1 mese a questa parte) il cappio al colle di un condannato, per ora senza formale condanna.

-- ven dic 16, 2022 10:21 am --

Arbitri.com è un Forum, di rispettabili associati; ma i nomi son sempre quelli, per cui alla fine rappresentano sempre loro stessi ( noi stessi). Non traiamo conclusioni affrettate . Per il resto il comunicato esprime un idea giuridica, poi vedo che gli utenti ci mettono dentro rimborsi, gestione arbitri...(tessere no?) ...Appare chiaro che in questo modo stiamo affrontando non più il problema, ma tutto ciò che non sopportiamo di una gestione.

Marble, anche tu non hai "compreso il fatto", a quanto pare...
Gira un po' per le sezioni, parla con gli arbitri (anche OTN, come ci parlo io; non parlo dei ragazzini dell'ultimo corso che non sanno nemmeno cosa sia un CN, parlo di quelli che vivono e respirano radio aia da anni, che vanno in trasferta insieme e parlano di questo, dalla A alla D): non ho sentito uno - dico uno - sostenere: "beh, cos'ha fatto di male? Cosa c'entrano? sono stati traditi..."
La verità è che sono (siete, secondo qualcuno, ma facciamo che non sia così) tremendamente attaccati al potere ed ora non ne vogliono fare a meno, rimangiandosi i bei propositi preelettorali.
Ci sta, li capisco, per carità: ma non mi vengano a parlare di condivisione, trasparenza o altro.

caro False, scrivi pure "sono", non "siete". Personalmente vivo molto bene l' AIA senza necessità di poltrone. Vedo la vicenda laicamente, mi godo le amicizie (non quelle altolocate, ma quelle della Sezione), mi diverto a vedere ragazzi alle prime armi. L'ho detto già e lo ripeto, rispondetemi sui temi (magari dicendomi che non capisco nulla)...per il resto uscite dallo stereotipo . Thank you

[the_falsepriest]

Dacci oggi la nostra difesa quotidiana...
Ci si dimette per dignità, per difendersi con ogni mezzo senza dover coinvolgere l'ente diretto, per liberare da ogni ombra il proprio operato, per consentire all'associazione di procedere senza che gli altri (FIGC, lega, ecc) la trattino a pesci in faccia, serve altro?
Poi, certo, ci sarà il processo sportivo e vedremo come finirà. E magari si ripresenterà alle prossime elezioni senza macchia.
Ma ora...avansè! (Maurizio, da lassù, di loro qualcosa)

[marblearch]

Dacci oggi la nostra difesa quotidiana...
Ci si dimette per dignità, per difendersi con ogni mezzo senza dover coinvolgere l'ente diretto, per liberare da ogni ombra il proprio operato, per consentire all'associazione di procedere senza che gli altri (FIGC, lega, ecc) la trattino a pesci in faccia, serve altro?
Poi, certo, ci sarà il processo sportivo e vedremo come finirà. E magari si ripresenterà alle prossime elezioni senza macchia.
Ma ora...avansè! (Maurizio, da lassù, di loro qualcosa)

Ho detto che avrei gradito le dimissioni ; no il Commissariamento ma un passaggio al Vice che avrebbe indetto nuove elezioni. Forse, con sta fissa che mi affibbi poltrone e poltroncine, non leggi con attenzione.
Per il resto, negli ultimi post, parlo di altro; ma vedo che siamo tutti ciecamente ottenebrati da convinzioni marmoree vuoi per convincimenti recenti, vuoi per antagonismi (chiari) pre elettorali. Quindi come dici tu, a questo punto non resta che vedere come gira....

[TrueRef]

Arbitri.com è un Forum, di rispettabili associati; ma i nomi son sempre quelli, per cui alla fine rappresentano sempre loro stessi ( noi stessi). Non traiamo conclusioni affrettate . Per il resto il comunicato esprime un idea giuridica, poi vedo che gli utenti ci mettono dentro rimborsi, gestione arbitri...(tessere no?) ...Appare chiaro che in questo modo stiamo affrontando non più il problema, ma tutto ciò che non sopportiamo di una gestione.

Non penso proprio che i nomi son sempre quelli. Guarda caso nell’ultimo periodo si sono aggiunti molti nuovi utenti. E se questo è uno spaccato della nostra associazione, è facile trarre conclusioni.

Addizionale2, AIA2020, Aiainfesta, aiasalento 81, aladar, AlfonsoRef, amen, Americo, andre79, Anniverdi, arbitro87, ArbitroCH, ArbtrCrtt, arrigo, ATAF, barlafus75, baywatch, BlueLord, bracco75, bw90, camiciadiforza, Cammello, carlo59, cartellino68, Checco, cielos+blu, cilluffo, colonna5, corriererambo, Derebus, digitalcam2016, Dode, Don Tyson, Donda22, Dono, Doraemon, Else, espulsione, fante, FAQ, FigliodArte, fischiofiasco, FlyingOA, folloni1, footballreferee, Fox 4088, FREEMAN, Giovr810, Gip, Gius1967, Heisenberg, il papa nero, Indetoropater, Indice, Intereferee, IusSoli, javasup, johndavid, Justice Arch, kgb, L_drotti84, Lahir, LeaderSheep, lele mora, Leonardo DV, Liberaia, lol90, luponero, magliarosa, mammaAia, Marblearch, marbluee, mariosantoro, mercarte, Mercurio, mike90, minosse, missed_approach, MrSoul, napisan, NicoRizzo, notbad90, Observer, odiorezzo3, Odoacre85, Old Man, OldRef, OssArb, pabargiggia, Paolo Canciani, pecosbill, phileasfogg, pi_be-96, purplezack, radiato, Rado il Figo, RappyOfficial, red_whistle, reverso, rimini rimini, roversimonaco, saggio71, salepepe, santacruz, Sbirulino_2018, Segreteria, seriale, Silvi, Sognatoreadri, Strada Statale, the_falsepriest, Titanic, TMA-1, trip, TrueRef, Tuttiacasa, ulba60, Ulisse14, UW54, Varruzza, Zantaf, zioalfredo.

Sono i nomi dei 122 utenti che hanno commentato gli argomenti: “Arrestato il Procuratore arbitrale D'Onofrio” e “Caso D'Onofrio, accuse pesanti per Trentalange”.

Affermare che non rappresentino uno spaccato del sentimento della nostra associazione significa negare l’evidenza. Oltre il 90% si sarebbe aspettato almeno un passo indietro e questo toglie credibilità al voto favorevole delle 17 regioni sulle modifiche regolamentari. Ora, se la situazione dovesse mettersi male per Trentalange prepariamoci ad assistere al penoso teatrino dell’esercito di Ramses II che cerca di mettersi in salvo mentre il mar Rosso li sta travolgendo. Nel frattempo, vado a fare scorta di pop-corn e prendo posto in prima fila per godermi lo spettacolo.

«Il vigliacco muore più volte al giorno, il coraggioso una volta sola»

[marblearch]

Arbitri.com è un Forum, di rispettabili associati; ma i nomi son sempre quelli, per cui alla fine rappresentano sempre loro stessi ( noi stessi). Non traiamo conclusioni affrettate . Per il resto il comunicato esprime un idea giuridica, poi vedo che gli utenti ci mettono dentro rimborsi, gestione arbitri...(tessere no?) ...Appare chiaro che in questo modo stiamo affrontando non più il problema, ma tutto ciò che non sopportiamo di una gestione.

Non penso proprio che i nomi son sempre quelli. Guarda caso nell’ultimo periodo si sono aggiunti molti nuovi utenti. E se questo è uno spaccato della nostra associazione, è facile trarre conclusioni.

Addizionale2, AIA2020, Aiainfesta, aiasalento 81, aladar, AlfonsoRef, amen, Americo, andre79, Anniverdi, arbitro87, ArbitroCH, ArbtrCrtt, arrigo, ATAF, barlafus75, baywatch, BlueLord, bracco75, bw90, camiciadiforza, Cammello, carlo59, cartellino68, Checco, cielos+blu, cilluffo, colonna5, corriererambo, Derebus, digitalcam2016, Dode, Don Tyson, Donda22, Dono, Doraemon, Else, espulsione, fante, FAQ, FigliodArte, fischiofiasco, FlyingOA, folloni1, footballreferee, Fox 4088, FREEMAN, Giovr810, Gip, Gius1967, Heisenberg, il papa nero, Indetoropater, Indice, Intereferee, IusSoli, javasup, johndavid, Justice Arch, kgb, L_drotti84, Lahir, LeaderSheep, lele mora, Leonardo DV, Liberaia, lol90, luponero, magliarosa, mammaAia, Marblearch, marbluee, mariosantoro, mercarte, Mercurio, mike90, minosse, missed_approach, MrSoul, napisan, NicoRizzo, notbad90, Observer, odiorezzo3, Odoacre85, Old Man, OldRef, OssArb, pabargiggia, Paolo Canciani, pecosbill, phileasfogg, pi_be-96, purplezack, radiato, Rado il Figo, RappyOfficial, red_whistle, reverso, rimini rimini, roversimonaco, saggio71, salepepe, santacruz, Sbirulino_2018, Segreteria, seriale, Silvi, Sognatoreadri, Strada Statale, the_falsepriest, Titanic, TMA-1, trip, TrueRef, Tuttiacasa, ulba60, Ulisse14, UW54, Varruzza, Zantaf, zioalfredo.

Sono i nomi dei 122 utenti che hanno commentato gli argomenti: “Arrestato il Procuratore arbitrale D'Onofrio” e “Caso D'Onofrio, accuse pesanti per Trentalange”.

Affermare che non rappresentino uno spaccato del sentimento della nostra associazione significa negare l’evidenza. Oltre il 90% si sarebbe aspettato almeno un passo indietro e questo toglie credibilità al voto favorevole delle 17 regioni sulle modifiche regolamentari. Ora, se la situazione dovesse mettersi male per Trentalange prepariamoci ad assistere al penoso teatrino dell’esercito di Ramses II che cerca di mettersi in salvo mentre il mar Rosso li sta travolgendo. Nel frattempo, vado a fare scorta di pop-corn e prendo posto in prima fila per godermi lo spettacolo.

«Il vigliacco muore più volte al giorno, il coraggioso una volta sola»

Post ad effetto. Godiamoci lo spettacolo allora...

[LeaderSheep]

Correttamente chi sta in giudizio accanto a una parte e la ‘assiste’ al meglio delle proprie possibilità e nel rispetto del codice deontologico, si occupa di presentare le ragioni dell’assistito, fornendo le interpretazioni delle norme a lui più favorevoli e sottacendo quelle avverse. E ci mancherebbe…

Così, magari, potrebbe tralasciare nel riferirsi all’ipotesi, tra l’altro al momento del tutto astratta perché mai avanzata da alcuno nelle sedi preposte, del commissariamento che questo non troverebbe motivazione solo dalla nomina dell’ormai ex procuratore arbitrale (altrimenti già si sarebbe provveduto) ma dalle (presunte e sottolineo presunte) violazioni di cui al successivo atto di chiusura indagini del procuratore federale.

A prescindere dalla questione meramente legata all'eventuale procedimento disciplinare e alle sue possibili implicazioni, dovrebbe destare qualche preoccupazione il fatto che taluni sostengano che l’AIA non avrebbe potuto fare di più e che non abbia alcun potere di accertare la veridicità delle dichiarazioni dei propri associati o, comunque, fare delle verifiche prima delle nomine ai vertici degli organismi associativi perché, se così fosse, come ieri si è nominata una persona condannata per gravi reati (con sentenza in giudicato) all’incarico di procuratore, domani potrebbe avvenire per un organo tecnico, un componente del servizio ispettivo nazionale, un presidente cra e così via.

[Observer]

Addizionale2, AIA2020, Aiainfesta, aiasalento 81, aladar, AlfonsoRef, amen, Americo, andre79, Anniverdi, arbitro87, ArbitroCH, ArbtrCrtt, arrigo, ATAF, barlafus75, baywatch, BlueLord, bracco75, bw90, camiciadiforza, Cammello, carlo59, cartellino68, Checco, cielos+blu, cilluffo, colonna5, corriererambo, Derebus, digitalcam2016, Dode, Don Tyson, Donda22, Dono, Doraemon, Else, espulsione, fante, FAQ, FigliodArte, fischiofiasco, FlyingOA, folloni1, footballreferee, Fox 4088, FREEMAN, Giovr810, Gip, Gius1967, Heisenberg, il papa nero, Indetoropater, Indice, Intereferee, IusSoli, javasup, johndavid, Justice Arch, kgb, L_drotti84, Lahir, LeaderSheep, lele mora, Leonardo DV, Liberaia, lol90, luponero, magliarosa, mammaAia, Marblearch, marbluee, mariosantoro, mercarte, Mercurio, mike90, minosse, missed_approach, MrSoul, napisan, NicoRizzo, notbad90, Observer, odiorezzo3, Odoacre85, Old Man, OldRef, OssArb, pabargiggia, Paolo Canciani, pecosbill, phileasfogg, pi_be-96, purplezack, radiato, Rado il Figo, RappyOfficial, red_whistle, reverso, rimini rimini, roversimonaco, saggio71, salepepe, santacruz, Sbirulino_2018, Segreteria, seriale, Silvi, Sognatoreadri, Strada Statale, the_falsepriest, Titanic, TMA-1, trip, TrueRef, Tuttiacasa, ulba60, Ulisse14, UW54, Varruzza, Zantaf, zioalfredo.

Sono i nomi dei 122 utenti che hanno commentato gli argomenti: “Arrestato il Procuratore arbitrale D'Onofrio” e “Caso D'Onofrio, accuse pesanti per Trentalange”.

Affermare che non rappresentino uno spaccato del sentimento della nostra associazione significa negare l’evidenza. Oltre il 90% si sarebbe aspettato almeno un passo indietro e questo toglie credibilità al voto favorevole delle 17 regioni sulle modifiche regolamentari. Ora, se la situazione dovesse mettersi male per Trentalange prepariamoci ad assistere al penoso teatrino dell’esercito di Ramses II che cerca di mettersi in salvo mentre il mar Rosso li sta travolgendo. Nel frattempo, vado a fare scorta di pop-corn e prendo posto in prima fila per godermi lo spettacolo.

«Il vigliacco muore più volte al giorno, il coraggioso una volta sola»

Alcune precisazioni, ritengo di buon senso:

1) con una discreta scioltezza informatica, ed una buona VPN installata sul pc, dietro a quei 122 nickname "teoricamente" potrebbe celarsi la stessa persona. Non lo sai tu, non lo posso sapere io, non lo possono garantire gli admin che contro la proliferazione dei cloni combattono una battaglia senza quartiere dalla notte dei tempi. Bravi gli admin, fanno un lavoro straordinario ... ma la verità è che non abbiamo i mezzi, gli strumenti, le risorse economiche, e finanche nemmeno troppo "la voglia" di andare a farci il sangue amaro contro la proliferazione dei cloni nell'attuale "marketing" che interessa la rete internet.

Del resto, gli esempi che comprovano quanto sia difficile operare in tal senso, li abbiamo ogni giorno no?

2) Correggo la percentuale, perché credo che qui nessuno ma proprio nessuno abbia mai affermato che le dimissioni sarebbero state un atto non doveroso, e necessario prima di tutto per la difesa dell'istituzione. Poi ci sono sfumature ... alcuni legherebbero una pietra al collo del presidente e lo getterebbero in un fiume, altri (come il sottoscritto) avrebbero visto di buon grado un ritorno alla platea elettorale proprio per chiedere nuovamente la fiducia e proseguire. Ma non ricordo un solo utente, che si sia espresso contro la necessità di mandare un segnale. Quindi questi 122 utenti, si sono espressi in blocco a favore delle dimissioni.

3) E' divertente notare come a seconda del piano inclinato da dove si guardano le cose, il garantismo lasci con scioltezza il posto alla forca. Sarebbe bello poter pensare di poter dare anche al presidente dell'AIA la possibilità di difendersi dalle accuse che la procura federale gli contesta. No ?

[Fox4088]

Arbitri.com è un Forum, di rispettabili associati; ma i nomi son sempre quelli, per cui alla fine rappresentano sempre loro stessi ( noi stessi). Non traiamo conclusioni affrettate . Per il resto il comunicato esprime un idea giuridica, poi vedo che gli utenti ci mettono dentro rimborsi, gestione arbitri...(tessere no?) ...Appare chiaro che in questo modo stiamo affrontando non più il problema, ma tutto ciò che non sopportiamo di una gestione.

Non penso proprio che i nomi son sempre quelli. Guarda caso nell’ultimo periodo si sono aggiunti molti nuovi utenti. E se questo è uno spaccato della nostra associazione, è facile trarre conclusioni.

Addizionale2, AIA2020, Aiainfesta, aiasalento 81, aladar, AlfonsoRef, amen, Americo, andre79, Anniverdi, arbitro87, ArbitroCH, ArbtrCrtt, arrigo, ATAF, barlafus75, baywatch, BlueLord, bracco75, bw90, camiciadiforza, Cammello, carlo59, cartellino68, Checco, cielos+blu, cilluffo, colonna5, corriererambo, Derebus, digitalcam2016, Dode, Don Tyson, Donda22, Dono, Doraemon, Else, espulsione, fante, FAQ, FigliodArte, fischiofiasco, FlyingOA, folloni1, footballreferee, Fox 4088, FREEMAN, Giovr810, Gip, Gius1967, Heisenberg, il papa nero, Indetoropater, Indice, Intereferee, IusSoli, javasup, johndavid, Justice Arch, kgb, L_drotti84, Lahir, LeaderSheep, lele mora, Leonardo DV, Liberaia, lol90, luponero, magliarosa, mammaAia, Marblearch, marbluee, mariosantoro, mercarte, Mercurio, mike90, minosse, missed_approach, MrSoul, napisan, NicoRizzo, notbad90, Observer, odiorezzo3, Odoacre85, Old Man, OldRef, OssArb, pabargiggia, Paolo Canciani, pecosbill, phileasfogg, pi_be-96, purplezack, radiato, Rado il Figo, RappyOfficial, red_whistle, reverso, rimini rimini, roversimonaco, saggio71, salepepe, santacruz, Sbirulino_2018, Segreteria, seriale, Silvi, Sognatoreadri, Strada Statale, the_falsepriest, Titanic, TMA-1, trip, TrueRef, Tuttiacasa, ulba60, Ulisse14, UW54, Varruzza, Zantaf, zioalfredo.

Sono i nomi dei 122 utenti che hanno commentato gli argomenti: “Arrestato il Procuratore arbitrale D'Onofrio” e “Caso D'Onofrio, accuse pesanti per Trentalange”.

Affermare che non rappresentino uno spaccato del sentimento della nostra associazione significa negare l’evidenza. Oltre il 90% si sarebbe aspettato almeno un passo indietro e questo toglie credibilità al voto favorevole delle 17 regioni sulle modifiche regolamentari. Ora, se la situazione dovesse mettersi male per Trentalange prepariamoci ad assistere al penoso teatrino dell’esercito di Ramses II che cerca di mettersi in salvo mentre il mar Rosso li sta travolgendo. Nel frattempo, vado a fare scorta di pop-corn e prendo posto in prima fila per godermi lo spettacolo.

«Il vigliacco muore più volte al giorno, il coraggioso una volta sola»

Proprio quello che sostenevo prima.
Semplicemente, strepitoso!

[seriale]

Ragazzi è inutile accapigliarci o dire cosa è meglio o peggio da fare. Aspettiamo il 19 e poi commentiamo. Siamo tutti sulla stessa barca. Io fossi stato nel Presidente, non mi sarei dimesso subito in quel giorno di novembre ma appena appurato che c’erano (anche) delle “mie” responsabilità di negligenza verso la gestione di tutto questo carrozzone, mi sarei dimesso. E questo quello che imputo al presidente anche se questa governance non mi è mai piaciuta a priori. Ma ripeto: aspettiamo il 19

[cammello]

Trova le differenze.

Alfredo Trentalange, 12 agosto 2022:
"considerato che in data 23 luglio u.s. con Prot. 14/PR 2022-23, è pervenuta dall’ A.B. RACANELLI Pierfranco, Commissario Straordinario della Sezione di Foggia nominato con C.U. n. 9 del 2 luglio 2022, una relazione con segnalazioni di fatti e circostanze suscettibili di dover essere opportunamente approfondite e verificate; (...)
rilevato che, dalla comunicazione al Comitato Nazionale pervenuta dal Responsabile del SIN, dal controllo svoltosi in data 8 agosto u.s. sono state generalmente confermate le criticità segnalate dalla citata relazione commissariale; (...)
rilevato che, tanto quanto già segnalato nella citata relazione Prot. 14/PR 2022-23 e per diretta conferma dell’A.B. RACANELLI Pierfranco in sede di ispezione, sono comunque emersi fatti inequivoci manifestanti un diffuso atteggiamento non collaborativo da parte di molteplici associati nei confronti della gestione commissariale;
confermata quindi, la continuità di una latente conflittualità sezionale concretamente rivelatrice della persistenza di criticità nei rapporti associativi all’interno della Sezione di Foggia, in condizione di minare alla radice il raggiungimento degli obiettivi comuni sportivi, secondo quei canoni di correttezza e lealtà posti alla base anche del Codice Etico A.I.A.; (...)
considerato che l’insorgenza di tale situazione risulterebbe in condizione di interferire gravemente con un normale svolgimento delle attività sezionali già dall’avvio della nuova stagione sportiva, con evidenti rischi di pregiudizio anche dell’immagine della FIGC e/o dell’AIA qualora, come peraltro già accaduto, da tale conflittualità associativa scaturisse ancora un negativo clamore mediatico;
considerato infine, che l’accertamento in corso da parte del Servizio Istruttivo Nazionale verte su fatti e circostanze di particolare gravità sia sotto il profilo amministrativo che finanziario e contabile, ragione per cui risulta imprescindibile attenderne la definitiva verifica, anche in relazione alle inevitabili conseguenze che ne discenderebbero sotto il profilo disciplinare, prima di procedere all’indizione della nuova assemblea elettiva sezionale;
delibera
la nomina a tempo determinato dell’A.B. RACANELLI Pierfranco della Sezione di BARI, quale Commissario Straordinario della Sezione di Foggia fino al 30 giugno 2023, con attribuzione allo stesso di tutti i poteri e le facoltà regolamentari connesse alla carica di Presidente sezionale".


Alfredo Trentalange, 15 dicembre 2022:
"dal 1974 ad oggi, questa è la regola alla quale deve rispondere il commissariamento di un ente: l’allontanamento degli amministratori eletti (anche per il dovuto rispetto del principio democratico) si dà solo se esiste una reale e persistente disfunzione dell’ente. Nel caso dell’AIA, la possibile disfunzione ha riguardato la procura dell’AIA. Abbiamo usato il passato prossimo (ha riguardato) perché la possibile disfunzione non ha più nessuna possibilità teorica di ripetersi. Il 15 novembre scorso, AIA ha infatti accettato che la giustizia sportiva trasmigrasse sotto il governo diretto della FIGC. Dunque: non esiste oggi alcuna remota possibilità che in AIA si ripeta (per usare le parole del Consiglio di Stato) una situazione di pregiudizievole disfunzione dello svolgimento dell’attività istituzionale. Né alcuno ha mai anche soltanto ipotizzato che in altri ambiti di attività dell’AIA (in primis la gestione degli arbitri ad essa associati) esista il benché minimo problema: tutto funziona alla perfezione. Dunque: disporre oggi il commissariamento di AIA (ossia quando manca quella situazione di pregiudizievole disfunzione dello svolgimento dell’attività istituzionale che ne costituisce l’indefettibile presupposto) significherebbe infrangere palesemente la legge e soprattutto rimuovere ingiustamente (ed ingiustificatamente) i rappresentanti legittimamente eletti dagli associati di AIA. Un grave strappo, appunto, al principio democratico".

Questo strepitoso post non tende a negare al Pres.... la possibilità di difendersi perchè è un suo diritto e deve farlo nei modi che ritiene opportuno e possibilmente con le sue risorse e non quelle dell'associazione che sta affossando. Quello che sottolinea magliarosa non è l'intento forcaiolo verso gli illuminati, ma la sottolineatura dell'incoerenza, dell'ipocrisia che ha contraddistinto l'operato di questa dirigenza.
Difficile da comprendere? A Foggia si è scritta una delle pagine più nere della nostra associazione per il tentativo ossessivo di sovvertire il voto degli associati a favore di.......e qui mi taccio.
Speriamo quest'incubo finisca a stretto giro per poter iniziare a discutere costruttivamente sull'AIA che vorremmo

[/quote]