Alfredo Trentalange si è dimesso da Presidente dell'AIA

[marblearch]

Emerge un quadro in cui c'è stata una colpevole sottovalutazione di un segnale arrivato da una fonte attendibile; ci rivedo un po' l'avviso di Sandroni, lasciato cadere nel vuoto, tanto "è un bravo ragazzo".

Infatti non mi pare che la procura FIGC non ne stia chiedendo giustamente conto all'interessato.

Sandroni ha avvisato AT che D'Onofrio aveva una denuncia penale in corso? Che era stato radiato dall' Esercito ? O che "qualitativamente" non era idoneo per quell'incarico? Per voi le cose hanno lo stesso peso ?

[mammaAia]

Sandroni ha avvisato AT che D'Onofrio aveva una denuncia penale in corso? Che era stato radiato dall' Esercito ? O che "qualitativamente" non era idoneo per quell'incarico? Per voi le cose hanno lo stesso peso ?

In effetti non è uguale.
In un caso è un umile OA di periferia che a voce riporta a un Presidente di Sezione "di campagna" quanto ha sentito dire (a cui tagliamo la tessera).
Nell'altro è il vicepresidente della Commissione Disciplina Nazionale che comunica col Presidente dell'AIA (per il quale proponiamo la completa assoluzione).

Assunto anche, come sottintendi, che le colpe di Esposito siano più pesanti trovi la differenza tale da giustificare che la pena passi dal ritiro tessera all'assoluzione piena?

Se il problema (e la motivazione della pena massima) è il discredito gettato sull'Associazione credo sia innegabile che anche una sospensione o un'indagine partita sulla segnalazione di Sandroni avrebbe limitato il danno d'immagine e invece..."è un bravo ragazzo" (salutava sempre...)

[marblearch]

Ho posto la domanda se è equiparabile , da parte di chiunque , essere a conoscenza di una possibilità di reato e non lo dire o di aver ricevuto segnalazione di inadeguatezza al ruolo e ritenere la segnalazione non tale da darne seguito.

[odiorezzo3]

Sandroni ha avvisato AT che D'Onofrio aveva una denuncia penale in corso? Che era stato radiato dall' Esercito ? O che "qualitativamente" non era idoneo per quell'incarico? Per voi le cose hanno lo stesso peso ?

In effetti non è uguale.
In un caso è un umile OA di periferia che a voce riporta a un Presidente di Sezione "di campagna" quanto ha sentito dire (a cui tagliamo la tessera).
Nell'altro è il vicepresidente della Commissione Disciplina Nazionale che comunica col Presidente dell'AIA (per il quale proponiamo la completa assoluzione).

Assunto anche, come sottintendi, che le colpe di Esposito siano più pesanti trovi la differenza tale da giustificare che la pena passi dal ritiro tessera all'assoluzione piena?

Se il problema (e la motivazione della pena massima) è il discredito gettato sull'Associazione credo sia innegabile che anche una sospensione o un'indagine partita sulla segnalazione di Sandroni avrebbe limitato il danno d'immagine e invece..."è un bravo ragazzo" (salutava sempre...)

"Quei Bravi Ragazzi" cit.

[cammello]

Ho posto la domanda se è equiparabile , da parte di chiunque , essere a conoscenza di una possibilità di reato e non lo dire o di aver ricevuto segnalazione di inadeguatezza al ruolo e ritenere la segnalazione non tale da darne seguito.

Attenzione, specifica meglio....ricevere segnalazione di inadeguatezza e intervenire per intimare di non fare più certe segnalazioni. Diciamole bene le cose. Se vuoi la mia, come al solito stai cercando di sviare l'attenzione dalle conclamate responsabilità di inadeguata verifica di competenze, tecniche e morali, in capo alle persone a cui si attribuisce un ruolo apicale e delicato all'interno dell'Associazione di cui si è a capo(al netto di una segnalazione di inadeguatezza giunta da un luminare del diritto). Il resto è filosofia

[Gus1967]

Io capisco la difesa d'ufficio, ad oltranza ed a ogni costo, ma questa vicenda evidenzia ancora una volta come questa ex-governance abbia basato la propria ragion d'essere sul doppiogiochismo, sulla moralità e sull'etica a corrente alternata e la polarizzazione tra amici e non amici.
Possibile Marbl impegnarsi tanto per far passare l'idea che la colpa di tutto ciò sia quella di un presidente di sezione che riceve una notizia e la tiene pe sè, che avrebbe dovuto rendersi conto che un proprio associato, visto in un paio di occasione e proveniente da un'altra sezione, di un'altra regione, era poco affidabile perchè millantava l'appartennza ai servizi segreti (cosa che emerge anche dalla delibera)?
Certamente non aver informato i vertici di quanto appreso rimane colpa, e grave, ma far passare che chi l'ha promosso a capo del primo organismo "giudiziario" dell'Associazione, promuovendolo ad arbitro benemerito e conferendogli il massimo premio nazionale per dirigentI AIA, non poteva sapere, proprio perchè il presidente sezionale non aveva illuminato loro sulla condotta di un personaggio del genere, è cosa davvero difficile da digerire.
Davvero cerchi di convincere qualcuno che il buon RdO sia stato catapultato sullo scranno della Procura arbitrale e non abbia mai parlato con l'ex presidente/vice/componenti del CN con i quali ha partecipato a premiazioni/incontri/raduni, senza destare dubbi in nessuno di loro? Nessuno di loro ha chiesto che lavoro facesse un personaggio tanto meritevole dal punto di vista associativo, ma che il presidente di sezione, invece, avrebbe dovuto saper essere quantomeno un millantatore?
Davvero ci dovremmo bere che non si sia mai incontrato con nessuno dell'ex dirigenza, che nessuno abbia mai parlato con un soggetto nominato dal CN (su proposta del presidente), promosso AB e premio nazionale?
Ed ancora non dovremmo dar seguito al fatto che chi ha avuto l'ardire di sollevare dubbi sulle capacità di RdO sia stato "consigliato" di non rompere troppo, perchè in fondo si trattava di una bravo ragazzo...
Per il mio modesto punto di vista se fosse così sarebbe motivo ulteriore per fugare ogni dubbio sulla mancanza totale di qualità di Pres/Vice Pres e ciascun componente del CN: cioè il presidente si sez. avrebbe dovuto accorgersene, il CN no.
Giusto che paghi per una leggerezza grave l'Esposito che avrebbe dovuto accorgersi di: "fatti alquanto poco usuali (dichiarata appartenenza prima all’Esercito, poi ai Servizi Segreti, aver assistito all’episodio della visita a casa di D’Onofrio da parte di una riferita e/o asserita scorta, nonché la richiesta di non farsi vedere e di fare silenzio)", mentre l'intera dirigenza no. Non poteva.
Davvero dura da sostenere, ma ancor più da condividere, anche con il massimo dell'impegno...

[OldRef]

Trovo fuori luogo equiparare un comportamento superficiale di un presidente di sezione (che avrebbe dovuto approfondire la segnalazione verbale del suo associato carabiniere) alla "leggerezza" con cui RdO è stato catapultato ai massimi livelli associativi, per coerenza sanzionatoria se ad Esposito ritiri la tessera poi ai Nicchi/Trentalange dovresti proporre la fucilazione in pubblica piazza, e non è proprio il caso. Le 20 pagine a mio parere non sono altro che fuffa azzeccagarbugliesca per addossare ad un poveraccio come tanti di noi (e che probabilmente non puo' permettersi di pagare, o di farsi pagare, le parcelle degli avv. Bernardo Mattarella - Paolo Gallinelli - Avilio Presutti) le colpe che stanno in capo ai nostri vertici.

[mammaAia]

Giusto che paghi per una leggerezza grave l'Esposito che avrebbe dovuto accorgersi di: "fatti alquanto poco usuali (dichiarata appartenenza prima all’Esercito, poi ai Servizi Segreti, aver assistito all’episodio della visita a casa di D’Onofrio da parte di una riferita e/o asserita scorta, nonché la richiesta di non farsi vedere e di fare silenzio)", mentre l'intera dirigenza no. Non poteva.
Davvero dura da sostenere, ma ancor più da condividere, anche con il massimo dell'impegno...

E' vero che si sarebbe presentato anche alla riunione dei presidenti di Monastier con "la scorta"?
Se così fosse stato che giustificazione ha fornito al CN? O nessuno ha chiesto niente perchè garantiva il suo Presidente di Sezione?

[aiasalento81]

Ma sono solo io che non sa dove poter leggere il Comunicato sul Presidente di Sezione di Cinisello?

[mammaAia]

Ma sono solo io che non sa dove poter leggere il Comunicato sul Presidente di Sezione di Cinisello?

Probabilmente ce ne sono altri, ma non moltissimi
Lo trovi nell'area riservata del sito aia (https://www.aia-figc.it/private/) nella sezione "Comunicati Ufficiali Commissioni Disciplina". Poi selezioni "Commissione Disciplina Nazionale" e "Delibere".

Di niente