Nomine Presidente ST, OTN e CRA

[marblearch]

Diciamo che le ricostruzioni di radio AIA sul parto (serale /notturno/ mattutino) "del topolino" sono le più varie.
Tuttavia chiaro che si è creata un' asse che ha emarginato la cosiddetta "terza posizione". La quale allo stato attuale pare la più "riformatrice". Se da una parte il gruppo dei 4 , si muove per riproporsi (come gruppo, non dico nulla sul nome) alla guida dell' AIA, Presidente e Vice sembrano al lumicino, privi di "armate" che gli coprano le spalle, mentre "la terza posizione" con posizioni di indipendenza e autonomia, parrebbe farsi sempre più forte per una proposizione ai vertici nazionali.
La battaglia elettorale con la novità dell' "esercito" dei delegati, si prospetta assai piccante (fermo restando un outsider che alo stato attuale non individuo).
Chi sperava di affidarsi alla Presidenza federale per mettere ordine in casa AIA, deve riporre le speranze sotto il materasso; l'eliminazione dell'Italia non ha peraltro giovato, ha anticipato le elezioni, facendo trovare Gravina in difficoltà e impegnato a parare i colpi delle componenti a lui avverse. In questo clima , i "giochi" AIA, per loro, sembrano davvero cosa di secondo livello (sistemata la CAN con il biennale, messe in campo le Commissioni Nazionali, garantiti i Campionati , il resto è schermaglia)

[Zantaf]

Tenuto conto di quel che ci racconta la stampa (al netto delle simpatie personali evidenziate dai giornalisti nei vari articoli), ritenevo ipotesi irrealizzabile cambi di gestione di OT di qualche rilevanza. Così è stato.
Del resto, con il vertice associativo completamente spaccato - ognuno per conto proprio - la proposizione di un qualunque nome avrebbe verificato tensioni senza possibilità di soluzioni condivise. Inoltre, le Commissioni sono state generate in un momento storico dove esisteva un governo legittimo (perchè votato e scelto dalla base). Il futuro dell'Aia spetterà alla nuova dirigenza, qualunque essa sia. Se non ci sta bene possiamo sempre candidarci quali delegati.

[pericarbonior]

Diciamo che le ricostruzioni di radio AIA sul parto (serale /notturno/ mattutino) "del topolino" sono le più varie.
Tuttavia chiaro che si è creata un' asse che ha emarginato la cosiddetta "terza posizione". La quale allo stato attuale pare la più "riformatrice". Se da una parte il gruppo dei 4 , si muove per riproporsi (come gruppo, non dico nulla sul nome) alla guida dell' AIA, Presidente e Vice sembrano al lumicino, privi di "armate" che gli coprano le spalle, mentre "la terza posizione" con posizioni di indipendenza e autonomia, parrebbe farsi sempre più forte per una proposizione ai vertici nazionali.
La battaglia elettorale con la novità dell' "esercito" dei delegati, si prospetta assai piccante (fermo restando un outsider che alo stato attuale non individuo).
Chi sperava di affidarsi alla Presidenza federale per mettere ordine in casa AIA, deve riporre le speranze sotto il materasso; l'eliminazione dell'Italia non ha peraltro giovato, ha anticipato le elezioni, facendo trovare Gravina in difficoltà e impegnato a parare i colpi delle componenti a lui avverse. In questo clima , i "giochi" AIA, per loro, sembrano davvero cosa di secondo livello (sistemata la CAN con il biennale, messe in campo le Commissioni Nazionali, garantiti i Campionati , il resto è schermaglia)

Da quello che raccontano altre ricostruzioni molto attendibili sembrerebbe che Zappi chiedesse di valutare l’avvicendamento del responsabile della Can C ritenendo che non solo Orsato, ma Gervasoni, Braschi o Trefoloni avrebbero potuto garantire qualcosa di meglio. Pacifici si è opposto e quindi gli altri 4 hanno colto la palla al balzo e hanno votato il congelamento totale delle nomine insieme a Pacifici e Zaroli per salvare tutti i fedelissimi piazzati in tutte le commissioni.
Grande amarezza per me nella divisione inconciliabile tra Zappi e Pacifici su Ciampi, ma Zaroli che ha votato insieme alla Senesi, dopo tutto quello che è successo in tutti questi mesi, è una roba che non si può sentire. Boh. Di queste cose capisco poco, ma francamente che non ci fosse un nome migliore di Ciampi in C per tenere in piedi un briciolo di accordo ed una parvenza di Aia lo trovo davvero incredibile. Ma forse sono io a non capire i giochetti della politica.

[Observer]

Da quello che raccontano altre ricostruzioni molto attendibili sembrerebbe che Zappi chiedesse di valutare l’avvicendamento del responsabile della Can C ritenendo che non solo Orsato, ma Gervasoni, Braschi o Trefoloni avrebbero potuto garantire qualcosa di meglio. Pacifici si è opposto e quindi gli altri 4 hanno colto la palla al balzo e hanno votato il congelamento totale delle nomine insieme a Pacifici e Zaroli per salvare tutti i fedelissimi piazzati in tutte le commissioni.
Grande amarezza per me nella divisione inconciliabile tra Zappi e Pacifici su Ciampi, ma Zaroli che ha votato insieme alla Senesi, dopo tutto quello che è successo in tutti questi mesi, è una roba che non si può sentire. Boh. Di queste cose capisco poco, ma francamente che non ci fosse un nome migliore di Ciampi in C per tenere in piedi un briciolo di accordo ed una parvenza di Aia lo trovo davvero incredibile. Ma forse sono io a non capire i giochetti della politica.

come giustamente detto da altri utenti, l'avvicendamento di "tizio" nello scacchiere già tremolante e in precario equilibrio che stiamo vivendo, avrebbe immediatamente generato uno scontro su tutte le altre pedine dello scacchiere.

tra chi getta sassolini nello stagno per vedere quanto riverbero fa, sgomitando per costruirsi una visibilità da spendersi "a Filippi" nel segreto dell'urna. il che, sinceramente, non mi pare propriamente una scelta politicamente intelligente, avveduta e soprattutto furba.

tra chi ritiene di essere stato defraudato e spodestato, e magari non vede l'ora che qualcuno cambi un pezzo del mah jong per rimettere in discussione tutto quello che c'è sulla scacchiera, in un eterno giro di risiko dove vince chi ha più territori (che tristezza).

tra chi invece in mezzo ai fuochi, cerca di tirare un colpo al cerchio e uno alla botte per mantenere in equilibrio la baracca!

Io non so se quello che dici è vero. Perdona lo scetticismo ma non pensare che sia una mancanza di rispetto o di considerazione: non conosco te, ne conosco alcuno degli attori in commedia per cui non posso avere contezza di cosa sia avvenuto. Ma se davvero le cose si sono svolte in questo modo, Zappi ha commesso un errore secondo me.

Chi vincerà le elezioni, proporrà la propria squadra. E se ne assumerà ogni responsabilità.

Per adesso, mantenere un certo equilibrio a me, povero disgraziato che legge questo forum, sembra una scelta assennata.

E se per farlo occorre votare come la Senesi ... beh non mi sembra gravissimo. Del resto, cavandosela con una battuta, può sempre dire che non è vero che Lui ha votato come la Senesi, ma è la Senesi che ha votato come Lui

[varruzza]

Da quello che raccontano altre ricostruzioni molto attendibili sembrerebbe che Zappi chiedesse di valutare l’avvicendamento del responsabile della Can C ritenendo che non solo Orsato, ma Gervasoni, Braschi o Trefoloni avrebbero potuto garantire qualcosa di meglio. Pacifici si è opposto e quindi gli altri 4 hanno colto la palla al balzo e hanno votato il congelamento totale delle nomine insieme a Pacifici e Zaroli per salvare tutti i fedelissimi piazzati in tutte le commissioni.
Grande amarezza per me nella divisione inconciliabile tra Zappi e Pacifici su Ciampi, ma Zaroli che ha votato insieme alla Senesi, dopo tutto quello che è successo in tutti questi mesi, è una roba che non si può sentire. Boh. Di queste cose capisco poco, ma francamente che non ci fosse un nome migliore di Ciampi in C per tenere in piedi un briciolo di accordo ed una parvenza di Aia lo trovo davvero incredibile. Ma forse sono io a non capire i giochetti della politica.

come giustamente detto da altri utenti, l'avvicendamento di "tizio" nello scacchiere già tremolante e in precario equilibrio che stiamo vivendo, avrebbe immediatamente generato uno scontro su tutte le altre pedine dello scacchiere.

tra chi getta sassolini nello stagno per vedere quanto riverbero fa, sgomitando per costruirsi una visibilità da spendersi "a Filippi" nel segreto dell'urna. il che, sinceramente, non mi pare propriamente una scelta politicamente intelligente, avveduta e soprattutto furba.

tra chi ritiene di essere stato defraudato e spodestato, e magari non vede l'ora che qualcuno cambi un pezzo del mah jong per rimettere in discussione tutto quello che c'è sulla scacchiera, in un eterno giro di risiko dove vince chi ha più territori (che tristezza).

tra chi invece in mezzo ai fuochi, cerca di tirare un colpo al cerchio e uno alla botte per mantenere in equilibrio la baracca!

Io non so se quello che dici è vero. Perdona lo scetticismo ma non pensare che sia una mancanza di rispetto o di considerazione: non conosco te, ne conosco alcuno degli attori in commedia per cui non posso avere contezza di cosa sia avvenuto. Ma se davvero le cose si sono svolte in questo modo, Zappi ha commesso un errore secondo me.

Chi vincerà le elezioni, proporrà la propria squadra. E se ne assumerà ogni responsabilità.

Per adesso, mantenere un certo equilibrio a me, povero disgraziato che legge questo forum, sembra una scelta assennata.

E se per farlo occorre votare come la Senesi ... beh non mi sembra gravissimo. Del resto, cavandosela con una battuta, può sempre dire che non è vero che Lui ha votato come la Senesi, ma è la Senesi che ha votato come Lui

Scelta "assennata" .. sempre sulle spalle degli arbitri e della crescita tecnica.
Poi ci lamentiamo, ma se la prima cosa importante è la poltrona e poi gli arbitri, il campo, il futuro, ecc.. di cosa parliamo.
Peccato che non c'è una responsabilità per questi 4 dirigenti!!!

[pericarbonior]

Da quello che raccontano altre ricostruzioni molto attendibili sembrerebbe che Zappi chiedesse di valutare l’avvicendamento del responsabile della Can C ritenendo che non solo Orsato, ma Gervasoni, Braschi o Trefoloni avrebbero potuto garantire qualcosa di meglio. Pacifici si è opposto e quindi gli altri 4 hanno colto la palla al balzo e hanno votato il congelamento totale delle nomine insieme a Pacifici e Zaroli per salvare tutti i fedelissimi piazzati in tutte le commissioni.
Grande amarezza per me nella divisione inconciliabile tra Zappi e Pacifici su Ciampi, ma Zaroli che ha votato insieme alla Senesi, dopo tutto quello che è successo in tutti questi mesi, è una roba che non si può sentire. Boh. Di queste cose capisco poco, ma francamente che non ci fosse un nome migliore di Ciampi in C per tenere in piedi un briciolo di accordo ed una parvenza di Aia lo trovo davvero incredibile. Ma forse sono io a non capire i giochetti della politica.

come giustamente detto da altri utenti, l'avvicendamento di "tizio" nello scacchiere già tremolante e in precario equilibrio che stiamo vivendo, avrebbe immediatamente generato uno scontro su tutte le altre pedine dello scacchiere.

tra chi getta sassolini nello stagno per vedere quanto riverbero fa, sgomitando per costruirsi una visibilità da spendersi "a Filippi" nel segreto dell'urna. il che, sinceramente, non mi pare propriamente una scelta politicamente intelligente, avveduta e soprattutto furba.

tra chi ritiene di essere stato defraudato e spodestato, e magari non vede l'ora che qualcuno cambi un pezzo del mah jong per rimettere in discussione tutto quello che c'è sulla scacchiera, in un eterno giro di risiko dove vince chi ha più territori (che tristezza).

tra chi invece in mezzo ai fuochi, cerca di tirare un colpo al cerchio e uno alla botte per mantenere in equilibrio la baracca!

Io non so se quello che dici è vero. Perdona lo scetticismo ma non pensare che sia una mancanza di rispetto o di considerazione: non conosco te, ne conosco alcuno degli attori in commedia per cui non posso avere contezza di cosa sia avvenuto. Ma se davvero le cose si sono svolte in questo modo, Zappi ha commesso un errore secondo me.

Chi vincerà le elezioni, proporrà la propria squadra. E se ne assumerà ogni responsabilità.

Per adesso, mantenere un certo equilibrio a me, povero disgraziato che legge questo forum, sembra una scelta assennata.

E se per farlo occorre votare come la Senesi ... beh non mi sembra gravissimo. Del resto, cavandosela con una battuta, può sempre dire che non è vero che Lui ha votato come la Senesi, ma è la Senesi che ha votato come Lui

Ritengo di poter confermare che le cose siano andate così per l’attendibilità della fonte da cui arriva. Non so se Zappi abbia fatto male a cercare di cambiare una commissione della quale certamente da tempo non ci sono tanti estimatori, certo è che se non fosse stato possibile cambiare la C con uno di quei nomi per politica saremmo davvero alla frutta e se per salvare Ciampi e non la baracca si è stati costretti alla paralisi più totale anche su tutto il resto, possiamo chiudere i battenti.

[seriale]

Da quello che raccontano altre ricostruzioni molto attendibili sembrerebbe che Zappi chiedesse di valutare l’avvicendamento del responsabile della Can C ritenendo che non solo Orsato, ma Gervasoni, Braschi o Trefoloni avrebbero potuto garantire qualcosa di meglio. Pacifici si è opposto e quindi gli altri 4 hanno colto la palla al balzo e hanno votato il congelamento totale delle nomine insieme a Pacifici e Zaroli per salvare tutti i fedelissimi piazzati in tutte le commissioni.
Grande amarezza per me nella divisione inconciliabile tra Zappi e Pacifici su Ciampi, ma Zaroli che ha votato insieme alla Senesi, dopo tutto quello che è successo in tutti questi mesi, è una roba che non si può sentire. Boh. Di queste cose capisco poco, ma francamente che non ci fosse un nome migliore di Ciampi in C per tenere in piedi un briciolo di accordo ed una parvenza di Aia lo trovo davvero incredibile. Ma forse sono io a non capire i giochetti della politica.

come giustamente detto da altri utenti, l'avvicendamento di "tizio" nello scacchiere già tremolante e in precario equilibrio che stiamo vivendo, avrebbe immediatamente generato uno scontro su tutte le altre pedine dello scacchiere.

tra chi getta sassolini nello stagno per vedere quanto riverbero fa, sgomitando per costruirsi una visibilità da spendersi "a Filippi" nel segreto dell'urna. il che, sinceramente, non mi pare propriamente una scelta politicamente intelligente, avveduta e soprattutto furba.

tra chi ritiene di essere stato defraudato e spodestato, e magari non vede l'ora che qualcuno cambi un pezzo del mah jong per rimettere in discussione tutto quello che c'è sulla scacchiera, in un eterno giro di risiko dove vince chi ha più territori (che tristezza).

tra chi invece in mezzo ai fuochi, cerca di tirare un colpo al cerchio e uno alla botte per mantenere in equilibrio la baracca!

Io non so se quello che dici è vero. Perdona lo scetticismo ma non pensare che sia una mancanza di rispetto o di considerazione: non conosco te, ne conosco alcuno degli attori in commedia per cui non posso avere contezza di cosa sia avvenuto. Ma se davvero le cose si sono svolte in questo modo, Zappi ha commesso un errore secondo me.

Chi vincerà le elezioni, proporrà la propria squadra. E se ne assumerà ogni responsabilità.

Per adesso, mantenere un certo equilibrio a me, povero disgraziato che legge questo forum, sembra una scelta assennata.

E se per farlo occorre votare come la Senesi ... beh non mi sembra gravissimo. Del resto, cavandosela con una battuta, può sempre dire che non è vero che Lui ha votato come la Senesi, ma è la Senesi che ha votato come Lui

Per due anni le stesse commissioni col mondo che va veloce quanto una formula 1? E tu dici che va tutto bene? Tra due anni potremmo non esistere più e tu dici che va tutto bene. Ma dai, sembra una barzelletta

[ccni17]

Chi esce malissimo da tutta questa storia è Pacifici. Ha perso in un colpo solo maggioranza in CN ed un componente valido come Zappi per tenere in piedi Ciampi.
Orsato, Gervasoni, Braschi, Trefoloni e tu tieni Ciampi ? Va bene tutto, ma sarebbe bastato un po’ di buon senso, che purtroppo ormai nell’Aia si è completamente smarrito.

[Observer]

scusate, cerco di meglio argomentare. Non sto dicendo che la scelta effettuata sia stata la migliore. Io stesso avevo detto che la scelta di Braschi alla CANC sarebbe stata una scelta che aveva un senso per la storia del Collega.

Sto solo dicendo, che non si poteva fare diversamente, senza rompere tutti gli equilibri.

E vista la situazione, sarebbe stato un salto nel buio con esiti impossibili da prevedere, che nessuno ha voluto intestarsi. A parte Zappi, ovviamente.

Spero di aver meglio argomentato il mio punto di vista.

[marblearch]

scusate, cerco di meglio argomentare. Non sto dicendo che la scelta effettuata sia stata la migliore. Io stesso avevo detto che la scelta di Braschi alla CANC sarebbe stata una scelta che aveva un senso per la storia del Collega.

Sto solo dicendo, che non si poteva fare diversamente, senza rompere tutti gli equilibri.

E vista la situazione, sarebbe stato un salto nel buio con esiti impossibili da prevedere, che nessuno ha voluto intestarsi. A parte Zappi, ovviamente.

Spero di aver meglio argomentato il mio punto di vista.

Analisi condivisibile e che esce dall' "onda emotiva" delle valutazioni personali.
Zappi ( con Affinito e Archinà) ha fatto una scelta, del tutto legittima ma che peraltro nulla gli costava, proponendosi come il "portatore di coraggio e novità". Scelta che potrebbe aiutarlo in prospettiva elettiva.
Il gruppo "dei 4" si è posto in continuità confermando "l'apparato" ( sapendo che una disputa, nome per nome, avrebbe portato allo scisma e a probabili perdite) , mentre Presidente e Vice hanno preso una posizione salomonica risultando, alla fine, indeboliti.
Ci potevamo attendere qualcosa di meglio ? Direi di no, viste le premesse di spaccatura ormai arcinota.
Come già dicevo con Marcellone le nomine non si discutevano; proponeva e tutto ok. Mancava democrazia ? Diciamo di si, ma vigeva ordine ed equilibrio. E personalmente credo che l'AIA, ai vertici, abbia bisogno di ordine ed equilibrio e non certo di spaccature, contrapposizioni, editti del singolo componente, lettere rese pubbliche; insomma del caos.
Che si vada al più presto alle elezioni. Che vinca un squadra coesa. Che governi, la si giudichi e poi si ponga una alternativa, se necessario.
Oggi questa incertezza, non fa bene a nessuno.