Assemblea elettiva dei delegati all’Assemblea Generale

[javasup]

Riflettevo sul post in cui veniva evidenziato che alcuni Presidenti della Sicilia avrebbero dichiarato di non condividere una specifica potenziale candidatura a Presidente dell'AIA rispetto a un'altra e, nonostante possa capire il fine manipolatorio che c'è dietro, ho fatto anche alcune libere riflessioni:

-Come può un Presidente di sezione scegliere "al buio" di appoggiare una candidatura a Presidente Nazionale senza aver preventivamente valutato il suo programma e la sua squadra?
-Come può un Presidente scegliere un candidato senza aver ascoltato la sua base elettorale, cioè i suoi associati (di cui è portavoce)?
-Su che basi è stata fatta la valutazione del si e del no "a prescindere" verso qualcuno soprattutto considerando il fatto che, magari, entrambi i futuri candidati facevano parte della stessa squadra solo 3 anni fa?
-Forse la scelta è stata "caldamente" suggerita? motivata da timori? O da altro?
Se questa notizia fosse vera davvero, e dopo questo ultimo terribile anno che dovrebbe averci insegnato qualcosa, credo non ci resti che alzare tutti bandiera bianca, ammainare definitivamente il nostro ruolo da educatori di giovani arbitri ed ammettere che forse, chi ci aveva additato come "mercenari", non aveva sbagliato poi tanto..
Per la mia personale conoscenza con tanti amici siciliani che invece hanno ben presente quali sono le difficoltà dei ragazzi e delle sezioni, penso che questa notizia sia solo un'esca perchè, in fondo, la dittatura di un pensiero dominante deve pur partire da qualche parte...

[cammello]

Riflettevo sul post in cui veniva evidenziato che alcuni Presidenti della Sicilia avrebbero dichiarato di non condividere una specifica potenziale candidatura a Presidente dell'AIA rispetto a un'altra e, nonostante possa capire il fine manipolatorio che c'è dietro, ho fatto anche alcune libere riflessioni:

-Come può un Presidente di sezione scegliere "al buio" di appoggiare una candidatura a Presidente Nazionale senza aver preventivamente valutato il suo programma e la sua squadra?
-Come può un Presidente scegliere un candidato senza aver ascoltato la sua base elettorale, cioè i suoi associati (di cui è portavoce)?
-Su che basi è stata fatta la valutazione del si e del no "a prescindere" verso qualcuno soprattutto considerando il fatto che, magari, entrambi i futuri candidati facevano parte della stessa squadra solo 3 anni fa?
-Forse la scelta è stata "caldamente" suggerita? motivata da timori? O da altro?
Se questa notizia fosse vera davvero, e dopo questo ultimo terribile anno che dovrebbe averci insegnato qualcosa, credo non ci resti che alzare tutti bandiera bianca, ammainare definitivamente il nostro ruolo da educatori di giovani arbitri ed ammettere che forse, chi ci aveva additato come "mercenari", non aveva sbagliato poi tanto..
Per la mia personale conoscenza con tanti amici siciliani che invece hanno ben presente quali sono le difficoltà dei ragazzi e delle sezioni, penso che questa notizia sia solo un'esca perchè, in fondo, la dittatura di un pensiero dominante deve pur partire da qualche parte...

Java ma davvero ti meravigli visti i personaggi in ballo? E sinora come si faceva? Ecco perchè era necessario estendere il voto a tutti evitando questa buffonata del delegato a livello regionale.

[Zantaf]

Faccio presente che se è vero della proposta fatta ai Presidenti in Sicilia, ebbene la Procura Federale avrebbe già i fascicoli degli autori della stessa proposta: perchè è vietato. Circa i meccanismi delle elezioni, ritengo sia ingeneroso trattare i delegati come degli imbecilli da manovrare. Questo nuovo sistema è fatto per evitare qualunque tipo di voto di scambio (le due stagioni, che vanno contate dalla prossima, sono un bel deterrente) e quindi si presume che in linea di massima chi si candida è animato da sano (o quasi) spirito associativo. Al momento ci sono solo voci circa l'identità dei possibili candidati e attualmente lo scenario politico circa eventuali dei "nomi a noi noti" è completamente spaccato. Non c'è una regione che sia monolitico sostegno per un solo di questi due nomi, anche nelle regioni degli interessati.
Al momento, però, posso sostenere (con una certa sicurezza) che molta battaglia ci sarà attorno agli OA. Una delle due parti, infatti, vorrebbe la soppressione delle due CON per un "felice" ritorno degli sfortunati in seno ai tre OT di arbitri e assistenti.
I colleghi OA di quei due OT sono avvertiti...

[varruzza]

Non ho capito bene una cosa.
Gli arbitri, gli assistenti e gli osservatori inquadrati negli organici nazionali e regionali possono candidarsi a delegato regionale?

[cammello]

Al momento, però, posso sostenere (con una certa sicurezza) che molta battaglia ci sarà attorno agli OA. Una delle due parti, infatti, vorrebbe la soppressione delle due CON per un "felice" ritorno degli sfortunati in seno ai tre OT di arbitri e assistenti.
I colleghi OA di quei due OT sono avvertiti...

Avrà il mio voto...altro che sfortunato ritorno.

[Observer]

Al momento, però, posso sostenere (con una certa sicurezza) che molta battaglia ci sarà attorno agli OA. Una delle due parti, infatti, vorrebbe la soppressione delle due CON per un "felice" ritorno degli sfortunati in seno ai tre OT di arbitri e assistenti.
I colleghi OA di quei due OT sono avvertiti...

Avrà il mio voto...altro che sfortunato ritorno.

su questo ti sbagli ... le CON sono una idea giusta.
sviluppata in modo sbagliato, sono d'accordo.
ma non si getta via il bimbo, con l'acqua sporca.
far tornare gli OA sotto le CAN significherebbe aumentare a dismisura maneggi e voti pilotati.
ma non vedi che sono talmente in imbarazzo, che da quest'anno se c'è l'OT CAN (in serie A e B) l'OA CON non può essere designato? Perchè secondo te!? Per evitare situazioni imbarazzanti e scomode. Che lasciano tracce poi nei ricorsi!
E allora se è così ... e credimi è così ... l'idea non è sbagliata. Ma solo manipolata per sembrare inefficace!
credimi!

[OldRef]

Sugli OA/OT sono dello stesso parere di OBS, le CON saranno male strutturate ma rappresentano a mio parere un elemento a favore della meritocrazia, ma nell'attuale casino AIA mi pare nell'immediato tema marginale.

Qui c'e' da rifondare una associazione oggi allo sbando, dalle tessere ai rimborsi, dalle sezioni agli OT, da RdO in avanti è stata tutta una buffonata, la penultima chicca è l'introduzione di questo inutile/dispendioso/nebuloso passaggio elettivo regionale che ci sarà tra 20 giorni, l'ultima sarà la votazione nazionale che prima era regolamentata in presenza e dal CF dell'altro ieri è passata (giustamente, vista la platea dei 1000 votanti) online, sempre che poi non salti fuori un ulteriore colpo di teatro (sempre possibile con gli attuali personaggi che abbiamo al vertice, gente credibile come una moneta da tre euro), ad esempio portare in presenza i PdS ed online i delegati, i cartoni animati in qualche modo devono pur proseguire...

Ho la netta impressione che il fare le cose davvero per bene non interessi a nessuno (a parte i 3/4 gatti che si scornano qui dentro), mi sembra che tutti si pensi solo alla propria pagnotta grande o misera che sia, facciamo pena.

[cammello]

E scusatemi, in quattro anni non sono stati capaci di strutturarle adeguatamente, ogni anno ci sono dubbi sulle promozioni decise dagli OT con le ultime visionature, mi dite come pensate si possa migliorare? mi dite quale mente eccelsa ha pensato di valorizzare gli OA impedendogli di andare negli spogliatoi se c'è OT? Probabilmente avete ragione voi nel dire che l'idea di partenza potesse essere giusta, ma poi è stata inconfutabilmente piegata all'incapacità dirigenziale di gestire il cambiamento oltre alla voglia di non cambaire lo status quo delle decisioni finali. con l'aggravante che si è creato una conflittualità a chi capisse di più di regolamento oltre a ridurre la credibilità degli OA agli occhi degli AE visionati che trovano sponda nei loro OT per scriditare l'OA. Chi vuol mantenere le CON deve spiegare come intende riorganizzarle 8ma dubito ne abbiano la capacità e la voglia di farlo) altrimenti meglio chiuderle

-- gio ott 03, 2024 10:55 am --

l'idea non è sbagliata. Ma solo manipolata per sembrare inefficace!
credimi!

Manipolata da chi? e come? io ci vedo tanto pressapochismo, incompetenza e menefreghismo

[lahir]

Continuo a non capire lo stupore e lo smarrimento di fronte al fatto che si votino i delegati prima di sapere chi saranno i candidati. E' sempre stato così... Ed è sempre stato così, per colpa della sfiducia populista nella politica: è vietato fare campagna elettorale prima che sia indetta l'assemblea, se no i politici brutti e cattivi fanno i magheggi, vergoniaaaah!

Finché i regolamenti saranno così impostati non si potrà fare nulla e non è colpa dell'AIA, indirizzate le vostre lagnanze alla FIGC. E in ogni caso, se anche i candidati fossero noti non essendo previsto un vincolo di mandato, il delegato potrebbe ben cambiare idea una volta eletto. E non subirebbe alcuna sanzione nemmeno morale, dato che la carica di delegato si esaurisce quando vota.

-- gio ott 03, 2024 1:59 pm --

su questo ti sbagli ... le CON sono una idea giusta.

sono d'accordo. Chi giudica non può dipendere da chi comanda il giudicato. Detto questo, la vera rivoluzione sarebbe eliminare gli osservatori dalla C in su (quasi quasi anche dalla D). Chi proponesse una cosa simile, avrebbe il mio voto.

L'inutilità dell'osservatore in A, B e C è palese, a giudicare gli arbitri dovrebbero essere solo gli OT

[Observer]

l'idea non è sbagliata. Ma solo manipolata per sembrare inefficace!
credimi!

Manipolata da chi? e come? io ci vedo tanto pressapochismo, incompetenza e menefreghismo

eeeee ... ne parliamo la prima volta che ci vediamo a Cascia al bar ... qui anche i muri virtual / digitali hanno le orecchie