Lecce-Cremonese

[Giacks3d]

Se l'AE è coperto ed ha poca visibilità a mio parere dovrebbe essere lui stesso ad avvertire il VAR di valutare diversamente i contatti che si è perso.
Non mi pare sia mai successo, da quanto esiste Open Var, un caso in cui l'arbitro abbia ammesso di non aver potuto vedere chiaramente l'intervento.

[L_drotti84]

Due episodi (rigore e rete annullata) si sono visti chiaramente dalla tribuna, più confuso il fallo del possibile rigore al 95'. Secondo me ha pesato il fatto di aver fischiato il nulla di Cheddira (poichè l'attaccante non aveva commesso alcun fallo Sozza sapeva di aver fischiato a intuito e piuttosto pilatescamente) e ugualmente non si è preso responsabilità sulla mischia riveniente dall'ultima conseguente punizione. Secondo me ha prevalso la paura di subire altre due OFR ma il risultato sono stati due gravi errori.

Non può essere così. Non ha semplicemente visto nulla. Il suo errore è stato essere coperto.
Doveva intervenire il VAR...

[Kormoran]

Una curiosità. l'AIA ha chiesto di non mostrare in TV per quanto possibile eventuali grandi proteste nei confronti dei direttori di gara?
Chiedo perchè dopo il fischio finale venivano inquadrati soltanto giocatori e tifosi esultanti del Lecce e mai arbitro e giocatori della cremonese, che immagino non siano andati tranquillamente negli spogliatoi...
aggiungo anche che nelle varie app viene segnalato un cartellino rosso per un giocatore della cremonese appunto non mostrato dalle telecamere.

scusate se mi auto-cito...
nessuno riesce a soddisfare questa mia curiosità?

[napisan]

No, l'Aia non c'entra nulla, sono semmai la Lega ed i broadcaster che si danno delle direttive in ottica "prodotto". Per esempio non indugiare su infortuni gravi, o su intemperanze dei sostenitori, spesso anche in queste occasioni mostrano tutt'altro.

[Kormoran]

No, l'Aia non c'entra nulla, sono semmai la Lega ed i broadcaster che si danno delle direttive in ottica "prodotto". Per esempio non indugiare su infortuni gravi, o su intemperanze dei sostenitori, spesso anche in queste occasioni mostrano tutt'altro.

grazie

[bracco75]

Sembra che la Commissione abbia bocciato Sozza e Di Paolo e promosso Doveri e Abisso

[fante]

Non può essere così. Non ha semplicemente visto nulla. Il suo errore è stato essere coperto.
Doveva intervenire il VAR...

Nella mischia del 95' potrebbe non aver visto nulla e comunque non esserne sicuro, dalla tribuna è l'unico episodio sul quale non avevo idea di cosa fosse successo. Poi più che rigorone sarebbe stato un rigorino, contatto alto irrilevante e basso davvero minimo, una volta sarebbe stato valutato contatto di gioco. Ad ogni modo a monte c'era un grave errore, e lì ci metto la mano sul fuoco, ritenendo che in Sozza abbia prevalso il timore di un'altra OFR. Cheddira si è involato a rete senza commettere alcun fallo, se lo avesse subito sarebbe stato un dogso, ma pur nella lontana ipotesi ha fischiato fallo per i difensori e, aggiungo, un arbitro furbo e navigato contemporaneamente avrebbe anche fischiato la fine dell'incontro visto che il tempo scadeva.
Un po' di nervosismo dei calciatori grigiorossi al fischio finale ma molte meno nel post gara. Nicola, che aveva visto tutto, ovvero il nulla di Cheddira, ha infatti glissato con un "non commento le decisioni arbitrali". Invece, credetemi, di polemiche ce ne sarebbero state di eclatanti se quel rigore fosse stato concesso. Il var ha sbagliato? In questo caso ha involontariamente compensato un errore precedente. Questo per rispondere a chi ha scritto che si è falsata la lotta per la retrocessione.

[cammello]

Questo per rispondere a chi ha scritto che si è falsata la lotta per la retrocessione.

Se non giudichi da tifoso adesso lecce e cremonese sarebbe terzultime con la Fiorentina. Se non è un grosso vantaggio per lecce quest'errore? giudicare minimo il contatto basso è semplicemente un commento non da arbitro. Domenica si avrà Napoli - Lecce e Cremonese - Fiorentina.

[Sognatoreadri]

Commento da tifoso, il rigore è evidente, un calciatore non trae nessun vantaggio a lasciarsi cadere ad un metro dall porta.
Sono due errori grossi, non esiste la compensazione, esiste solo per i tifosi, non per gli arbitri

[bracco75]

Commento da tifoso, il rigore è evidente, un calciatore non trae nessun vantaggio a lasciarsi cadere ad un metro dall porta.
Sono due errori grossi, non esiste la compensazione, esiste solo per i tifosi, non per gli arbitri

Concordo. Due errori sono peggio di uno. Qui non c'è un attaccante che si lascia cadere dopo una carezza solo per lucrare, quindi c'è un giocatore che all'ultimo secondo, con la sua squadra sotto di una rete ed a rischio retrocessione, solo davanti al portiere, pensa solo a segnare e non riesce a farlo perché viene spinto e falciato da tergo. Poi che il fallo su Cheddira non ci fosse siamo d'accordo ma che il secondo episodio compensi il primo proprio no.