Elezioni Presidente AIA 2026

[lince]

[quote="ilcapitano"]Visto che di temi e contenuti se ne è parlato poco o niente in quanto tutte belle parole ma come farle poche idee e confuse.
ho provato a mettere le bandierine stile Mentana nelle varie regioni dando dei pesi ai delegati
e mi è uscito questo ipotetico risultato

exit poll
Pacifici 38-42 %
Pisacreta 28-32 %
Massini 27-31 %

Il ballottaggio sembra quasi certo

L'esito dello stesso vede favorito Pacifici su Massini e invece vede Pisacreta favorito su Pacifici.

come mai quest anno non è stato fatto il sondaggio sul forum ?
Secondo me prendi dei gran granchi

-- sab ott 10, 2026 6:56 am --

Pisacreta 45-48%….(manca poco)
Illuminati 30-32 %
Residuati non di più del 25%

3-4% schede bianche

[arrigo]

Non capisco perchè si parla di bomba ad orologeria o dubbi " sul giorno prima delle elezioni ". È come guardare il dito, invece della luna.
Per come scrive Repubblica , si tratta di documenti portati al TAR. Poi, se non c 'è nessun documento e il giornalista ha scritto boiate, ne prendiamo volentieri atto.
Qualora fosse e dico qualora fosse, appare evidente che l 'attuale CN residuato e il residuato candidato vice per NP , dovrebbero dare delle risposte nel momento in cui si tagliavano i fondi ai Peones dell 'AIA. Magari nessuno sapeva nulla e allora lo dicano. Invece di postare sui social immagini, video, interviste di ringraziamento per l ' accoglienza avuta qui, là e laggiù. La mia (libera) opinione sulla gestione tecnica, amministrativa e associativa del CN ancora in carica è nota. Non li vedo adatti al ruolo e questo evento ( e dico se è davvero accaduto...ma per ora la notizia è questa, attendiamo volentieri smentita) getta una ulteriore fosca luce sul passato ma ovvio pure sul futuro.
Forse MN aveva un contratto ma comunque era tempo di vacche grasse, per cui sinceramente la sua colpa, se fosse, sarebbe stata davvero minima. Qua invece si andava dalle Sezioni e dai CRA con le lacrime agli occhi per dire che il danè era finito. Si chiudevano raduni, si fermava l 'attività tecnica. E non tanto dei big della Serie A e B, ma dei ragazzini.
Per quanto ne so ne AT ne CP avevano extra emolumenti. Se qualcuno sa altro, volentieri lo leggo.

Sta già circolando su vari gruppi la nota di smentita degli avvocati di Zappi ai sensi della legge sulla stampa ed un comunicato nel quale si legge che non c'è alcun legame tra un contratto professionale, i tagli al budget AIA e ai fondi dei peones. Forse invece altri tagli all'AIA magari ci saranno in futuro per minori risorse disponibili federali se fossero stati pagati profumatamente i pareri degli avvocati pro Figc per il caso Malagò.

Il corriere dello sport pubblica la rettifica richiesta dai legali.
Sembra un'autorete, alla Comunardo Niccolai

[OldRef]

Link diretto:
https://www.facebook.com/share/v/1DQMiXpV3u/

In corso l'intervento di Pacifici

[rimini rimini]

Grande Narciso

-- sab ott 10, 2026 10:41 am --

Ma il sindacato che fine ha fatto

[Observer]

Il corriere dello sport pubblica la rettifica richiesta dai legali.
Sembra un'autorete, alla Comunardo Niccolai

puoi copiare e incollare il testo? sarei curioso

[LeaderSheep]

In riferimento all'articolo "Il Tar ferma Zappi: arbitri al voto" uscito sull'edizione di ieri, riceviamo e pubblichiamo:
«Il contratto citato nell'articolo è stato stipulato tra la FIGC, nella persona del Presidente Gabriele Gravina, e il dott. Antonio Zappi; l'AIA non ne è parte. L'incarico è stato dunque conferito dalla FIGC (art. 2), che riconosce il compenso forfettario di 60.000 euro, oltre IVA e oneri previdenziali se dovuti, e a cui devono essere intestate le fatture. Nelle premesse la FIGC dichiara di avere necessità di un consulente per un progetto di efficientamento organizzativo e gestionale dell'AIA e di volerne affidare l'incarico a chi abbia maturato "capacità altamente qualificate" in tali ambiti. La precisazione manoscritta ed apposta dalle parti sui due originali del contratto si è resa necessaria poiché "albo dei dottori commercialisti" non corrispondeva alla qualifica professionale del dott. Zappi».

(Edmondo Pinna) Nello specificare che l'ex presidente dell'AIA Antonio Zappi, decaduto a seguito dei 13 mesi di squalifica comminati da due organi della Giustizia federale (TFN e Appello) e uno dalla Corte di Giustizia del Coni, cui il TAR ha negato la sospensiva cautelare, ravvisando come «le censure spiegate non risultano in grado di infirmare la ricostruzione dei fatti accertata»; nello specificare, dicevo, che ha firmato un contratto «stipulato con la Figc di Gravina», quindi con la Federcalcio, abbiamo solo posto la domanda - a bilancio AIA o no? - se lo stesso contratto gravasse sulla Figc o sull'associazione. Anche i contratti degli arbitri sono firmati dalla Figc, ma finiscono a budget AIA. Una domanda che eventualmente preludeva una risposta, non una rettifica. Così come, in merito alla precisazione manoscritta in merito all'Albo dei commercialisti, diventato a penna Albo dei Tributaristi sul contratto di Zappi, avevamo semplicemente osservato come tale Albo non esista.

FONTE: CORRIERE DELLO SPORT - pagina.15 - edizione odierna

[Observer]

io non ho parole. TUTTI i contratti sono stipulati dalla FIGC ed in NESSUN contratto l'AIA è parte in causa. La domanda era diversa ... ovvero la domanda era: questi 60000 euro più iva e oneri, fanno parte del bilancio dell'AIA ovvero delle somme che la FIGC mette a disposizione dell'AIA ... oppure no?

io questo non lo ho sinceramente ancora capito.

voi?

[OldRef]

In riferimento all'articolo "Il Tar ferma Zappi: arbitri al voto" uscito sull'edizione di ieri, riceviamo e pubblichiamo:
...
FONTE: CORRIERE DELLO SPORT - pagina.15 - edizione odierna

Le continue polemiche di Pinna contro Zappi appaiono figlie di logiche di parte e di sponde interne a quell'AIA che spingeva per la PGMOL, trovando in questo tipo di giornalismo una cassa di risonanza costante. Il nostro ex presidente si è opposto a quel progetto difendendo la nostra autonomia, e oggi gli andrebbe riconosciuto il lavoro svolto anziché continuare questo stillicidio mediatico. Sarebbe ora che all'interno dell'Associazione si voltasse pagina, isolando chi alimenta divisioni e logiche che devono essere superate.

io non ho parole. TUTTI i contratti sono stipulati dalla FIGC ed in NESSUN contratto l'AIA è parte in causa. La domanda era diversa ... ovvero la domanda era: questi 60000 euro più iva e oneri, fanno parte del bilancio dell'AIA ovvero delle somme che la FIGC mette a disposizione dell'AIA ... oppure no?...

A giudicare da come è scritto mi pare proprio che questi 60k non facciano parte del budget che la FIGC destina all'AIA.

[Observer]

A giudicare da come è scritto mi pare proprio che questi 60k non facciano parte del budget che la FIGC destina all'AIA.

se così fosse, non pensi che lo avrebbero detto espressamente e non con questi arzigogoli semantici?


non lo so, ma a me sembra esattamente il contrario anche perchè sicuramente va nel capitolo "spese per gli ufficiali di gara" del bilancio FIGC

[Giuda Iscariota]

"Mettersi insieme è un inizio, rimanere insieme è un progresso, lavorare insieme un successo." — Henry Ford

Sarà un grande sabato.

è piaciuta questa frase di Ford.