Elezioni Presidente AIA 2026

[rimini rimini]

L'AIA non esce bene da questa elezione, perfettamente divisa a metà con appena 10 voti di differenza, a chi ha vinto il compito di ricucire gli strappi, il tempo non è molto.

[cammello]

2) Ho sentito alcuni degli interventi in streaming, a iniziare da quello molto coraggioso di un Assistente della CANC. Ora, quelli di un certo spessore si sono contati sulla punta delle dita di una mano. Spesso degli interventi di una pochezza, di una irrilevanza, francamente imbarazzante. Pochissimi hanno parlato con il cuore e a braccio, e moltissimi hanno letto (alle volte pure male) il compitino scritto su un foglietto e recitato nemmeno nei tempi prescritti. Ora, che sia poco o tanto 1 minuto di tempo non sta a me giudicarlo, ma il tempo quello era e occorreva starci dentro. Ma sarebbe costato tanto se volevi scrivere il compitino, scriverne uno che stava in 1 minuto? Troppa fatica? Roba da cadere le braccia francamente.

Per te un associato che alza la voce per dire al Presidente e CN "Vergognatevi" per la situazione rimborsi (come se fosse un problema della sola governance attuale) e poi urlare "Forza katia" va definito coraggioso? per me andrebbe deferito senza se e senza ma perchè se in questa associazionefacciamo venir meno anche il rispetto istituzionale rimane proprio ben poco da salvare.

[napisan]

Aggiungo qualche considerazione alle vostre:
1) Aia spaccata in tre fazioni, inevitabile, servirà un lavoro importante per ricompattarla, ma non sarà facile, e forse neanche conveniente. Fra due anni si vota ancora e qualcuno tornando da Roma stava già riorganizzando le truppe.
2) sarà la prima legislatura con 3 componenti eletti provenienti da 3 liste diverse: Carrozzini (Pisacreta), Reni (Pacifici), Terzo (Massini), come si approcceranno? Secondo me faranno alcuni inevitabili distinguo, ma cercheranno di collaborare, diversamente verrebbero bollati come coloro che sfasciano o tentano di sfasciare, e, come si diceva sopra, fra due anni si rivota. Non converrebbe a loro, nè ai loro sponsor. Di certo il team FM non può più sbagliare una virgola, perchè questi (giustamente) lo impallinerebbero.
3) Lombardia caput mundi addio: dopo millanta anni il king lombardo è fuori dai giochi, dopo aver sbagliato cavallo sia al primo che al secondo turno. Fra l'altro, mi pare inequivocabile dai numeri, tolta la Lombardia, al ballottaggio CP non ha guadagnato voti (ne ha guadagnati in totale 120 dal primo al secondo turno, la Lombardia ne aveva 123...). Mentre FM ha preso praticamente tutti gli altri

[Observer]

Aggiungo qualche considerazione alle vostre:
1) Aia spaccata in tre fazioni, inevitabile, servirà un lavoro importante per ricompattarla, ma non sarà facile, e forse neanche conveniente. Fra due anni si vota ancora e qualcuno tornando da Roma stava già riorganizzando le truppe.
2) sarà la prima legislatura con 3 componenti eletti provenienti da 3 liste diverse: Carrozzini (Pisacreta), Reni (Pacifici), Terzo (Massini), come si approcceranno? Secondo me faranno alcuni inevitabili distinguo, ma cercheranno di collaborare, diversamente verrebbero bollati come coloro che sfasciano o tentano di sfasciare, e, come si diceva sopra, fra due anni si rivota. Non converrebbe a loro, nè ai loro sponsor. Di certo il team FM non può più sbagliare una virgola, perchè questi (giustamente) lo impallinerebbero.
3) Lombardia caput mundi addio: dopo millanta anni il king lombardo è fuori dai giochi, dopo aver sbagliato cavallo sia al primo che al secondo turno. Fra l'altro, mi pare inequivocabile dai numeri, tolta la Lombardia, al ballottaggio CP non ha guadagnato voti (ne ha guadagnati in totale 120 dal primo al secondo turno, la Lombardia ne aveva 123...). Mentre FM ha preso praticamente tutti gli altri

A naso, vista da lontano e attraverso un caleidoscopio (quindi senza nessuna pretesa di verità formale e sostanziale) ... 1 sola puntualizzazione sul punto 3. La prima parte dell'assunto è perfetta (standing ovation). Ma in politica, mi insegnava un mio antico maestro di sindacato e di congressi ... 1+1 non fa mai 2 ... fa sempre o 1 e mezzo, o 3. Io non sono così convinto che Carlo abbia preso i voti della Lombardia che, per inciso, al ballottaggio dovrebbe aver dato libertà di voto ai propri delegati (folli scriteriati!). Secondo me quel ballottaggio è stato un po' più complesso di così.

Ma son dettagli ... comunque nelle premesse della ricostruzione, ci hai preso alla grande! Ricordi la parabola del suonatore di pifferi?

[pecosbill]

Obs, perdonami... Premesso che per i miei insegnanti 1 + 1 faceva sempre 2 (parlo dei tempi dell'apprendistato... o volontario o non volontario) e così, per me, è rimasto, ciò che mi sconvolge nel tuo scritto (solitamente li condivido pur se ...troppo lunghi) è il passaggio ..."dato libertà di voto ai delegati"... Chi? Ma allora a cosa servono? Tutti soldatini in Lombardia? Spero di no.
Elezione di Massini? Il meno peggio credo, se il migliore vedremo. Ma ce l'ha veramente dura.

[Observer]

io ho smesso di fare politica nei partiti nelle associazioni e nel terzo settore quando ho capito come si disputano i congressi, e come si vincono.

il voto soprattutto quando è per delega rappresentativa (ovvero, come il nostro) viene valutato ed apprezzato per il "peso" che porta.

non è un giudizio di merito, che sto dando. descrivo la realtà.

se tu pensi che una assise elettorale si vinca in maniera diversa sei un meraviglioso idealista, ti stimo e ti apprezzo (visto che io per primo me ne tengo a debita distanza) ma penso che, in sostanza, il tuo pensiero non sia rispondente alla realtà dei fatti.

ci sono sezioni, e anche regioni, dove tutti votano nello stesso luogo ... per essere sicuri di andare tutti nella stessa direzione.

come ho scritto sopra, questo meccanismo elettorale porta oggi a non poter "veicolare" il voto in maniera univoca. lo ho detto, lo ribadisco, e penso che se ne siano accorti tutti ... ed anche per questo secondo me cercheranno degli "accomodamenti" ...

detto questo io non conosco Massini ... non so che persona sia, e lo si misurerà sui fatti. ad oggi, la governance uscente ha fatto alcune cose secondo me apprezzabili, ma ha commesso molti errori anche abbastanza gravi e da matita rossa!

ma io sono un tutor di under 14 e per questo quello che penso io ... conta come il due a briscola!

[PrincipessaSiSi]

Aggiungo qualche considerazione alle vostre:
1) Aia spaccata in tre fazioni, inevitabile, servirà un lavoro importante per ricompattarla, ma non sarà facile, e forse neanche conveniente. Fra due anni si vota ancora e qualcuno tornando da Roma stava già riorganizzando le truppe.
2) sarà la prima legislatura con 3 componenti eletti provenienti da 3 liste diverse: Carrozzini (Pisacreta), Reni (Pacifici), Terzo (Massini), come si approcceranno? Secondo me faranno alcuni inevitabili distinguo, ma cercheranno di collaborare, diversamente verrebbero bollati come coloro che sfasciano o tentano di sfasciare, e, come si diceva sopra, fra due anni si rivota. Non converrebbe a loro, nè ai loro sponsor. Di certo il team FM non può più sbagliare una virgola, perchè questi (giustamente) lo impallinerebbero.
3) Lombardia caput mundi addio: dopo millanta anni il king lombardo è fuori dai giochi, dopo aver sbagliato cavallo sia al primo che al secondo turno. Fra l'altro, mi pare inequivocabile dai numeri, tolta la Lombardia, al ballottaggio CP non ha guadagnato voti (ne ha guadagnati in totale 120 dal primo al secondo turno, la Lombardia ne aveva 123...). Mentre FM ha preso praticamente tutti gli altri

Trovo interessante la tua analisi, anche se devo ammettere che quasi tutte sono state condivisibili. Sul punto due non credo che Reni o Carrozzini si mettano di traverso a questa governance, non sarebbe utile per l'associazione e neanche per loro. Sulla Lombardia ci sarebbe da fare un analisi più approfondita perchè perde Pisacreta ma soprattutto perde 3 volte Zaroli. la prima appoggiando Pisacreta, la seconda appoggiando Pacifici al ballottaggio e la terza perchè il vice di Massini è Carrieri di Cinisello, e per lui e i suoi uomini sarà un problema. Sul punto 1 non sono d'accordo su una cosa, io non credo che chi ha perso abbia voglia di riorganizzarsi per ripresentarsi. L'unico che cercherà di riorganizzarsi è il solito Zaroli che, come dici tu, sta "riorganizzando le truppe"....più che altro vuole tenere compatto quel bacino ridotto ormai a 70/80 voti per poi guardare con fiducia verso il Piemonte.

[mariosantoro]

AZ da diversi anni, è stato a mio avviso uno dei principali registi politici all’interno dell’AIA. Dividere per vincere con il peso politico importante del territorio della Lombardia. È passato da Nicchi a Trentalange, poi a Pacifici nel governo del 5-4 e, successivamente, a Zappi, contribuendo a lasciare fuori Pacifici e a individuare in Marchesi il suo sostituto. Marchesi ha poi portato avanti una gestione autonoma all’interno del Comitato Nazionale, finendo anche per essere coinvolto nella vicenda che ha condotto alla decadenza di Zappi.
Successivamente, AZ ha accompagnato Marchesi verso Pisacreta, alimentando ulteriormente divisioni e contrapposizioni. È arrivato persino a definire “residuati” coloro che erano rimasti nel Comitato Nazionale dopo l'uscita di Zappi, riservando a Marchesi un trattamento diverso, quello di chi si sarebbe semplicemente dissociato dal gruppo.
Il filo conduttore, a guardare questa sequenza di passaggi, sembra essere sempre lo stesso, più che costruire consenso intorno a un progetto, lavorare per aggregare consenso contro qualcuno. E quanto accaduto in Lombardia ne è, a mio avviso, la dimostrazione più evidente, l'eco di quel messaggio, tutti tranne i residuati, è arrivata in ogni sezione e a ogni delegato anche oltre la stessa Lombardia.

Ma la riflessione che mi viene da fare è un'altra, forse persino più importante. Come può una persona che ricopre un ruolo nella Commissione per il Sociale, dove si affrontano temi delicati come l'inclusione e la disabilità, interpretare in ambito associativo e politico un ruolo così divisivo, arrivando a orientare il consenso attraverso contrapposizioni ed esclusioni?

Fatico a conciliare queste due dimensioni. Mi sembrano due versioni della stessa persona molto distanti tra loro, da una parte i valori dell'inclusione, dall'altra una pratica politica che, almeno per come l'ho vissuta e osservata, sembra alimentare divisioni anziché superarle.

E poi c'è un ultimo aspetto. Per lungo tempo ha sostenuto di non fare campagna elettorale, ha sostenuto di volersi dedicare solo a quello che gli piaceva fare di più, ma alla fine, per quanto ho potuto constatare da amici e confermato anche qui sul forum, è stato tra quelli che si sono spesi maggiormente sul piano politico ed elettorale.
Lo dico soprattutto perchè dal primo giorno che ho saputo della candidatura di Pisacreta ho ben sperato per il suo ritorno per il bene dell'AIA, ma quando successivamente ho visto Marchesi candidato come suo vice presidente, mi è crollato il mondo e le speranze, soprattutto perchè Pisacreta ha affermato nei vari incontri elettorali che Marchesi gli era necessario per vincere le elezioni in quanto accordo con la Lombardia. Ma non basta qui perchè al ballottaggio poi da come leggo qui, ma lo avevo pensato anche io i voti di AZ si spostano su Pacifici e quelli di Pisacreta si spostano su Massini, quindi mi vien da pensare che Pisacreta non gestiva nemmeno il suo elettorato.
Mi dispiace per Narciso ve lo devo ammettere, ci avevo sperato, ma è anche davvero assurdo come le strategie fatte in questo modo fanno solo male all'associazione.