Dirigente che filma gli arbitri e li minaccia

[onlyReferee]

Federazione Italiana Giuoco Handball Pallamano
Ufficio Attività Agonistica
Giudice Sportivo Nazionale
Commissione Disciplinare Ricorsi
Corte d 'Appello Federale
COMUNICATO UFFICIALE N. 29 del 14/04/2010
Campionato Nazionale PLAY-OUT A2 MASCHILE Girone C
________________________________________________
- DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO -
GARA: BENEVENTO - CUS PALERMO del 10/04/2010
TRETOLA OMAR (BENEVENTO): SQUALIFICA FINO AL 14.8.2010 poichè, sull'ultima azione di gioco a tempo ormai scaduto, tirava la palla in maniera inequivoca contro il direttore di gara posizionato sulla linea di fondo causandogli escoriazioni (art.16 comma 3 R.D.)
Il Giudice Sportivo Nazionale visti gli atti ufficiali; RILEVATO che:
- durante tutto l'incontro il pubblico teneva un comportamento minaccioso e oltraggioso nei confronti degli arbitri;
- a fine gara un gruppo di persone composte da dirigenti della squadra del BENEVENTO e dai loro sostenitori raggiungevano la porta degli spogliatoi degli arbitri bussando alla porta pronunciavano insulti e minacce nei confronti dei direttori di gara;
- in tale contesto il dirigente CHIUSOLO Giuseppe riprendeva i direttori di gara con un cellulare minacciando l'uso del video per ledere la loro immagine;
- tale assembramento risultava particolarmente pericoloso per gli arbitri che decidevano di chiamare i Carabinieri
tramite il 112 i quali però non sono mai arrivati;
- l'assembramento è perdurato anche dopo che l'arbitro mostrava le conseguenze della pallonata ricevuta a fine gara;
- al momento di lasciare il Palazzetto gli arbitri venivano nuovamente insultati da un gruppo di tifosi del BENEVENTO;
- in tutta la descritta situazione il dirigente addetto agli arbitri non ha svolto la funzione derivante dal ruolo ricoperto;
P.Q.M.
Commina alla Società BENEVENTO l'AMMENDA di € 500,00 (CINQUECENTO/00) per il comportamento tenuto dai tesserati Sigg. CHIUSOLO Giuseppe (dirigente) et PARRELLA Vincenzo (dirigente) (art.15 R.D.)
Commina al Sig. CHIUSOLO GIUSEPPE (BENEVENTO) l'INIBIZIONE A SVOLGERE ATTIVITA' FEDERALE FINO AL 28.4.2010 (art.16 comma 3-4 R.D.);
Commina al Sig. PARRELLA VINCENZO (BENEVENTO) l'INIBIZIONE A SVOLGERE ATTIVITA' FEDERALE FINO AL 28.4.2010 (art.16 comma 3-4 R.D.);
Commina alla Società BENEVENTO l'AMMENDA di € 450,00 (QUATTROCENTOCINQUANTA/00) e la DISPUTA DELLA PROSSIMA GARA INTERNA A PORTE CHIUSE (art.15 R.D.)
________________________________________________
A parte i CC che non sono mai arrivati , volevo porre un attimo l'attenzione sul video girato dal dirigente durante la gara. La punizione secondo voi è dovuta alla minaccia in sè di fare uso del video per ledere l'immagine degli arbitri o al semplice fatto di aver filmato gli stessi durante la gara (che a mio parere è un'azione ben diversa dal filmare la partita per il semplice gusto di rivedere le azioni più belle in seguito) Risposte da parte di avvocati e legali di tutto il forum sono attese (e non solo da loro ).

[john wayne]

Sinceramente proprio non capisco in che modo il dirigente avrebbe potuto ledere l'immagine degli arbitri filmandoli con un telefonino....
non è una battuta,o un'accusa nei confronti dell'arbitro,anzi. ma proprio non riesco a capire cosa nella sua mente contorta cosa possa aver pensato di fare il dirigente ....
cosa faceva,li metteva su youtube scrivendo: l'arbitro xy assediato nello spogliatoio?
bè in quel caso non parlerei di lesione dell'immagine ma di pura idiozia (di colui che riprende,è chiaro)e nulla di più..
per me è lesione dell'immagine rendere pubblico un video in cui sei in situazioni strettamente personali,compromettenti (ma legali), oppure se estrapoli da un filmato una parte che mi riguarda e la usi in altro contesto offensivo....però è chiaro che per verificarsi questa fattispecie poi ci debba essere effettivamente una di queste azioni,dunque mi sembra congrua la squalifica per sole due giornate considerando che comunque si è parlato solo di minaccia di farlo e poi nella realtà nulla è avvenuto
trovo congrua anche la squalifica per il giocatore, meno la multa alla squadra
come ho già detto e ripetuto più volte (che sia pallamano o calcio non fa differenza)se vogliamo fermare questi atti
(per quanto molti considerino una pallonata molto meno grave che un aggressione o un linciaggio)bisogna punire responsabili e società severamente...500euro sono una multa ridicola(considerato tra l'altro che nel caso specifico c'è stato anche un assembramento ostile fuori dallo spogliatoio)...se non si vuole radiare direttamente dal campionato queste squdre, bisogna adottare la tecnica della radiazione indiretta, portando la società in situazioni davvero difficili (sotto l'aspetto economico) di modo che la società stessa sarà costretta ad uscire o comunque a continuare con serie difficoltà e comincerà ad educare i propri tesserati....

[onlyReferee]

D'accordo con te, john wayne . Ogni modo ti dirò che il problema delle multe ridicole anche nel nostro sport è causato dal fatto di non voler "rovinare" le società, visto che molte di queste sono già povere di loro. E allora per venir loro incontro cercano di sistemare le cose così ...