Aggressione ad un assistente in Gallipoli-Palermo primavera

[simonerob]

Qualcosa mi dice che ascolteranno questo appello strappalacrime del Gallipoli, e non le pagine e pagine di topic che riguardano le violenze settimanali che siamo costretti a subire..

[john wayne]

Topic doppio....se ne stava parlando già da ieri sera qui

viewtopic.php?f=35&t=5541

[Ale1994]

Qualcuno riuscirebbe a reperire il CU di questa gara ?

[Lucaref]

Topic doppio....se ne stava parlando già da ieri sera qui

viewtopic.php?f=35&t=5541

Ho unito io...

[CitofonareAIA]

Queste le decisioni del giudice sportivo in merito alla gara:


Gara Soc. GALLIPOLI – Soc. PALERMO
Il Giudice Sportivo,
esaminati gli atti ufficiali e gli allegati ad essi, rileva:
- al 43’ del primo tempo il calciatore Michele Buccarella della Soc. Gallipoli si portava con
fare minaccioso presso un Assistente, cui rivolgeva plateale locuzione irriguardosa;
- nel medesimo contesto, il calciatore Michele Buccarella colpiva lo stesso Ufficiale di gara
con uno sputo al volto e quindi si allontanava proferendo esplicite intimidazioni, ove fossero
stati presi provvedimenti disciplinari nei suoi confronti;
- all’atto della notifica del provvedimento disciplinare di espulsione, il calciatore Michele
Buccarella si scagliava contro lo stesso Assistente e lo colpiva con un pugno al volto in
prossimità della regione orbitale destra – con ciò provocando al leso ematoma e forte dolore -
e con uno schiaffo;
- la gara era sospesa ed il calciatore Michele Buccarella bloccato a fatica dai compagni di
squadra;
- gli Ufficiali di Gara rientravano negli spogliatoi e l’incontro definitivamente sospeso;
- il Dirigente accompagnatore ufficiale Salvatore Taurino ed il Dirigente addetto all’Arbitro
Giuseppe Buccarella si presentavano nello spogliatoio degli Ufficiali di gara e chiedevano
insistentemente – per cinque volte – che la gara fosse ripresa, e si fingesse che la sospensione
decretata dall’Arbitro al 43’ del primo tempo coincidesse, invece, con il termine della prima
frazione di giuoco;
- il medico sociale della Soc. Gallipoli, dott. Sergio Cosimo Martalò, ometteva alcun tipo di
soccorso all’Ufficiale di Gara leso ed i dirigenti della Soc. Gallipoli assumevano che il
calciatore Michele Buccarella aveva semplicemente tentato di colpire l’Assistente;
- l’Ufficiale di Gara colpito si vedeva costretto a richiedere telefonicamente l’intervento della
Forza Pubblica al Commissariato della Polizia di Stato che interveniva prontamente;
- soltanto gli agenti della Polizia di Stato accompagnavano gli Ufficiali di gara presso il
Servizio Autonomo di Pronto Soccorso del Presidio Ospedaliero di Gallipoli per le
indifferibili cure e medicazioni all’Assistente colpito; - i sanitari riscontravano all’Assistente lesioni come dai referti allegati al rapporto arbitrale e
prescrivevano successiva consulenza oftalmica specialistica;
ciò premesso, il Giudice Sportivo dispone:
a carico della Soc. Gallipoli:
ai sensi dell’art. 12, co. 1, condotta gravemente sleale, la sanzione della perdita della gara con il punteggio di 0 – 3
a favore della Soc. Palermo,
ai sensi dell’art. 12, co. 1, in relazione all’art. 13, co. 1, lett. d), condotta gravemente sleale, l’obbligo di disputare
una gara a porte chiuse,
ai sensi dell’art. 13, co. 1, lett.), condotta gravemente sleale, l’ammenda di € 20.000,00;
a carico del calciatore Michele Buccarella (Soc. Gallipoli):
ai sensi dell’art. 14, co. 1 e 2, condotta gravemente sleale, la sanzione della squalifica per anni cinque;
a carico del medico sociale dott. Sergio Cosimo Marsalò (Soc. Gallipoli):
ai sensi dell’art. 14, co. 1, condotta gravemente sleale, la sanzione della squalifica fino al 31 dicembre 2011 e
dell’ammenda di € 5.000,00: segnalata l’opportunità di trasmissione del fatto agli Organi
competenti;
a carico del Dirigente accompagnatore ufficiale Salvatore Taurino (Soc. Gallipoli):
ai sensi dell’art. 14, co. 1, condotta gravemente sleale, la sanzione della inibizione temporanea a svolgere ogni
attività in seno alla F.I.G.C. fino al 30 giugno 2011;
a carico del Dirigente addetto all’Arbitro Giuseppe Buccarella (Soc. Gallipoli):
ai sensi dell’art. 14, co. 1, condotta gravemente sleale, la sanzione della inibizione temporanea a svolgere ogni
attività in seno alla F.I.G.C. fino al 30 giugno 2011.

[simonerob]

Qualcuno mi può spiegare se per la radiazione dei giocatori serve il morto?

[john wayne]

Il referto dell'arbitro è fonte privilegiata e quindi al di là delle diverse voci a quello bisogna credere...
stante cosi le cose,non capisco una cosa: mi sta bene la squalifica per dirigenti e medico sociale ma mi manca la radiazione (o almeno la trasmissione degli atti agli uffici competenti)per il giocatore...forse sono i 20.000euro (che tanto pagherà la società)a salvare il giocatore dalla radiazione???
è un peccato,perchè a parte questo particolare poi la sentenza mi sembra giusta!!!(per le regole attuali...chi segue un pò questi topic sa come la penso)
vabbè poi ci penserà la disciplinare a ridurre il tutto,va da sè...se no cosa ci sta a fare???
tra l'altro da notare i due geniali dirigenti del gallipoli(di cui uno deve essere parente del giocatore,forse il padre)che chiedono all'arbitro di far finta che non c'era sospensione ma solo la fine del primo tempo...
che furbastri!!!

[Dode]

I 20000 euro sono della societa, poi da sotto parte la sfilza dedicata ai tesserati

Non e pensabile a mio avviso mettere in discussione un referto di una terna di CANC che oltretutto arbitra due societa professionistiche una delle quali del calibro del palermo. Non esiste. Penso che anche qualunque addetto ai lavori, leggendo le dichiarazioni dei coinvolti, capisca che sono palle

[gtrs]

Qualcuno mi può spiegare se per la radiazione dei giocatori serve il morto?

che aggiungere......nulla

[Ale1994]

Ecco il commento del Responsabile del SGS del Gallipoli in merito alla vicenda:

"Quanto verificatosi sabato scorso in occasione della gara Gallipoli-Palermo, valida per il Campionato Nazionale Primavera, durante la quale un nostro tesserato, per motivi tutti ancora da comprendere, ha aggredito l’assistente dell’arbitro, sono a ribadire la mia più profonda costernazione sia in qualità di Responsabile del Settore Giovanile del Gallipoli Calcio che di educatore.
In tutti questi mesi, sin dal momento del nostro subentro gestionale a campionato in corso, ho chiesto ai ragazzi di tutte e tre le categorie che ho avuto l’onere e l’onore di coordinare, di essere prima di tutto uomini rispettosi delle regole e delle decisioni e dopo, soltanto dopo, atleti in grado di sprigionare le proprie qualità e il proprio talento nelle fasi di gioco.
Pur nella tristezza di una situazione difficile come quella che si è venuta a creare sabato scorso, non posso non ritenermi soddisfatto degli obiettivi fino ad ora raggiunti: le ammonizioni e le squalifiche a nostro carico si contano sulle dita di una mano, le contestazioni alle decisioni arbitrali per lo più nulle o inesistenti. Non può un episodio, sia pur grave, inficiare un comportamento sempre impeccabile e che tale deve continuare a rimanere, poiché come ho sempre detto la nostra funzione di coordinatori del Settore Giovanile è, innanzitutto, una funzione educativa e pedagogica.
Auspichiamo pertanto una ponderata clemenza da parte degli organi giudicanti nella certezza che nelle loro sagge valutazioni sapranno considerare il rispetto più assoluto che fino ad ora i nostri ragazzi hanno dimostrato nei confronti di tutte le terne arbitrali che garantiscono con il loro impegno e la loro capacità il regolare svolgimento di quello che è e resterà sempre il più bel gioco del mondo.
Per finire posso farmi garante dinanzi a tutti dello stato di rammarico del giovane che è sinceramente scioccato per l’accaduto e al quale, nel rispetto delle sanzioni che verranno comminate, abbiamo il dovere morale di garantire il nostro affetto, la nostra vicinanza e la speranza di un impegno più umanamente proficuo sul campo di gioco."


A voi tutti i commenti.

-- mer apr 21, 2010 3:07 pm --

Io mi chiedo una sola cosa:
Cosa ha spinto un ragazzo di 17 anni, ad aggredire una persona che potrebbe essere suo padre ?
Tutto questo ovviamente è colpa dei genitori che insultano l' arbitro, e il loro figlio gli ha voluti "accontentare".