Nicchi: "progetto per dividere arbitri di A e B"

[tomtom]

yava,adobe, giga,bite, ram, ora capisco perchè ti porti dietro quella foto, il classico corno cacciasventura quando io pensavo che per te rappresentasse un ex voto per tante grazie (incarichi) ricevuti. Più che apologia verso quella foto, per me è rabbia per quanta ipocrisia gira oggi in giro, mentre ai tempi..........! Voglio cambiare argomento, ragazzi propongo di riprendere lo spirito per cui Arbitri.com è nato. Mettiamoci al servizio dei giovani colleghi arbitri e dei prossimi colleghi osservatori (fra non molto smetterò di arbitrare anch'io e mi piace l'idea di incalanarmi) trattando soprattutto questioni tecniche. Ogni cosa a suo tempo........, e trattare argomenti tecnici in questa fase aiuterà anche Buio a non vedere aumentato il fascicolo a suo carico. Visto che siamo monitorati, mostriamo la nostra grande voglia di risposte sia associative che tecniche, tralasciando politica e polemiche!

Eh sì nodaspo, non c'è peggior specie di uomo di colui che rinnega i grandi amici del passato. Facevano la fila per avere incarichi da colui (Lanese) che oggi sbeffeggiano senza ritegno. Ma sai hanno fatto la fila anche con Agnolin e poi con Gussoni ed oggi con Nicchi, sono sempre gli stessi che,guarda a caso, hanno avuto incarichi con tutti i presidenti nazionali.Dunque...possono giusto fare la morale a sè stessi!
Per Buio non preoccuparti, il fascicolo non può tecnicamente aumentare (piuttosto aumentate il topic di sostegno,vedo che ci sono assenze "illustri") ed è proprio il fatto di essere monitorati che ci convince a continuare sulla strada della sensibilizzazione dei ns.problemi. Che sono tecnici ma anche,o soprattutto, associativi. Il sito non ha perso ma ha guadagnato argomenti,sensibilità,intelligenze e gente che non vuole mettere la testa sotto la sabbia.

[leovigildo]

concordo pienamente con il collega ''garafacile''!!!!!!!!!!

questa poi non è politica e solo la verità...........

[garafacile]

grz leovigildo, almeno non sono solo...

[trmx27]

Stai tranquillo garafacile...
Anch'io quoto parola per parola tutto quello che hai scritto.
E ci sarebbe tanto altro da scrivere...

[w1llys]

Sapete che dico? Che quello che dice garafacile dovrebbe sollevare un vespaio impressionante, con decine di messaggi, denunce, prese di posizione, invece... nulla o quasi.
Ciò che bisogna combattere nella nostra associazione è proprio questo: chi legge non è sconvolto dalle parole di garafacile ma ABITUATO, non ci fa troppo caso, non si scandalizza ma lo farebbe in caso di affermazioni contrarie.
Questo perchè tutti sappiamo che nell'AIA funziona così, tutti sappiamo che spesso si fa il giochino delle tre carte a fine stagione, tutti sappiamo delle visionature ad hoc per promuovere questo e segare quello.
Cari ragazzi, proprio questo dobbiamo combattere, dobbiamo opporci alla regola della marchetta. Perchè a queste schifezze abbiamo fatto l'abitudine, ci limitiamo ad una smorfia di disgusto senza pensare che, nello stesso momento, c'è un arbitro od un assistente che SOFFRE realmente perchè si è visto sfilare l'occasione della vita per una marchetta o per una graduatoria artatamente modificata per favorire uno e sfavorire lui. Anni ed anni di sacrifici andati in fumo per una schifosa marchetta contro cui non si può far nulla.
Basta dire "è sempre stato così": chi se ne frega, io non mi rassegno perchè è sempre stato così. Siamo nel 2010, è ora di finirla con le politiche da medioevo. Basta con le chiacchiere da salotto, basta con i proclami da comizio, trasparenza ora, subito senza se e senza ma. Io sto male a leggere quello che scrive aria, perchè si percepisce che ha sofferto le pene dell'inferno. Mi vien male a sapere dall'inizio della stagione che i vari Ciampi, Trefoloni, Tozzi verranno dismessi senza che l'intera stagione possa condizionare le scelte perchè il signore a 580mila euro all'anno ha deciso a bocce ferme.
Mi viene il vomito a vedere le designazioni delle finali di coppa della can pro, mi viene da ridere a vedere le designazioni di serie A (avete notato che da quando è stata ufficializzata la divisione non ci sono stati più esordi ed i giovani non vengono più designati, Peruzzo a parte che farà parte della CAN A?), mi vien da piangere a leggere le confidenziali di Farina (forse sarebbe il caso che capisse che la CAN D è una faccenda seria, che i ragazzi sono persone serie, che la crescita è un elemento serio, che - per usare un eufemismo - non è necessario fare i simpatici nelle lettere per essere apprezzati...), MI VERGOGNO quando apro www.socing.com, MI VERGOGNO! A parte le auto incensate quotidiane, qualcuno ha la compiacenza di spiegarmi a cosa diavolo servono le visite degli arbitri CAN in giro per l'Italia QUANDO I CAMPIONATI PROVINCIALI FINISCONO DOMENICA PROSSIMA?

[quartouomo]

Cari ragazzi, proprio questo dobbiamo combattere, dobbiamo opporci alla regola della marchetta. Perchè a queste schifezze abbiamo fatto l'abitudine, ci limitiamo ad una smorfia di disgusto senza pensare che, nello stesso momento, c'è un arbitro od un assistente che SOFFRE realmente perchè si è visto sfilare l'occasione della vita per una marchetta o per una graduatoria artatamente modificata per favorire uno e sfavorire lui. Anni ed anni di sacrifici andati in fumo per una schifosa marchetta contro cui non si può far nulla.

Mi vien male a sapere dall'inizio della stagione che i vari Ciampi, Trefoloni, Tozzi verranno dismessi senza che l'intera stagione possa condizionare le scelte perchè il signore a 580mila euro all'anno ha deciso a bocce ferme.
Mi viene il vomito a vedere le designazioni delle finali di coppa della can pro, mi viene da ridere a vedere le designazioni di serie A (avete notato che da quando è stata ufficializzata la divisione non ci sono stati più esordi ed i giovani non vengono più designati, Peruzzo a parte che farà parte della CAN A?), mi vien da piangere a leggere le confidenziali di Farina (forse sarebbe il caso che capisse che la CAN D è una faccenda seria, che i ragazzi sono persone serie, che la crescita è un elemento serio, che - per usare un eufemismo - non è necessario fare i simpatici nelle lettere per essere apprezzati...)

Sono d'accordissimo, W1llys.

La cosa che più è grave, al di là della spartizione delle poltroncine, seggiole, strapuntini...secondo me è il fatto che molte marchette avvengono sulla pelle dei ragazzi.
Tozzi, Stefanini, Ciampi. Discutiamo all'infinito sui valori tecnici. Ma sono ragazzi come noi (una volta ) che hanno fatto sacrifici enormi per essere lì. E dismetterli "a settembre" non è giusto, non è logico.
E come per loro vale per tanti altri arbitri e assistenti ogni anno.

Chi glielo spiega all'assistente 6° classificato in C, che due anni fa si è visto superato da un signor nessuno perchè un AE non ha superato lo yoyo e la sua area geografica doveva essere "risarcita"? Chi glielo spiega che per questa ragione le capacità del primo escluso, le sue fatiche per molti anni, le rinunce, i tempi sottratti agli affetti, sono stati annullati in un secondo, chinando la testa a giochi politici?

Chi spiega che un OT visioni all'ultima gara della stagione un AE che sta per essere dismesso dopo una stagione "normale" e putacaso della stessa zona, gli pianti un 8.80 o qualcosa del genere per devastare le graduatorie? (su questo avrei piacere di sentire un utente in particolare... )
E quindi il CN si inventa tre deroghe...
E quei tre che potevano essere salvati? A casa per uno schifoso gioco di potere... Chi glielo spiega?
E quelli che quest'anno si sono visti togliere spazio da chi aveva già avuto 5 anni per dimostrare il proprio valore?
E quelli che si vedranno togliere un posto in CAN da uno di questi?

E' ora di dire basta.
E' ora di pretendere un'associazione trasparente.

[w1llys]

eh sì, quartouomo, è proprio quello che cercavo di far comprendere.
A me non frega nulla che venga promosso un nome piuttosto che un altro, a me fa schifo sentire colleghi dismessi o non promossi per manovre che dovrebbero essere perseguite penalmente. Ragazzi che sanno perfettamente quello che è successo ma non possono in alcun modo tutelarsi perchè l'AIA non permette che questi possano alzare la testa e denunciare le schifezze subite.
Ma vogliamo ricordare Mario Mazzoleni e Piero Avella? Sono stati trattati a pedate e derisi perchè sono andati a Striscia la Notizia con tanto di relazioni modificate ad arte per farli fuori. Hanno fatto un errore perchè hanno ridicolizzato la loro posizione ma AVEVANO RAGIONE! Hanno sbagliato il modo ma non potevano far altro. L'alternativa quale era? Andare dal Presidente dell'AIA e dire "guarda che hanno fatto"? Suvvia, dal Presidente di turno che aveva sottoscritto i quadri di fine stagione? E che pensate, che avrebbero ammesso "sì, hai ragione, lo sapevo e adesso ti do ragione"? Oppure avrebbero dovuto mandare le loro lamentele alla giustizia interna per un giudizio di persone NOMINATE dalla medesima dirigenza?
Suvvia, siamo seri.

[AssistantRef]

Ma vogliamo ricordare Mario Mazzoleni e Piero Avella? Sono stati trattati a pedate e derisi perchè sono andati a Striscia la Notizia con tanto di relazioni modificate ad arte per farli fuori. Hanno fatto un errore perchè hanno ridicolizzato la loro posizione ma AVEVANO RAGIONE! Hanno sbagliato il modo ma non potevano far altro.

Ma agli OT non è consentito, da regolamento senza rischiare di essere perseguiti penalmente, modificare i voti dati dagli OA in caso di incongruenze?

[quartouomo]

Ma agli OT non è consentito, da regolamento senza rischiare di essere perseguiti penalmente, modificare i voti dati dagli OA in caso di incongruenze?

ovviamente sì...
ma certamente notare che a chi se la sta giocando fino all'ultimo e poi viene accantonato, vengano rivisti al ribasso 6-8 voti è sicuramente singolare.

Per questo io propendo per la totale pubblicità dei voti e delle modifiche.
Tutti sanno i voti di tutti e ogni modifica è resa pubblica.
Se alla fine dell'anno il 5° e promosso avrà avuto 5 rialzi e il 7° non promosso avrà avuto 5 abbassamenti lo potranno vedere e sapere tutti.

[w1llys]

Ma vogliamo ricordare Mario Mazzoleni e Piero Avella? Sono stati trattati a pedate e derisi perchè sono andati a Striscia la Notizia con tanto di relazioni modificate ad arte per farli fuori. Hanno fatto un errore perchè hanno ridicolizzato la loro posizione ma AVEVANO RAGIONE! Hanno sbagliato il modo ma non potevano far altro.

Ma agli OT non è consentito, da regolamento senza rischiare di essere perseguiti penalmente, modificare i voti dati dagli OA in caso di incongruenze?

Certo Assistant, certo. Possono modificare di 0,50 i voti. Altra incredibile assurdità di un regolamento vecchio e stravecchio. Assistant, sei alla CAND, ma lo sai che con 0,50 in meno passi dal primo all'ultimo posto in graduatoria? Ma ti pare possibile che in un paese civile possa essere consentita una schifezza del genere?
E' come se al preside di una facoltà fosse permesso di modificare il voto ottenuto all'esame da uno studente facendolo passare da 30 e lode a 18. NON E-S-I-S-T-E! E' assurdo. Come pure è assurdo che, dalla CAND in su, non ci sia un limite minimo e massimo di OT per ogni arbitro od assistente. Un limite che è presente al CRA ma non oltre?
Perchè? Per consentire deroghe con visionature mirate?
Per consentire avvicendamenti con visionature mirate?
Assistant, tu hai ragione, il regolamento prevede di tutto, perchè è un regolamento che consente di tutto, sempre e solo a favore di quei pochi che lo possono usare. Ma il fatto che il Regolamento consenta tutta non significa che lo stesso sia, in molte parti, una schifezza.
Senza considerare che lo stesso Regolamento viene regolarmente ignorato in caso particolari.
Ti faccio un esempio: lo sai che il Regolamento prevede incarichi per gli OT annuali? Ciò significa contratti annuali. Sai che Collina ha un contratto pluriennale? E' vietato dal Regolamento eppure...